El PP reconoce su incapacidad para gestionar el Ayuntamiento

Las privatizaciones realizadas, y las recientemente anunciadas, ponen de manifiesto la incapacidad del PP para gestionar los asuntos públicos además de expresar su clásica política tendente a socializar las pérdidas y privatizar los beneficios. No creen en las administradores públicas prestadoras de servicios que redistribuyen la riqueza para dejar limitada a la administración pública como un ente que tutela y controla a los ciudadanos.

Si el Ayuntamiento no tuviera claro que el servicio de deportes fuera a perdurar indefinidamente entre las competencias municipales sería razonable que este servicio público se prestara a través de una empresa externa pues no es prudente cargar la estructura fija para atender necesidades temporales. No es el caso, porque el deporte es un servicio público esencial que, conforme pasan los años, incrementará su importancia.

Si la gestión del deporte o de los autobuses exigiera una tecnología o unos conocimientos muy especializados que desbordaran la capacidad municipal o cuya evolución tecnológica siguiera unos ritmos inasumibles para la administración, también sería razonable que este servicio se prestara por una empresa privada. Esta es la razón evidente por la que el mantenimiento de determinadas instalaciones muy complejas está externalizada.

Si la legislación administrativa supusiera un corsé que impidiera una presencia eficiente en un mercado en el que existe competencia o impusiera una rigidez en la gestión incompatible con la flexibilidad exigida por el servicio público, sería razonable que se constituyera una empresa, con capital 100% público, que se rigiera por la legislación mercantil. Este es la razón por la que la Junta de Andalucia, por ejemplo, ha constituido empresas públicas para gestionar algunos hospitales a diferencia de lo realizado por la Junta de Castilla y León que ha privatizado servicios esenciales en el nuevo hospital de Burgos.

También es posible que la legislación que regula las cuentas públicas impida, de hecho, la realización de cuantiosas inversiones que son imprescindibles. En este supuesto se ha utilizado con frecuencia la constitución de empresas públicas que, soslayan estas limitaciones legales. Esta es la razón fundamental por la que se constituyeron la mayor parte de las empresas que gestionan el agua en España. En Burgos el ejemplo más evidente son los consorcios para la construcción de polígonos industriales y para la realización de la variante ferroviaria.

No existiendo en la administración pública las razones fiscales que pueden justificar esta política en las empresas privadas, en ningún caso se justifican estas privatizaciones en que se reducen costes porque es un argumento falso.

Aún en el supuesto de que se considerara necesario reducir los costes salariales tampoco sería más barato el servicio prestado por una empresa privada. Sería muy duro que el PP reconociera la conveniencia de que empeoraran las condiciones laborales y salariales de sus trabajadores para prestar el servicio público. Aunque lo intentara no se produciría ahorro porque la necesidad de retribuir servicios generales más caros que los municipales y el beneficio industrial superarían esos presuntos ahorros salariales.

La privatización del servicio de deportes supondrá un sensible encarecimiento del servicio que tendrán que pagar todos los ciudadanos. Los costes se trasladan del capítulo 1 al 2 incrementándose con los beneficios de la empresa concesionaria. Ya se ha demostrado en los autobuses urbanos y se volverá a demostrar ahora.

Tampoco se producirá un incremento de la calidad. Es evidente que una administración pública mal gestionada prestará un peor servicio público que una empresa privada regularmente gestionada. Es un problema de organización y de dirección. Por ejemplo, el servicio de aguas municipal de Burgos ha demostrado durante muchos años que es tan eficiente o más que cualquiera de las empresas concesionarias de los servicios de aguas en otras ciudades españolas.

Propongo a los medios de comunicación este titular a cinco columnas: “Aparicio reconoce su incapacidad para gestionar el ayuntamiento.” Es mucho más real que aquellas noticias que, fundamentadas en falsedades, afirman que el ayuntamiento ahorrará externalizando servicios públicos.

Informe FOESSA 2008

Desde que la Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada) publicó, en el año 1965, su primer informe éste ha sido un estudio de referencia imprescindible para conocer la realidad social española.

De la mano de Cáritas esta Fundación ha publicado su informe sobre exclusión y desarrollo social en España 2008.

De imprescindible lectura, a la que animo a todos los visitantes de este blog, para comprobar que la situación social en España no ha avanzado satisfactoriamente en la década de los 90 aún a pesar del importante crecimiento económico.

En una de sus conclusiones afirma: “La información disponible parece revelar, por tanto, un truncamiento del proceso continuado de reducción de renta entre los hogares españoles. Este cambio de tendencia no significa que la desigualdad haya aumentado en el tiempo, sino que ha dejado de reducirse. El crecimiento económico registrado desde mediados de los años noventa y la notable creación de empleo que le acompañó no habrían dado lugar, por tanto, a importantes reducciones de la desigualdad. Se quebraría así la tendencia a la reducción de la desigualdad, en vigor al menos desde los primeros años setenta hasta el comienzo de los años noventa. Consecuencia de ello sería también la detención del proceso de convergencia en los niveles medios de equidad, permaneciendo los indicadores de desigualdad en niveles superiores al promedio europeo.”

El daño infligido por las políticas de los gobiernos conservadores es evidente. Las sucesivas rebajas de los tipos impositivos han supuesto una menor capacidad redistributiva por la pérdida de recaudación. El gasto social relativo ha tendido a la baja, inferiores a los niveles máximos del primer tercio de los años noventa alcanzando un paupérrimo 76,5% del promedio de la UE-27.

La pobreza ha dejado de reducirse. Afecta a la quinta parte de los hogares españoles. Entre un 2,65 y un 4% de la población se encuentra en situaciones de pobreza extrema.

No podemos permanecer tranquilos. Nos debemos rebelar ante la injusticia y luchar por acabar con la pobreza e incrementar la integración social.

Ningún ciudadano, y mucho menos un político, es ajeno a este problema. No se puede ser feliz sin luchar porque esta situación cambie. 

2008: Año de grandes proyectos

Así ha sido destacado, acertadamente, por Aparicio refiriéndose a que durante este año se han puesto en servicio el aeropuerto y el desvío ferroviario, ambas dependientes del Gobierno de España, que son vitales para la ciudad.

Comparto su opinión. En honor a la verdad habría que decir que los burgaleses disfrutan de estos servicios a pesar del PP porque de haberse llevado a la práctica sus propósitos no se hubieran podido construir.

Los partidos políticos en la oposición tienen las mismas responsabilidades que en el gobierno en lo que se refiere a asumir la responsabilidad de sus decisiones en el supuesto de que las mismas se llevaran a la práctica.

No parece ser ese el concepto de la política que tiene el PP pues, a la luz de los hechos, para este partido desgastar al adversario justifica la demagogia, la irresponsabilidad y cualquier actuación por muy repudiable que esta fuera.

Analicemos estas dos actuaciones. La obra del desvío y la asunción de las onerosas cargas que para el ayuntamiento representa el convenio firmado en 1998 ha sido posible gracias a que ha sido financiado mediante el Consorcio para la Variante Ferroviaria constituido con las Cajas de Ahorro Locales. En su día el PP no consideraba necesario la existencia de este instrumento con lo que las finanzas locales no hubieran podido hacer frente a sus obligaciones. Afortunadamente la presión social fue suficiente para modificar su posición y hoy el desvío es una realidad.

El aeropuerto ha sido posible porque el Ayuntamiento ha cedido gratuitamente el suelo. También recuerdo como el PP, que gobernaba en la Nación, Comunidad Autónoma y Diputación, se desentendieron de la propuesta que hice de compartir las cargas entre las tres administraciones y pretendieron que fuera el Ayuntamiento de Burgos el único que pagara el suelo necesario para construir el aeropuerto.

Las buenas ideas siempre se abren camino a pesar de los obstáculos que encuentren. En estos casos a costa de sinsabores, injustas paralizaciones de obras y descrédito de la vida pública. En otros asumiendo durante dos años la paralización de un proyecto importante como el del Mercado Sur.

Afortunadamente los proyectos avanzan y, espero que también se abra camino entre los ciudadanos el convencimiento de que no se puede practicar una política irresponsable y demagógica como la que hace el PP cuando está en la oposición.

El presupuesto municipal para 2009 debe incluir los proyectos que garanticen el futuro

La talla de los dirigentes políticos se mide por su capacidad de planificar a medio y largo plazo y en el acierto de sus decisiones encaminadas a garantizar el futuro en las mejores condiciones posibles.

 

La gestión pública que se limita a realizaciones en el periodo comprendido entre unas elecciones y otras podrá ser más o menos vistosa, pero no sentará las bases que permita a la ciudad afrontar los retos de futuro en mejores condiciones que nuestros competidores.

 

Gran parte de los proyectos más importantes son gestionados por entidades ajenas al Ayuntamiento aunque éste sea el primer responsable de su realización. No tienen reflejo en el presupuesto municipal pero su ejecución depende del equipo de Gobierno.

 

Ninguna inversión que genere empleo debe encontrar obstáculos. La ampliación del polígono industrial de Villalonquéjar necesita mantener su ritmo de ejecución y redoblar los esfuerzos para atraer industrias.

 

El parque tecnológico y el Centro de Actividades Empresariales de Villafría acumulan un injustificable retraso que provoca continuas pérdidas de oportunidades. No sería justificable que, en el año 2009, no empezaran estas obras.

 

La ampliación de la depuradora es muy urgente. El Ayuntamiento no puede limitarse a disculpar a la Junta de Castilla y León por incumplir clamorosamente sus obligaciones. Si no se hace esta obra, no se podrá poner en funcionamiento ningún polígono industrial ni residencial nuevo.

 

El Museo de la Evolución Humana y auditorio es una gran apuesta de futuro. El próximo año debe continuar el esfuerzo inversor. Burgos necesita remodelar íntegramente la red de transporte público ampliando y mejorando el servicio. En este nuevo modelo, juega un papel importante el bulevar ferroviario como soporte de un nuevo eje de comunicaciones.

 

Muchas son las necesidades de los barrios. Atendamos prioritariamente a los que más lo necesitan. No olvidemos que la política debe buscar la felicidad de las personas. Las obras no son todo. Hay que dedicar atención preferente a quienes más sufren y a quienes más necesitan la actuación de los poderes públicos.

 

El valor de la palabra

Se ha destacado por la Comisión Ejecutiva Provincial que el último congreso ha sido el de la unión. Ciertamente ello ha sido posible gracias al acuerdo que alcanzamos el pasado 14 de mayo entre la mayoría provincial y la mayoría de la ciudad de Burgos. Éste se fundamentaba en que las listas de delegados a elegir para el Congreso Federal, el Regional y el Provincial se realizaban de común acuerdo presentado una única lista y que en el Congreso Provincial sólo se promovería la candidatura encabezada por Jiménez y en la Asamblea Local sólo se promovería la candidatura que propiciara el Comité Loca actual.

Ahora, por la ejecutiva provincial se incumple el acuerdo promoviendo una candidatura diferente a la de Luis Escribano que provoca la división del PSOE en la asamblea que se celebrará el día 18.

Las relaciones humanas se sustentan en la confianza que proporciona el valor de la palabra dada. Es muy difícil compartir nada con quien no respeta su palabra.

El PSOE se ha caracterizado a lo largo de su historia por principios éticos imprescindibles para que existiera el compañerismo y la solidaridad que establecen nuestros estatutos. Es la hora de mantenerlos y de profundizar en ellos.

A cuenta de este comentario es muy recomendable la lectura de la Tribuna que J. Ernesto Ayala publica en El País el 19 de mayo de 2008

 

El dolor de las mentiras

No creo que a nadie le guste que le mientan. Ni siquiera, por paradójico que parezca, a los que mienten. Cuando nos mienten, algo se rompe. El contrato de sinceridad que se establece entre dos personas sufre una profunda herida si uno de los dos decide no respetarlo. La clase política, más que ninguna otra, dada su alta responsabilidad comunitaria, debería reparar, para decirlo con palabras de Bernard Williams, en este fervor por la veracidad y la honestidad, que llevamos como un gen, adheridas las personas. ¿Creen realmente los políticos que las mentiras son indoloras? ¿Y creen que se las puede además ir hilvanando de discurso en discurso sin que ello no deje secuelas graves para el futuro de la democracia? En España acabamos de pasar unas elecciones. Se supone que los ciudadanos seremos gobernados estos próximos cuatro años. Y se supone que si el partido que gobierna no lo hace bien, por lo menos todo lo bien que prometió que lo haría, el ciudadano reparará en ello, a la vez que también reparará en lo bien o lo mal que lo ha hecho la oposición, además de reparar también en la participación que han tenido en el juego democrático y en la actividad pública el resto de los partidos que conforman el arco parlamentario. Se supone todo ello, a la vez que el ciudadano cada vez más observa cómo paralelamente al desarrollo de la actividad parlamentaria y la acción del Gobierno y de la oposición, se gestiona, sin necesidad de esperar a los cuatro años siguientes, una especie de eterna precampaña, de actividad casi diaria de demolición del oponente y de autopromoción o autobombo de la propia gestión. Así que acabamos de pasar unas elecciones y ya entramos, sin que se explicite, en una larguísima precampaña, incluidos congresos internos de partidos muy ricos en eslóganes preelectoralistas para consumo interno y externo. Es decir, entramos, no bien acabada una, en otra subasta de promesas, que puestos a no poder evitarlas, uno desearía que fueran verdad. O por lo menos, lo más cerca de la verdad. O lo más lejos de la mentira.

 

A las palabras puede que se las lleve el viento. Pero en política, a las mentiras no. Si se insiste en ellas, sedimentan mal. Dejan un reguero de desánimo y pena colectiva que luego cuesta movilizar hacia un nuevo horizonte de esperanza. Tal vez por ello, Barack Obama, en su largo camino a la nominación demócrata, dijo hace unos días en Carolina del Norte que "lo importante es poder responder a las necesidades de los ciudadanos diciéndoles la verdad". Extraña, en este contexto, la diferenciación que hace George Lakoff en el nuevo manual de politología que se ha puesto de moda, "No pienses en un elefante", entre mentira y "pérdida de confianza" en las instituciones, subrayando su nocividad en lo segundo antes que en lo primero. Si mientes a tus votantes y a los que tienes que ganar, no es nada raro que pierdan la confianza en ti y en todo lo que representas.

 

Se puede mentir para alcanzar el poder. O se puede mentir para conservarlo. (O se puede evitar decir la verdad, para lo mismo). Si un político, por ejemplo, nos promete que bajará los impuestos y luego cuando alcanza su objetivo no los baja, es que ha mentido. (Otra cosa es que uno le pregunte al político en cuestión de dónde saldrán los dineros para garantizar un óptimo funcionamiento de los servicios públicos, con lo cual se podía haber ahorrado la mentira, o sencillamente dejará que los servicios públicos se pudran, o se privaticen). Pero también se puede mentir con otras fórmulas más sofisticadas, aseverando que bajando los impuestos se estimulará el consumo interno garantizando de esta manera un crecimiento de la economía. En este caso no es que se mienta, es que no se dice toda la verdad, no se informa de qué repercusiones tiene para el planeta crecer, no se explica qué peligros reales (y corroborados por la comunidad científica) implica estimular el consumo hasta el infinito.

 

El escritor norteamericano David Foster Wallace escribía en su libro Hablemos de langostas, a propósito de la dejación participativa de los que él denomina "votantes jóvenes" en los Estados Unidos, que uno de los ejes de los discursos electorales de John McCain en pasados comicios era la promesa casi religiosa de no mentir. Ese juramento era su máximo activo (otra cosa es que ese juramento se fuera a cumplir). Y Foster Wallace se pregunta en su libro cómo es posible que eso, nada más que eso (y nada menos, claro), hacía que el candidato republicano obtuviera tantos y tantos aplausos en sus mítines. La respuesta que él encuentra es muy sencilla, y ahora mismo todos los políticos, que nunca cejan en su afán de asegurarse los votos del futuro una vez que ayer mismo ya han conseguido los necesarios del presente para gobernar, deberían tomar debida nota antes de desgranar sus promesas imposibles. "Porque nos han mentido miles de veces, y duele que te mientan". Y agregaba el escritor que la mentira te degrada y degrada al mentiroso.

Las ideas son lo que importa

La edad no garantiza que los políticos más jóvenes defiendan posiciones más avanzadas. Si analizamos a las juventudes del PP fácilmente llegamos a la conclusión de que Nuevas Generaciones son más conservadores que el PP.

En el seno de los partidos se viven situaciones absurdas como la que protagoniza algún joven al que se le ocurre reclamar cargos de responsabilidad por una especie de inexistente cuota. Cargos ¿para qué? Si es para figurar aunque no se tenga ninguna idea o para ejecutar las órdenes que alguien le dicte estaremos eligiendo al peor representante.

También es frecuente que se tergiversen las palabras para encubrir una práctica opuesta a la que se dice defender: se habla de renovación para justificar el retroceso, o de política juvenil para aplicar criterios rancios y viejos.

La edad no puede sustituir al mérito y capacidad que son exigibles en todo caso. En los diferentes actos orgánicos todos podemos comprobar quién destaca por sus ideas y quienes intentan no opinar nunca para que no se compruebe su incapacidad.

Tampoco la edad garantiza mayor dedicación a las políticas de juventud. El Gobierno de España de este momento es el más viejo (el de mayor edad media) de todos los que han existido en España desde 1978 y sin embargo es el que más atención ha dedicado a los jóvenes.

Me parece interesante leer el artículo de Rafael Argullol publicado en El País el 7 de diciembre de 2008.

 

 

TRIBUNA EL PAÍS: RAFAEL ARGULLOL 07/12/2008

Trastos viejos, ancianos creadores

A punto de cumplir 100 años el realizador de cine portugués Manoel de Oliveira comentaba el otro día en un coloquio sobre su obra el inmenso placer que le proporcionaba cada nuevo rodaje. El ejemplo de Oliveira, quien hizo su primer documental en 1931, nada menos, es probablemente extremo pero puede relacionarse con los de otros cineastas longevos que últimamente nos han ofrecido notables películas, como Claude Chabrol o Sydney Lumet, para no referirme a directores como Clint Eastwood, el cual, entrega tras entrega, parece aumentar su excelencia a cada año que pasa. 

Las palabras de Manoel de Oliveira acerca de su trabajo, y del disfrute que éste le continuaba procurando, me han recordado lo que afirmaban recientemente otros dos centenarios, o cuasi centenarios, que se mantienen en una plenitud creativa. Moisés Broggi, el cirujano que hizo decisivas aportaciones en la hospitalización de campaña durante la Guerra Civil, sigue escribiendo sus magníficas Memorias. Por su parte, Rita Levi-Montalcini, la neuróloga italiana, contaba graciosamente cómo había escapado de cualquier oferta de jubilación, aun a riesgo de quedarse casi sin dinero, y cómo seguía dirigiendo cotidianamente su laboratorio. 

En los tres casos el común denominador era considerarse a sí mismos como seres capaces de ilusión y no como meros vestigios del pasado. Tenían proyectos de futuro en sus respectivas tareas. Naturalmente, uno puede reírse del hecho de que un anciano centenario albergue proyectos de futuro. Pero, más allá de que cualquiera es libre para establecer sus propias utopías, Rita Levi-Montalcini explicaba muy bien la causa última de su vitalismo de senectud. Venía a decir que no le preocupaba la muerte -necesariamente próxima dada su edad- porque tras tantos años de investigación científica sobre la vida no consideraba que ésta, y por tanto tampoco la muerte, pudiera medirse como lo que sucede a este "pequeño cuerpo nuestro". Su conclusión era que el cosmos merecería que lo viéramos de otra manera, menos mezquina si se quiere. 

No sé si Oliveira o Broggi compartirían esta opinión pero, tan agnósticos como Levi-Montalcini, bien podrían hacerlo pues también ellos han apostado por atravesar la vejez como seres vivientes y no como meros supervivientes. Una elección que, no obstante, no resulta fácil en un mundo con drásticas fronteras cronológicas y siempre al servicio de la cadena productiva. 

A este respecto, por más que se vincule originalmente al júbilo, la jubilación ha acabado por convertirse en nuestra sociedad en algo inquietante. Es completamente seguro que un viejo hoy, gracias a que ha alcanzado la jubilación -o a que ha sido alcanzado por ésta-, se siente en términos económicos o sanitarios más protegido que los viejos de otros tiempos; sin embargo, no estoy convencido de que haya habido el mismo progreso en cuanto al respeto que percibe por parte de la comunidad que le rodea. Es verdad que ahora tenemos viejos en buena forma física e incluso, gracias a los últimos inventos, con resurrecta sexualidad, viejos a los que vestimos como adolescentes y hacemos viajar de un extremo a otro del mundo en animados tours organizados, viejos que entretienen su ocio con todo tipo de maquinitas; pero ¿a alguien se le ocurre que tenga que haber asimismo viejos sabios? 

Creo que, en nuestros días, a casi nadie se le pasa por la cabeza algo semejante. Y, sin embargo, quizá más de un jubilado -incluso con jubilación monetariamente notable- cambiaría sus viajes organizados, sus ocios televisivos y aun sus renovadas proezas eróticas por la percepción de sentirse respetado como alguien que ha consumido los años, precisamente, para adquirir ciertos conocimientos respetables. No sería de extrañar que en nuestra democrática civilización algunos ancianos fantaseasen secretamente, y sin atreverse a decirlo en voz alta, con aquellas remotas épocas en las que la vejez, contemplada como culminación de la existencia, veía compensada la inevitable fragilidad corporal con el don de la sabiduría, que los más jóvenes reconocían respetuosamente a la espera de que llegara, también para ellos, la edad senatorial. 

Cuando hace un par de años vi los criterios con que se realizó el saneamiento de Televisión Española pensé que nunca la estupidez cronologista había llegado tan lejos. ¿Cómo podía ser que la condición principal para permanecer o no en el Ente fuera haber cumplido 50 años? ¿No se daban cuenta en el Ente, con el ingenio metafísico que la propia palabra denota, de la enorme sangría que este igualitario procedimiento significaba? ¿La permanencia de un imbécil o de un ignorante de 35 años debía implicar la expulsión de un talento de 60? Y, pensando ya no sólo en términos creativos sino también económicos, ¿cómo se podían arrojar por la borda tan lastimosamente años de aprendizaje y maduración de realizadores o guionistas que seguramente, tras los cincuenta, llegaban al momento dulce de su profesión? Dado que es indiferente la edad de los que no valen, la marginación de los que valen por motivos de edad me pareció un segregrarismo brutal. 

Sin embargo, en esos dos años he comprobado que Televisión Española, el Ente, ha sido la vanguardia de un proceso que abarca a toda la sociedad. Con la misma excusa del saneamiento, a la que se añade hipócritamente la supuesta promoción de las jóvenes generaciones, la voraz maquinaria de las jubilaciones anticipadas, y más o menos forzadas por las circunstancias, actúa sin contemplaciones en los hospitales, universidades o medios de comunicación. En muchos casos gentes de gran valía se ven obligados a abandonar sus trabajos, justo en el momento de su máximo rendimiento, bajo la acusación implícita, a menudo, de estar impidiendo el acceso a los jóvenes y, en consecuencia, sin tener en cuenta que en la formación de éstos el asesoramiento de los maestros es imprescindible para asegurarse la línea de continuidad cultural que vertebra una sociedad. 

Los efectos de esta política son desastrosos, incluso desde el punto de vista de la renovación generacional que se proclama, pues, con frecuencia, alentados por el igualitarismo cronológico que transforma a los que deberían ser maestros en trastos viejos, muchos de los jóvenes que acaban siendo promocionados no son los más talentosos o los más intelectualmente apasionados sino los más expertos en boletines oficiales y otras burocracias. De seguir así es muy probable que nos quedemos sin los jóvenes que podrían llegar a algo y sin los ancianos que ya habían llegado. 

Miguel Ángel acabó el Juicio Final a los 70 años; Sófocles escribió Edipo en Colono a los 80; G

El Ayuntamiento debe aprobar los proyectos que creen más empleo

El Gobierno de España ha aprobado un Fondo Estatal de Inversión Local que permitirá recibir a la ciudad de Burgos más de 30 millones de euros, cantidad prácticamente equivalente a las inversiones de un ejercicio. Es decir, gracias a estas ayudas, Burgos podrá duplicar sus inversiones en 2009, pues a ellas podrá destinar más de 70 millones de euros. 

Es el primer plan global de estas características que presenta un Gobierno europeo, y las medidas contempladas en el mismo constituyen un hito histórico sin precedentes. El desempleo es el principal factor de exclusión social. Los proyectos que se deben financiar son aquellos que creen más empleo. Sería un fraude a todos los ciudadanos que estos fondos se destinaran a reducir la deuda municipal, a comprar suministros o a financiar proyectos que ya estuvieran previstos en los presupuestos municipales. 

Gran número de burgaleses demandan  que los parques forestales se cuiden mejor. Seguramente, las tareas silvícolas y de limpieza de zonas como el Castillo, Fuentes Blancas, pinar de Cortes, pinar de Villalonquéjar y el conjunto de masas forestales de la ciudad desborda las posibilidades del mantenimiento ordinario. Ahora tenemos la oportunidad de intervenir exhaustivamente en labores de limpieza, desbroze y tratamiento en todas las masas forestales de la ciudad. Este proyecto crearía muchos puestos de trabajo. 

También existen otras necesidades cuya satisfacción no estaba prevista en los presupuestos de 2009. Una intervención integral en San Juan de los Lagos está plenamente justificada. Las segundas o terceras fases en los barrios periféricos también encajarían en estas  previsiones. Se puede intervenir en la remodelación integral del polideportivo Lavaderos y las piscinas de San Amaro. El campo de fútbol de El Plantío necesita amplias obras de mantenimiento así como el mercado municipal del G 9. 

Calles de Gamonal, Capiscol, barriada Inmaculada y San Pedro y San Felices están esperando la primera urbanización y ahora se puede hacer. Esta inyección extraordinaria de recursos contribuirá a reformar la ciudad y a que muchos burgaleses puedan encontrar un empleo.

 

Selección adversa

En los procesos de elecciones internas en un partido político conviene tener en cuenta también el modelo de organización que unos representantes u otros pueden configurar.

El artículo que se reproduce analiza la realidad que vivimos hasta el punto de que no sería necesario ningún tipo de concreción para ver reflejadas realidades muy cercanas.

Si alguna persona se siente aludida cuando se habla de “políticos profesionales” tiene un problema personal y mucho mayor es el problema de la organización en la que milite. Lo razonable es resolver el problema personal buscando un trabajo que le permita una autonomía personal y una independencia de la que actualmente carecería. De esta manera tampoco se lastraría a su organización con una carga que llegará a ser insoportable.

A los que se identifiquen con los “externos” les animaría a que continuaran intensificando su compromiso con su organización porque ellos sí que son imprescindibles para que la democracia interna sea real y el debate político posible.

 

Artículo publicado en el País el 4 de julio de 2003

El concepto de representación política recoge dos definiciones de lo que debe ser un buen representante. Por un lado, el concepto elitista de representación sugiere que un representante es realmente bueno cuando, en muchas de sus características, es mejor que los ciudadanos a los que representa. Es en la calidad excepcional del político, en su honradez,  inteligencia o formación, en donde reside la buena representación. El que es mejor es capaz de hacer lo mejor para los otros. Por otro lado, la representación descriptiva exige que los representantes sean iguales a los representados. Los políticos deben ser un espejo fiel de lo que es la sociedad. Únicamente el que es igual es capaz de hacer lo adecuado para los ciudadanos a los que representa.

En nuestro país se tiene a veces la impresión de que ninguno de estos dos conceptos de representación refleja las características de nuestra clase política. La distancia entre representantes y representados parece haberse acrecentado en la dirección contraria a la deseada. Los españoles son ahora mejores ciudadanos de lo que eran hace 20 años, pero nuestros representantes, o parte de  ellos, parecen haber ido a peor. La percepción de que no tenemos los políticos que queremos o merecemos, sino peores, ha estado implícita en los análisis que se han hecho de las elecciones del 25 de mayo, especialmente para dar cuenta de los resultados obtenidos por el PSOE. En distintos medios de comunicación se ha dicho que, en términos generales, los socialistas no convencen. Se ha sugerido que el PSOE ni cuenta con todos los que podría contar ni todos con los que cuenta producen excesiva confianza. Dicho de otro modo, hay gente valiosa que podría estar y no está, mientras que algunos de los que están no deberían estar. Tamayo y Sáez representan, obviamente, el ejemplo extremo de lo que no debe ser un político. En sabiduría, inteligencia y honradez están a años luz de la idea que uno tiene de un buen representante.

La presencia de malos políticos no es casual, sino que responde a un problema de selección adversa en los partidos. En teoría económica se habla de selección adversa cuando los peores son los únicos que se ofrecen para participar en un mercado. Esto es lo que sucede, por ejemplo, en las agencias matrimoniales. Únicamente los menos atractivos del mercado de solteros demandan los servicios de estas organizaciones. En los partidos políticos el problema de selección adversa se manifiesta en que aquellos que se ofrecen para ocupar cargos políticos no son siempre los más valiosos.

Simplificando la realidad, en la selección de cargos políticos pueden distinguirse dos grupos de personas potencialmente elegibles. Por un lado están aquellos que trabajan exclusivamente para la organización. Son los políticos profesionales. Estos individuos han invertido mucho tiempo en la vida interna del partido, lo que en ocasiones dificulta el desarrollo de una carrera profesional externa a la formación política. Por otro lado están los individuos con una profesión ajena a la organización, en ocasiones muy valiosos, y con un compromiso político similar al de los burócratas del partido. Podrían denominarse  los externos.

La existencia de estos dos grupos suele crear tensión en los partidos. Por una parte, los políticos profesionales se sienten amenazados por la entrada en la organización de los externos. Sin embargo, son los primeros los que disponen del tiempo, el conocimiento de la realidad política y los contactos internos para colocarse de forma más efectiva en el proceso de  selección. Y, lo que es más importante, poseen unos incentivos mucho mayores para permanecer dentro de la organización. Para el político profesional, la dedicación exclusiva al partido dificulta la vuelta al mercado laboral. Por eso, a medida que pasa el tiempo la opción de mantener el cargo político se torna cada vez más valiosa frente al resto de alternativas ocupacionales. Incluso aparece el riesgo de que el creciente interés por permanecer en la política confluya con el de la propia supervivencia económica. Por otra parte, los externos se sienten poco atraídos por la idea de hacer vida de partido y participar en estructuras y debates en ocasiones anacrónicos. Además, el tiempo y el esfuerzo invertidos pueden erosionar su proyección profesional y hacerles perder las cualidades que como externos son capaces de aportar al partido. Asimismo, perciben el rechazo de los burócratas. Por todo ello, es muy frecuente que personas muy valiosas de entre los externos carezcan de incentivos para acercarse a los partidos. Aquellos que podrían mejorar la calidad de la representación política se resisten a ocupar cargos políticos. Desde el punto de vista de los objetivos de la organización, la ausencia de externos es nociva. Los partidos acaban compitiendo en peores condiciones en las elecciones, y cuentan con equipos menos valiosos.

El fenómeno de la selección adversa puede verse reforzado en mayor o menor medida por las estructuras organizativas internas. Una estructura descentralizada se caracteriza por la existencia de varios centros de poder político. Bajo estas circunstancias, garantizar la estabilidad del partido requiere un equilibrio entre los distintos centros de poder. Por ello, la constitución de un nuevo órgano de dirección viene a menudo precedida de una negociación. El resultado es que algunos de los representantes de las distintas familias figuran en puestos de responsabilidad no por su demostrada inteligencia, sabiduría u honradez, sino porque es el precio a pagar por el apoyo prestado. Como consecuencia, el partido acaba  promocionando a individuos que, a pesar de que contribuyen a garantizar la estabilidad del partido a través del equilibrio de poderes, representan un coste excesivo en términos de valía política. El partido se convierte en una organización todavía menos atractiva para los externos.

Una de las claves para solucionar este problema de selección adversa en los partidos es que el líder, una vez arriba, no se sienta hipotecado. Es posible que la libertad del líder para elegir su equipo sea grande en dos extremos opuestos de modelos de organización. En los partidos en los que es el propio líder el que decide su sucesión, la capacidad para seleccionar a los mejores suele ser mayor, aunque con lleva la supresión de la democracia interna. Éste es el modelo al que se aproxima el Partido Popular. En el otro extremo se encuentra un modelo de partido en el que los afiliados (e incluso también los simpatizantes) eligen directamente al líder. En este caso, el líder logra su libertad por deberle algo a muchos, sin que sea  posible averiguar a quién le debe qué.

El modelo intermedio es el que prevalece actualmente en el PSOE. Este modelo perpetúa el problema de la selección adversa porque carece de las virtudes de cada uno de los modelos anteriores. El líder no es lo suficientemente autoritario como para imponer su decisión sin someterla a un intercambio de poder ni tampoco posee la libertad de elección que le otorgaría haber sido elegido directamente por los militantes (y simpatizantes). En consecuencia, está obligado a admitir en su equipo a algunos de los representantes de los grupos de poder que median entre la dirección del partido y los militantes. Por ello, si el PSOE quiere configurar un equipo con el que pueda llegar al Gobierno, debe revisar una estructura organizativa que no sólo permite la promoción de individuos cuyo interés personal se antepone al del proyecto político, sino que dificulta el acceso a puestos de responsabilidad de personas valiosas.

(*)Firman conjuntamente este artículo los politólogos Belén Barreiro (actualmente es presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas), María Fernández Mellizo-Soto, Sandra León e Ignacio Urquizu.

El mercado de ganados es una dotación necesaria que también podría construirse en otro término municipal

No hay que descartar que el mercado ganadero pueda edificarse en municipios limítrofes, bien comunicados con la ciudad y con una red de carreteras nacional y regional. Recuerdo que cuando se estaban buscando terrenos para construir una instalación industrial ligada a la ganadería, no fue fácil encontrarlos dentro del término municipal hasta que se localizaron unos en el límite. 

Este servicio ha funcionado satisfactoriamente en la ciudad y si las organizaciones agrarias consideran que se debe mantener y hay demanda suficiente, el Ayuntamiento debe colaborar en el empeño. 

Hay que exigir seriedad al Ayuntamiento. Poco antes de las elecciones celebradas en el 2007, autoridades de las instituciones gobernadas por el PP se fotografiaron con los representantes agrarios alardeando de que habían llegado a un acuerdo para construir el nuevo mercado. Un año y medio después comunican a la opinión pública que en los terrenos elegidos no se puede construir. ¿No lo sabían cuando firmaron el convenio? ¿Necesitan 18 meses para conocer al detalle los terrenos? 

Llegado a este punto, si no se pueden utilizar estos terrenos hay que buscar urgentemente otros en Burgos o en el alfoz. No quiero ser demasiado duro, pero la actuación municipal sólo puede calificarse de negligente e irresponsable. ¡Qué desidia! 

La industria agroalimentaria burgalesa es muy importante. No es fácil mantener las actividades ganaderas. Si le mercado es necesario, constrúyase cuanto antes dejando a un lado los aprovechamientos oportunistas que sólo buscan réditos electorales coyunturales.

 

Agrupación Local PSOE

La lectura de la entrevista al Secretario General Provincial que publica Diario de Burgos en su edición del día 8 de diciembre de 2008, me suscita el siguiente comentario.

El artículo 7.e de los Estatutos Federales del PSOE aprobados en su último Congreso establece “el derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones, de forma libre, leal y responsablemente con los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias.

Hasta hace unos pocos años no era habitual leer a dirigentes del PSOE criticar públicamente a compañeros del partido salvo cuando ello viniera motivado por comportamientos impropios de un militante socialista.

Sin embargo esta parece ser la tónica dominante en cualquier intervención pública que realiza nuestro Secretario General Provincial.

Está bien saberlo porque, aunque piense que esta dinámica es muy perjudicial para el PSOE, peor sería que se soportara en silencio estas reprobables prácticas.

El Secretario General critica a todos los militantes de la Agrupación Local de Burgos que han venido decidiendo en asambleas periódicas la línea política a seguir sin que nunca hayan existido alternativas diferentes.

Criticar utilizando vaguedades inconcretas es la peor actitud que se puede observar. Estoy seguro de que a todos los militantes de Burgos les hubiera gustado escuchar alguna vez al Secretario Provincial una idea, crítica o sugerencia sobre la política que debe seguir el PSOE en Burgos. Una vez en 9 años no es mucho pedir pero no consta que ningún militante del PSOE haya tenido esa fortuna en las numerosas asambleas que se han celebrado.

Si a esto le añadimos que la Agrupación Local es autónoma en sus decisiones sin que sea lícito que otras instancias del partido sustituyan la voluntad de sus afiliados es más inconcebible aún el contenido de esta entrevista.

La derecha burgalesa estará frotándose las manos. Aunque tenga sus propios problemas, la lectura de la entrevista a Jimenez les causará un gran alborozo y un deseo irrefrenable por brindar con el mejor vino que tengan en sus casas.

 

Provincianismo

La Consejera de Hacienda de la Junta de Castilla y León, sibilinamente, ha llamado provincianos a todos los burgaleses que ayer se manifestaron en contra del proceso de integración de las Cajas de Ahorro en Castilla y León.

Es la Consejera la que precisamente ha dado muestras de provincianismo, igual que Herrera, al querer limitar nuestro horizonte al ámbito de nuestra región.

Precisamente uno de los argumentos de los que se oponen a este proceso es que se respete que las Cajas de Burgos puedan tomar sus decisiones teniendo en cuenta exclusivamente la racionalidad económica, los intereses de sus impositores y de la sociedad en la que desarrollan sus actividades.

Por este motivo muchos defendemos que si fuera necesario unirse con otras entidades financieras esta integración o colaboración no se limite a las Cajas de Castilla y León y puedan establecerse relaciones con Cajas de otras comunidades autónomas.

Ciertamente la torpeza de la Consejera es de libro. Su provincianismo es mayúsculo. Su torpeza es la peor ayuda que pueden encontrar aquellos que defienden el proceso de integración de las Cajas de Ahorro de Castilla y León.

Otro buen profesional que se va de Burgos

Juan Luis Fonseca, jefe del servicio de cirugía vascular en el hospital, se va de Burgos. Ha aceptado una oferta de la sanidad vasca que le convence profesionalmente aunque desde el punto de vista retributivo no tenga casi diferencias con relación a sus condiciones actuales.
Este santanderino, muy apreciado personal y profesionalmente, después de 18 años en nuestra ciudad, se ve forzado a irse por la falta de un proyecto profesional ilusionante y con expectativas de futuro en Burgos.
La sanidad pública burgalesa cuenta con excelentes profesionales, de muy diferentes ideologías, que prestigian a la ciudad. Lamentablemente están pésimamente dirigidos.
Cuando un buen profesional abandona el hospital hay que preguntarse los motivos. Si estos no son de índole personal sino estrictamente profesionales, algo está fallando.
Fonseca no es el primero. Afortunadamente otros se quedan contra viento y marea, pero Burgos no se puede permitir la pérdida de talento que esto significa.
Lo he dicho muchas veces y lo repito ahora. La sanidad pública ha empeorado sensiblemente desde que se transfirió a la Junta de Castilla y León. Uno de los motivos, tal vez el principal, es que la gestión no se realiza con criterios profesionales sino que prima el amiguismo y la afinidad política.
En los cargos directivos se coloca a los correligionarios y a los amigos o se practica un nepotismo rechazable aunque no tengan ninguna experiencia ni prestigio profesional.
Lo lógico es que por parte de los responsables sanitarios se haga una oferta profesional atractiva que seduzca al Dr. Fonseca para que continúe en Burgos. Si esta situación ya no tiene remedio corríjanse los problemas que puedan existir y nombren a un nuevo jefe con prestigio profesional y capacidad demostrada.
El nepotismo es éticamente repugnante. Además, condena al hospital a un empobrecimiento, a un desánimo generalizado y a una descapitalización humana que los burgaleses no merecemos y que debemos rechazar con energía.

Mejor mercado que plaza

Esa era la intención del PP: Suprimir el mercado Sur para hacer una plaza pública. Cuando Aparicio ha descubierto hoy una placa con su nombre supongo que le habrá entrado algún remordimiento de conciencia al recordar este hecho así como el boicot del PP, que impidió durante dos años que este proyecto avanzara. No lo sé con certeza.

El Plan General de Ordenación Urbana aprobado en 1999 preveía suprimir el mercado de abastos para hacer una pequeña zona verde. Decisión desafortunada que nos propusimos cambiar nada más acceder a la Alcaldía porque el mercado era y seguirá siendo una infraestructura importante para los vecinos y también para la economía de la ciudad.

El Mercado Sur hace más ciudad que la plaza pública que se preveía y tiene más contenido social.

A pesar de todos los obstáculos que puso el PP, el proyecto ha salido adelante. Los comerciantes del mercado han dado un ejemplo de cómo el pequeño comercio también puede competir con las grandes superficies. La colaboración de las Administraciones Públicas también ha dado buenos resultados. Enhorabuena a todos los que nos acompañaron en el trayecto y han hecho posible esta realidad. Felicidades comerciantes, felicidades vecinos de la zona sur.

La autovía a Logroño debe conectar con la red de la ciudad por donde menos perjudique al CAE

El Gobierno ha dado muestras de su sensibilidad, ánimo de consenso y deseo de avanzar al mayor ritmo posible en la construcción de esta autovía que es tan importante para Burgos. Ha aprobado, en el tramo que afecta al término municipal de Burgos, la opción A, que es la propuesta defendida por responsabilidad de sus decisiones porque alguna de las propuestas que realizan el Ayuntamiento y la FAE de Burgos. Ahora, estas instituciones deben asumir la son contradictorias con las alegaciones que en su día presentaron.

La autovía de Logroño no puede conectarse con el enlace de Rubena porque se encontraría fuera del eje que ha sido sometido a Declaración de Impacto Ambiental y afectaría a los núcleos urbanos de Orbaneja Riopico o Quintanilla  Riopico. Si este fuera el planteamiento, sería necesario tramitar nuevamente la declaración medioambiental del proyecto con el consiguiente retraso.

Quedan dos posibilidades: conectar con la autopista en la confluencia del Parque Tecnológico con el CAE y el sector de suelo urbanizable no delimitado LI 3 o ir por el sur de la delimitación del aeropuerto de Villafría hasta encontrar el enlace del aeropuerto con la carretera nacional 120.

Ambas propuestas tienen sus inconvenientes, pues afectan tanto al CAE como al Parque Tecnológico. Seguramente, la más perjudicial fuera la de hacer una nueva conexión con la autopista, pues realizar un enlace de dos autovías es de gran complejidad y ocupa mucho espacio. También hay que tener en cuenta que el enlace del aeropuerto puede afectar al humedal del Arlanzón. El traslado del peaje de Castañares a Rubena debe hacerse, pero no soluciona este problema.

Estos son los inconvenientes de la propuesta aprobada. Si el Ayuntamiento de Burgos y los empresarios hubieran apoyado la opción C, no se darían estos problemas. Confío en que los técnicos del Ministerio de Fomento demuestren su profesionalidad elaborando un proyecto que afecte lo menos posible al CAE, al Parque Tecnológico y al humedal. De ellos esperamos que resuelvan con sabiduría los condicionantes de la opción aprobada.

¿Qué opinión le merece el proyecto de integración de las cajas de ahorro puesto en marcha en Castilla y León?

La crisis financiera internacional está suponiendo una auténtica convulsión de los mercados obligando a las entidades financieras responsables a adoptar posiciones que garanticen su eficiencia y estabilidad para el futuro. Afortunadamente, las Cajas de Ahorro burgalesas se encuentran, así lo indican los datos oficiales, entre aquellas que mejores indicadores poseen, por lo que están en óptimas condiciones para adoptar sus decisiones sin presiones indeseables ni urgencias derivadas de una mala situación.

Se ha presentado una idea que concierne a las seis cajas de Castilla y León. Se trata de un proyecto con luces y sombras y que sólo será válido en el supuesto de que las seis lo acepten, lo que también tiene sus dificultades.

Las Cajas gozan de autonomía plena en su gestión y deben rechazar cualquier intromisión. Es el momento de la responsabilidad y la seriedad. Han de analizarse con rigor los datos económicos y la realidad que vivimos para tomar la decisión que mejor defienda los intereses de Burgos, los únicos a tener en cuenta, huyendo de elucubraciones sobre espacios económicos inexistentes o de intereses políticos miopes. Acéptese lo que a Burgos interese y rechácese lo que no. Sin matizaciones.

La economía burgalesa siempre ha pivotado sobre nuestras relaciones con los ejes Madrid-Irún y el corredor del Ebro más que con otras provincias de Castilla y León. Este proceso también debe servir para consolidar estas relaciones.

No es el momento de discutir sobre el lugar en el que se fijará la sede de este nuevo órgano que se pretende crear porque todavía está por ver si este proyecto prospera. En todo caso, no es un tema irrelevante. Son muchos los empleos afectados, tiene gran importancia la cercanía a los centros de decisión y afecta a sensibilidades que están a flor de piel sobre el concepto de Comunidad y los agravios y divisiones que se crean por existir un centralismo asfixiante. Por este motivo, si este proyecto continúa, se debe conocer con antelación a la toma de decisiones definitiva la ciudad que se propone como sede central, pues ello puede ser determinante. Los burgaleses tenemos la palabra. Decidamos lo que nos interese.

Los universitarios también son ciudadanos

Es una obviedad que los universitarios también son ciudadanos, pero conviene recordarlo porque se les está tratando de manera diferente al resto de los burgaleses. En la ciudad, se celebran muchas fiestas y espectáculos públicos en lugares cedidos por el Ayuntamiento sin que se imponga la condición de que no se vendan bebidas alcohólicas.

 

¿Por qué ahora se ponen obstáculos a la cesión de estos espacios para la celebración de las fiestas universitarias? ¿Tal vez porque se ven reflejados en un modelo de sociedad que hemos creado entre todos y en el que no existen propuestas de ocio alternativo? o a lo mejor como reconocimiento de la voluntad del PP de no hacer cumplir la norma que prohíbe consumir bebidas alcohólicas en la calle o también por la incapacidad de mantener limpios los espacios públicos utilizados para la celebración de las fiestas.

 

Cuenta con mi apoyo cualquier decisión municipal encaminada a impedir que se consuma cualquier tipo de bebida alcohólica, independientemente de su graduación, en cualquier dependencia municipal. Sin embargo, no parece que ésta sea la política municipal. En casi todas las instalaciones municipales se vende y consume alcohol: en las recepciones, en las fiestas de los barrios, en los toros -whisky en barrera y calimocho en los tendidos de sol- , en los conciertos y en competiciones deportivas.

 

Es muy difícil mantener que el vino es bueno para la salud y que el calimocho es malo o que una caña es refrescante y un cachi a repartir entre cuatro es un exceso. Los jóvenes, igual que los que no lo son, tienen madurez suficiente para decidir por sí mismos si consumen alcohol o no. Todos tenemos la obligación de ir cambiando estas costumbres hacia otros hábitos más saludables.

 

Si un grupo de estudiantes promueve una fiesta para financiar el viaje fin de curso, el Ayuntamiento tiene la obligación de colaborar al igual que lo hace con los múltiples promotores de espectáculos y fiestas que se realizan en la ciudad. Cumplidas las condiciones de contar con los seguros pertinentes, la seguridad y la limpieza adecuada, se debe buscar el lugar apropiado y adoptar las medidas necesarias para recoger la basura que se genera en los actos a los que acuden miles de personas.

 

Discurso de Obama

Importante discurso

Austeridad, impulso a la economía productiva y aumento del gasto social

 

Esta crisis económica internacional genera incertidumbre en muchos ciudadanos por no entender los motivos que la provocan. Frente a la codicia y a la desregulación, hay que reivindicar el papel de los poderes públicos en el control y la garantía del correcto funcionamiento de la economía globalizada.

 

El aumento del gasto social, la mayor inversión en infraestructuras, en educación y en I+D+I generan confianza, estabilidad y, sin duda, contribuirán a salir antes y en mejores condiciones de esta coyuntura.

 

El Ayuntamiento de Burgos también debe colaborar para afrontar en mejores condiciones esta difícil situación. Tenemos la responsabilidad de aunar esfuerzos y arrimar el hombro. Por ello, hemos propuesto un Pacto Local contra la crisis que incluye, como primera medida, la congelación de impuestos y la subida de las tasas y precios públicos conforme al IPC previsto. Esto permitirá activar el consumo o, por lo menos, no penalizarlo.

 

Pero, debemos hacer más. Un Pacto Local por el Empleo impulsaría las políticas de igualdad de oportunidades y el fomento del empleo entre los jóvenes, las mujeres y los mayores de 45 años. Al tiempo, hay que eliminar los gastos superfluos en el marco de un plan de austeridad y contención del gasto.

 

Apostamos decididamente por la cohesión social, por lo que han de mejorar las prestaciones, avanzar en el desarrollo y aplicación de la ley de dependencia, en la atención a mayores, en la lucha contra la violencia de género y en medidas que favorezcan la conciliación real de la vida laboral, familiar y personal.

 

Muchos burgaleses necesitan una vivienda a precios asequibles. Un pacto por la vivienda impulsaría la construcción de viviendas protegidas. Con ello, contribuiríamos a reactivar este sector económico y a crear puestos de trabajo.

 

Otra medida que nos parece fundamental para el futuro de Burgos es facilitar la implantación de nuevas empresas. El Centro de Actividades Económicas de Villafría, el Parque Tecnológico y Villalonquéjar IV constituyen inversiones prioritarias en estos momentos.

 

Vivienda, educación y sanidad merecen mayor esfuerzo inversor de la Junta de Castilla y León

El objetivo que, en estos momentos, nos marcamos los socialistas es superar la crisis económica, contribuir a generar empleo y a mantener las políticas sociales, por lo que deseamos éxito y suerte a la Junta en unos presupuestos que deben servir para impulsar la economía productiva y proteger a las personas que más necesitan el apoyo de las Administraciones  Públicas.

Partiendo de esta premisa, y de que los presupuestos no se componen sólo del capítulo de inversiones, es cierto que Burgos necesita que se dediquen mayores recursos a mejorar la gestión en servicios públicos esenciales como la Educación y la Sanidad Pública, cuya calidad ha empeorado sensiblemente desde que fueron transferidas las competencias a la Junta de Castilla y León.

 

Otra preocupación que hemos venido reiterando en los últimos años, y que sigue sin concretarse por parte del Gobierno regional, es la ineficacia en la promoción de viviendas de protección pública. Las inversiones realizadas hasta la fecha pueden calificarse de paupérrimas y las reiteradas promesas, de nuevos globos sonda. La Junta no puede demorar por más tiempo la construcción de unas viviendas tan necesarias para el conjunto de los burgaleses. Nuevas demoras en su realización serían totalmente injustificadas, pues en Burgos hay suelo suficiente para acometer una verdadera política de vivienda pública. Hasta ahora, ésta no ha sido una prioridad para la Comunidad Autónoma, que no ha tenido ninguna voluntad de promoverla.

 

Otra cuestión a la que la Junta no ha prestado ninguna atención ha sido la ampliación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales. Irresponsablemente, en lugar de asumir sus competencias e invertir en una infraestructura tan necesaria para Burgos, ha perdido unos años importantísimos esperando a firmar un convenio con el Gobierno de la Nación. Esta tardanza está perjudicando a la ciudad, igual que el retraso en la gestión del Parque Tecnológico que, afortunadamente, contará con partida presupuestaria para su gestión en 2009. Esperamos que se intente recuperar el tiempo perdido.

 

Finalmente, hay que felicitar a la Junta por mantener el ritmo inversor en el Solar de Caballería. No obstante, sería recomendable que recobrara el impulso unitario que permitió la gestión de este proyecto y que no dedique más energías a la política sectaria de intentar que la población  olvide quién fue el impulsor y creador de este proyecto.

El consorcio es imprescindible para impulsar Villafría

 

El Ayuntamiento debe potenciar el aeropuerto dentro de sus posibilidades y competencias para que Burgos siga contando con este importante sistema de comunicación. En este objetivo, la creación del consorcio se hace imprescindible para impulsar tanto los vuelos de viajeros como los de mercancías.

 

Lo he venido reiterando en diversas ocasiones sin que desde el Ayuntamiento se haya hecho nada al respecto. Estimular el tejido industrial burgalés para que se comprometa con el desarrollo de Villafría tiene que ser una tarea a desarrollar por el Ayuntamiento, que debe liderar este consorcio por su importancia estratégica. El tejido industrial burgalés es uno de los más importantes de la región y necesita también de esta infraestructura aeroportuaria porque  proporciona grandes oportunidades de negocio en el sector logístico.

 

La Junta de Castilla y León debe protagonizar un papel clave en este campo junto con la colaboración del empresariado burgalés, mientras que el Ayuntamiento tendría que coordinar todas las energías públicas y privadas huyendo de la demagogia, que es lo único que sabe hacer el Partido Popular.

 

La política del PP ha sido hasta ahora nefasta. Las grandes inversiones realizadas por el Ayuntamiento no han servido de nada porque, tras asumir el Estado la gestión del aeropuerto, hubo que construir una nueva pista que satisficiera realmente las necesidades de un auténtico aeropuerto comercial con potencial y posibilidades futuras.

 

Recordemos que en León se constituyó un consorcio entre el Ayuntamiento, la Diputación y la Junta para promocionar su aeropuerto por el que, mediante un concurso público, se seleccionó una compañía aérea que estableció diversas líneas estables. Todo ello supuso un gasto de 2,9 millones de euros anuales.

 

Por el contrario, el Partido Popular en Burgos se ha limitado a colocar carteles publicitarios en la inauguración de Villafría como si bastara con promocionar el aeropuerto de esta manera. Ahora se sorprenden de que una de las compañías anuncie la suspensión de sus actividades en Burgos. Aparicio sigue sin actuar cuando debería estar encabezando la estrategia de promoción del aeropuerto y exigir a la Junta el apoyo prestado a otras ciudades.

Presupuestos inversores y solidarios

 

En una situación de crisis económica internacional existen dos políticas claramente diferenciadas. Una, típica de las opciones conservadoras, se concreta en la reducción de los derechos y de la protección de las personas más débiles. Esto es lo que intentó Aparicio cuando era ministro con del “decretazo”, cuya implantación frenó en seco la convocatoria de una huelga general y su cese como ministro.

 

La otra manera de afrontar la crisis se refleja en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2009. En ellos, se prioriza la inversión en infraestructuras y en I+D+I y se protege a los más débiles al incrementarse el gasto para desarrollar la Ley de Dependencia y para que las pensiones no pierdan poder adquisitivo.

 

Los PGE son buenos para Burgos porque las personas en situación de dependencia y sus familias tendrán más recursos para atender sus necesidades al incrementarse las partidas en un 33%; porque el conjunto de las pensiones subirán en un 8,3%, creciendo las mínimas en una media del 6%; porque las políticas de vivienda que dependen del Gobierno, que no es precisamente construir VPO, se incrementan en un 16,6% y porque las inversiones en infraestructuras del transporte crecen en un 7,5%.

 

Si nos centramos en el capítulo de inversiones, la legislatura del presidente Zapatero es la más inversora en toda la historia de nuestra ciudad. En 2009, se mantiene el fuerte ritmo inversor. Se continuará con la circunvalación duplicando el tramo actual que no lo está y prolongando el trayecto hasta Quintanadueñas y Villabilla. Existen previsiones para trabajar en  todos los tramos de la autovía Burgos-Aguilar de Campoo y la resolución del estudio de impacto medioambiental permitirá redactar los proyectos de la autovía a Logroño.

 

El próximo año, terminarán las obras del desvío ferroviario y el Tren de Alta Velocidad entre Valladolid-Burgos y Vitoria comenzará a ser una realidad. Se incluye la partida necesaria para ampliar la depuradora de Burgos, continuar con las obras en la sede del Tribunal Superior de Justicia, la Biblioteca Pública del Estado y el nuevo Archivo Histórico. Sinceramente, pienso que los burgaleses han de estar satisfechos con el esfuerzo del Gobierno de la Nación.

 

El centro necesita un aparcamiento para residentes en San Esteban.

Esta es una vieja idea que, al menos, desde el año 2000, viene proponiendo el Colegio de Arquitectos de Burgos. Ahora es posible hacerla realidad gracias a que el Gobierno de la Nación ha seleccionado el proyecto presentado por la ciudad de Burgos a la iniciativa europea Urban.

 

El centro histórico necesita plazas de aparcamiento para residentes. Con esta posibilidad, se incrementará el atractivo para residir en esta zona y se conservará mucho mejor nuestro patrimonio, pues es el uso que realmente posibilita una rehabilitación real.

 

Este proyecto se debiera afrontar cumpliendo una serie de requisitos. En primer lugar, realizando un estudio técnico serio que garantice la integración del aparcamiento en la ladera del castillo sin perjudicar el entorno natural y las murallas.

 

En segundo lugar, otro estudio debe determinar su viabilidad y  detectar la demanda real y los precios que serían asumibles teniendo en cuenta las características sociológicas de los residentes de la zona. Lógicamente, este estudio ha de diferir considerablemente de las chapuzas realizadas en Lavaderos y Hospital de la Concepción

 

Comprobada la viabilidad técnica, económica y social de su construcción, habría que convocar un concurso de proyectos para elegir aquel que aportara las soluciones más innovadoras y mejor integradas en el entorno. La mayor parte de los proyectos que ejecuta el equipo de Gobierno del PP los está encargando a dedo con un resultado horroroso. Es indignante que se desaprovechen estas intervenciones en ámbitos de gran calidad urbana por la mediocridad y el amiguismo de quien está gobernando la ciudad. En la mayor parte de los pueblos de Burgos y de España se está practicando mejor arquitectura y urbanismo que el que nos enseña habitualmente Aparicio.

 

Con la construcción de este aparcamiento han de satisfacerse las necesidades de los residentes y evitar que se produzcan nuevos estímulos para sustituir las viviendas por oficinas. Por este motivo, se debiera garantizar que los usuarios fueran residentes y que las personas físicas y jurídicas no puedan comprar más de dos plazas por vivienda.

 

Más problemas para el Instituto Enrique Flórez

El 29 de julio de 2008 realicé un comentario en este blog para intentar salvar los Institutos Enrique Flórez y Diego Porcelos puesto que las nuevas previsiones urbanísticas que impiden su crecimiento y, por lo tanto, ponen en peligro su continuidad.

En el año 2003 cedimos una superficie de 800 metros cuadrados en los que se construyó un edificio que ocupa 240 metros cuadrados dónde se imparte el Ciclo de Grado Medio de Acabados de la Construcción. Con ocasión del estudio de viabilidad para construir un aparcamiento público en las huertas del Hospital de la Concepción se prevé el derribo de este edificio porque la modificación del Plan General de Ordenación Urbana relacionado con el bulevar ferroviario declaró este terreno fuera de ordenación para dedicarlo a espacios libres.

Lógicamente el Director Provincial de Educación, ha presentado alegaciones manifestando si este edificio se tira y no se busca una alternativa supondría la eliminación de las citadas enseñanzas y se eliminan las únicas posibilidades que tiene el Centro de una futura ampliación

El equipo de gobierno de Aparicio debe ser único en España que suprime dotaciones educativas en suelo urbano consolidado sin, previamente, encontrar una ubicación alternativa que reúna, como mínimo, las mismas condiciones de calidad y accesibilidad, que el terreno sustituido.

No creo que la Asociación de vecinos de Nuestro Barrio sea consciente de que se va a quitar ese espacio al Instituto. Tampoco me parece, por descabellado, que Aparicio se atreva a suprimir la enseñanza de este módulo en el Enrique Flórez. Entonces ¿qué sentido tiene elaborar y aprobar un estudio de viabilidad de un aparcamiento que no va a construirse hasta dentro de unos años una vez construído un nuevo Instituto?

Si, a pesar de estas consideraciones, se construye el aparcamiento suprimiendo el edificio que se utiliza para impartir el Ciclo de Grado Medio de Acabados de la Construcción estaríamos ante una de las decisiones más irresponsables que puede adoptar cualquier responsable público.

 

 

 Si este edificio se tira y no se busca una alternativa supondría la eliminación de las citadas enseñanzas. Además se cercenan las únicas posibilidades que tiene el Centro de una futura ampliación

El ferrocarril es prioritario para el Gobierno de España

Conviene precisar que el Gobierno no ha anunciado la supresión del servicio de viajeros entre Madrid y Burgos por Aranda de Duero utilizando la vía que comenzó a construirse en 1928 y que se puso en servicio el 11 de julio de 1968. Las características del trazado, condicionadas por la orografía, no permiten altas velocidades, pero sí velocidades sostenidas entre 110 y 140 km/h, lo que permite obtener tiempos de viaje competitivos. El Ministerio de Fomento está invirtiendo en mejorar la infraestructura y el servicio y sería deseable que, al igual que en otros servicios deficitarios de la región, la colaboración del Gobierno de la Nación con la Junta de Castilla y León permitiera un mayor impulso a las necesarias inversiones en esta línea.

Para la ciudad de Burgos, la llegada del AVE, prevista para el año 2012, es una gran oportunidad. Durante los seis  primeros meses de funcionamiento del servicio de Alta Velocidad entre Madrid, Segovia y Valladolid, el número de viajeros se ha incrementado en un 105%. El ferrocarril es el medio de transporte más sostenible e idóneo para el traslado masivo de viajeros.

En el año 2009, estará en obras todo el trayecto Valladolid-Burgos-Vitoria incorporándose nuestra ciudad a la red de Alta Velocidad. Esto supondrá un avance histórico en el sistema de comunicaciones español. Se pasará de los 1.200 kilómetros de ancho internacional, que estaban en servicio al finalizar el año 2006, a más de 2.200 en 2012, lo que supondrá que España será la nación del mundo que tendrá mayor número de kilómetros de alta velocidad en explotación. Se situará así por delante de países de gran tradición ferroviaria como Japón y Francia.

Teniendo en cuenta la riqueza del país, se puede afirmar, sin ningún género de dudas, que el Gobierno de España ha fijado como gran prioridad el transporte por ferrocarril, como se demuestra al comprobar los datos ya mencionados y que a este modo de transporte se dedica el 50% de las inversiones previstas en el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte (PEIT).

24 horas tarda el PP en reconocer su engaño. No tiene ninguna intención que la Junta promueva viviendas de protección pública a corto plazo.

Un día le ha durado al PP su falsa promesa. Ni a corto ni a medio plazo tiene intención de que la Junta de Castilla y León promueva viviendas de protección pública en los próximos años. Lo que seguro que sí va a hacer es intentar justificar  que se reclasifiquen terrenos para favorecer a sus propietarios y para revalorizar los suelos comprendidos entre estas reclasificaciones y la trama urbana. Esas son las intenciones que se adivinan en alguna de las propuestas realizadas con motivo de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana que en este momento está sometido a información pública.

La Junta ha publicado una nota en la que utiliza unos argumentos que descubren su trampa. El solar en el que se encuentra el parque de maquinaria, (c/ Madrid 51) están clasificados como urbanos con ordenación detallada desde el año 1999. En estos nueve años ninguna actuación ha desarrollado la Junta para construir aquí VPO a pesar de que de esta manera prestaría un buen servicio a la ciudad. Todavía está a tiempo. En un año o poco más, es decir inmediatamente, podría encargar los proyectos necesarios para construir un nuevo parque en suelo industrial y edificar aquí viviendas.

En el sector S 24, que tiene 607.500 m2 en los que se pueden construir 1.176 viviendas, la Junta tiene importantes propiedades. También está aprobado como suelo urbanizable desde 1999 sin que la Comunidad Autónoma haya hecho nada para desarrollarle. Este es un sector que debido a su bajísima densidad, 20 viviendas por hectárea, merecería ser modificado para dotarle de una densidad más sostenible. También se podría realizar esta modificación  en breve plazo o también podría cambiar la Junta suelo de su propiedad en el que se pueden construir viviendas libres por otro en el que se construyan viviendas protegidas en la proporción de 1 libre por 2,5 protegidas.

Por último, el PP no menciona el Patrimonio Municipal del Suelo que ya está urbanizado. La cesión de este suelo a la Junta posibilitaría la construcción inmediata de VPO si esa fuera su real voluntad.

No es legítimo que un asunto tan serio como la obligación que tiene la Junta de construir viviendas protegidas se reduzca a declaraciones propagandísticas y a una dejación total de sus responsabilidades.

El timo de la oficina municipal de vivienda del PP

El PP ha decidido prorrogar un año más el convenio con la Fundación de Derechos Civiles mediante el que esta entidad, que sólo contrata con ayuntamientos gobernados por el PP, mantiene la Oficina Municipal de Vivienda.

Da la impresión de que esta Fundación se especializa en aquellos asuntos que interesan a los ayuntamientos con los que contrata que pueden ser gestionados mediante convenios y nunca a través del concurso público. Hace años constituyeron las oficinas municipales de atención al soldado y ahora se dedican a la vivienda.

En Burgos, el PP encubre su falta de política de vivienda con el mantenimiento de esta oficina que nadie sabe para qué sirve.

Ciertamente sus servicios no son baratos. 120.000€ para atender 4.000 visitas (30€ por visita). Además, como el PP debe pensar que en Burgos no hay profesionales suficientes para atender esta función, esta oficina es atendida por personas residentes en Madrid que, lógicamente, facturan dietas.

La política municipal de vivienda se reduce al mantenimiento de esta Fundación y a malgastar el suelo público que se destina a pagar inversiones ordinarias. De esta manera, el Ayuntamiento no cumple con la obligación que tiene de desarrollar una política urbanística que frene la especulación, recupere las plusvalías para la comunidad y que facilite el acceso a una vivienda digna, a precios asequibles, a todos los burgaleses que la necesiten.

 

La austeridad municipal

La pésima gestión económica municipal es evidente. En los últimos días se han conocido dos actuaciones municipales que lo ponen de relieve y que demuestran que el llamamiento realizado por Aparicio a desarrollar una política económica austera es mera palabrería.

El Ayuntamiento va a construir dos edificios municipales que no van a mejorar el servicio público y van a incrementar el gasto corriente innecesariamente. En la calle Diego Porcelos y en la Llana de Afuera se van a construir dos edificios con una superficie de 800 m² cada uno de ellos. Van a costar 3.100.000€. Es decir, a 1.925€/m² (320.370 ptas/m²) sin equipamiento.

Además de agudizar los problemas de terciarización del centro histórico la apertura de estas instalaciones municipales no supondrá que se cierren dependencias actualmente en uso con lo que se incrementará la dispersión de los servicios municipales y se incrementarán los gastos fijos (vigilancia, conserjería, reprografía, etc) sin que mejore el servicio público.

Parece evidente que si el Ayuntamiento necesita más metros cuadrados de oficinas se construya un edificio que unifique dependencias municipales, permita reducir costes y esté situado en un lugar muy accesible y bien comunicado por la red de transporte público. Sin embargo las genialidades de Aparicio consiguen todo lo contrario: empeorar.

Otra genialidad. En el mes de junio de 2004 Aparicio se encaprichó con comprar un coche Audi A6, V3.0 pasado de moda porque ya no se fabricaba. En contra de toda lógica utilizó el sistema de renting aunque el Ayuntamiento no pudiera beneficiarse de las ventajas de esta modalidad que son los motivos que justifican su utilización por las empresas.

Ahora se ha comprado este coche, con cuatro años de antigüedad, por 19.973€ que, sumados a los 66.691€ pagados por su uso durante cuatro años, totalizan 86.664€.

Las cuentas son claras. Si descontamos el importe del seguro y el mantenimiento Aparicio ha pagado por este coche, como mínimo, un 25% más que si lo hubiera comprado cualquier burgalés con sentido común.

 

 

Y Aparicio mirando a las musarañas

La noticia de la suspensión de los vuelos de Lagun Air en el aeropuerto de Burgos sorprendió al alcalde visitando unas instalaciones militares de control aéreo. ¿Será porque su proyecto para el aeropuerto de Burgos se limita a que aviones militares sobrevuelen el aeropuerto de Villafría?

Como está permanentemente dedicado a otras actividades y con la mente en otros lugares los problemas de Burgos siempre le pillan en fuera de juego. Con motivo de la inauguración de Villafría ya expresé mi opinión de que el aeropuerto burgalés debe recibir las mismas ayudas de la Junta de Castilla y León que el resto de los aeropuertos de la región.

Los antecedentes son públicos. En León se constituyó un consorcio entre la Junta, Ayuntamiento y Diputación para promocionar el aeropuerto. Este consorcio convocó un concurso público para seleccionar una compañía aérea que, a cambio de un contrato publicitario, estableciera unas líneas aéreas estables a destinos de interés para Léon. A esta finalidad se dedicaron 2,9 millones de euros anuales.

En Burgos el PP se ha limitado a celebrar dos reuniones y a colocar unos carteles publicitarios en la ciudad como si la promoción del aeropuerto necesitara hacerse entre los burgaleses.

Deslumbrado por las estrategias de lanzamiento desarrolladas por las compañías aéreas Aparicio no ha hecho nada para garantizar el funcionamiento del aeropuerto de Burgos durante los próximos años. Ahora se lleva la sorpresa de que una de las compañías anuncia la suspensión de sus actividades en Burgos.

La política empresarial de Lagun Air y sus problemas con la Junta de Castilla y León  son ajenos a la ciudad de Burgos. Las administraciones deben seleccionar mediante concurso público a las empresas que presenten mejores ofertas al margen de quienes sean sus propietarios.

Lo que sí que afecta y perjudica a la ciudad es la inactividad de Aparicio que debe encabezar la estrategia de promoción del aeropuerto y exigir de la Junta el apoyo que ya ha prestado a otras ciudades.

 

 

 

 

Financiación municipal

El avance de los presupuestos generales del Estado para 2009 es claramente austero en todas sus partidas excepto en aquéllas que más pueden contribuir a relanzar el crecimiento de la economía y en las dedicadas a protección social.
La previsión es que, en términos generales, las aportaciones del Estado a la financiación de los ayuntamientos españoles se incrementen en un 6,3% con relación al año 2008. Bien es cierto, que una parte de este incremento se debe al pago de la liquidación del 2007 que fue un año en el que los ingresos del Estado experimentaron un fuerte incremento.
Aparicio ha hecho unas declaraciones manifestando su preocupación porque se recorten los fondos que reciben los ayuntamientos. Comparto esta inquietud. El intenso proceso descentralizador que ha experimentado España en los últimos 30 años no ha repercutido en que las entidades locales gestionen mayor porcentaje del gasto público como sería lógico si tenemos en cuenta las competencias propias e impropias que se gestionan en el ámbito local.
En Castilla y León, me refiero exclusivamente a esta comunidad por ser la nuestra y la que conocemos, esta descentralización ha sido fagocitada por la voracidad regional que en lugar de transferir competencias a las entidades locales, centralizan cada vez más. Por este motivo muchos añoran, yo entre ellos, el centralismo del Gobierno de la Nación que permitía más autonomía que la que tolera el centralismo de la Junta de Castilla y León. Si a esto le unimos que las competencias que se han recibido se gestionan peor que antes difícilmente podemos permanecer en silencio ocultando una realidad percibida por gran parte de los burgaleses.
Por este motivo, me permito dudar de la sinceridad de las declaraciones de Aparicio. Más bien me parece que, de nuevo, está utilizando al ayuntamiento de Burgos como instrumentos para la confrontación partidaria.
Se le puede conceder el beneficio de la duda pues dentro de muy poco tiempo se podrá comprobar la sinceridad de estas declaraciones. Aparicio debe pedir a la Junta de Castilla y León que se incremente la financiación incondicionada de los ayuntamientos y la transferencia de competencias de servicios públicos que serían mejor gestionados por los municipios.
También está en su mano aplicar principios semejantes a los anunciados para los Presupuestos Generales del Estado. Espero que en el proyecto de presupuesto municipal todas las transferencias que se realizan a las organizaciones del área del bienestar social, que desarrollan competencias que debiera realizar el municipio, tengan un incremento, como mínimo, del 6,3%.
Los antecedentes no son buenos. Durante los últimos años, las actividades realizadas directamente por el ayuntamiento han incrementado su coste muy por encima del crecimiento del IPC mientras que a las organizaciones que realizaban estas mismas actividades por delegación municipal se les ha exigido que realizaran el mismo nivel de actividades con menos dinero además de exigirles que se endeuden por la incapacidad municipal de gestionar las ayudas en los plazos pactados.

Ayudas a la rehabilitación también para las barriadas tradicionales

El Ayuntamiento dispone de una norma que fomenta las actuaciones privadas dirigidas a la rehabilitación y mejora de las condiciones de uso de los edificios incluidos en el ámbito del Plan Especial del Centro Histórico. El Grupo de Concejales Socialistas consiguió que esta norma también fuera aplicable a los edificios situados en el Pueblo antiguo de Gamonal y a los que tienen fachadas traseras a la calle Alfareros en el tramo afectado por el antiguo trazado del ferrocarril.

 

En todos estos casos, se entiende que existe un interés público en que estos espacios se transformen y estén bien conservados. Especialmente en el casco histórico, se parte del presupuesto, posiblemente erróneo, de que el deber de conservar los inmuebles en adecuadas condiciones estéticas, que todo propietario tiene, se ve desbordado por las especiales exigencias impuestas por la legislación urbanística.

 

Además, esta norma tiene el fallo de que concede ayudas económicas a fondo perdido sin tener en cuenta las rentas de los beneficiarios. De esta manera, se está subvencionando, con dinero público, a personas que no tienen ninguna necesidad por disponer de recursos suficientes para hacer frente a sus obligaciones como propietario.

 

En el mejor de los supuestos, la cuantía de estas ayudas alcanzará un importe del 35% del presupuesto de la obra o del 50% en casos excepcionales.

 

Por un capricho del PP, ya que no existe ninguna urgencia social o circunstancia urbanística excepcional, a los propietarios de los edificios sitos en la Plaza Mayor y en los soportales de Antón se les va a subvencionar con el 70% del importe necesario para adecentar y pintar la fachada.

 

¿Por qué en estos lugares? ¿No le merecen la misma consideración los edificios de las calles Laín Calvo, Paloma, Rey San Fernando, plaza Santa María, Flora, las Llanas, San Juan, La Puebla o Plaza de Vega por ejemplo?

 

Visto que el PP considera que hay dinero suficiente, incluso para ayudar a los que no lo necesitan, me pregunto por qué no extiende esta norma al resto de las calles del centro histórico y también a otros barrios de Burgos que soportan limitaciones urbanísticas singulares sin recibir ninguna ayuda. Los vecinos de Máximo Nebreda, Illera, Yagüe, y barriada azul se merecen el mismo trato que los de la Plaza Mayor o de los soportales de Antón. 

Las culpables son las víctimas

Esa es la opinión que tiene el equipo de gobierno de Aparicio. Con motivo de la muerte por atropellamiento de la quinta víctima mortal en el casco urbano de Burgos no se les ha ocurrido otra cosa que decir que la culpa de los accidentes la tiene las imprudencias de las víctimas.

El único imprudente es el PP que, antes de que exista un pronunciamiento judicial, se convierte en juzgador e imputa responsabilidades a los muertos. ¿Acaso entienden que por el hecho de cruzar una calle por un lugar que no esté señalizado como paso de peatones ya se explica que se pueda morir por atropellamiento? ¿No se han parado a pensar que aunque este hecho se produjera caben muchas posibilidades de que si se respetara la velocidad máxima sería evitable el accidente? ¿No le parece inmoral a Aparicio mancillar el nombre de las personas implicadas sin que exista pronunciamiento judicial?

Además es inhumano hacer semejantes declaraciones en los momentos de mayor dolor de las familias de los fallecidos.

Una vez más, Aparicio busca a quien responsabilizar de sus problemas aunque ello signifique injusticia e inhumanidad.

El tráfico en Burgos puede mejorar mucho. Se pueden y deben reducir las velocidades medias, dedicar una atención preferente al transporte público y dotar de mayor seguridad a los peatones. Estas sí que son responsabilidades municipales que el Ayuntamiento no puede eludir.