La ciudad no debe planificarse atendiendo a quien es el propietario de los terrenos. Que históricamente se haya hecho así en los diferentes gobiernos del PP no significa que debamos volver a cometer el mismo error.
Tradicionalmente, las propiedades públicas han sido maltratadas en el planeamiento urbanístico, por cuanto asume todas las cargas dejando los beneficios para los particulares que, en la mayoría de las ocasiones, son especuladores.
Para cambiar esta tendencia, no es necesario densificar al máximo los terrenos públicos sino utilizar los instrumentos que garantizan el justo reparto de cargas y beneficios, de tal manera que no existan privilegios dependiendo de la propiedad.
Incrementar sustancialmente la construcción de VPO tampoco necesita ninguna actuación pública excepcional. Sólo es necesario que el Ayuntamiento cumpla la Ley y exija que se construya en los plazos previstos. Con esta medida ya se incrementaría sustancialmente el número de viviendas construidas, dado que en los nuevos sectores el 30% de las viviendas deben ser de protección oficial.
La Junta de Castilla y León no tiene entre sus prioridades la construcción de viviendas. Su balance en Burgos es paupérrimo y está muy por debajo de las necesidades. Si decidiera cambiar esta tendencia, el Ayuntamiento de Burgos tiene suelo suficiente para cederlo gratuitamente a la Junta para que cumpla con sus obligaciones.
El hospital militar fue cerrado, en contra de la lógica y de la razón, por un capricho de Trillo, con el beneplácito de sus compañeros Aparicio y Herrera, para mantener abierto el hospital de su pueblo: Cartagena. Además de aplaudir esta decisión, el PP de Burgos le regaló al Gobierno 18 millones de euros.
El colmo de este disparate es que se supriman los espacios libres construyendo viviendas. Mantengamos el antiguo hospital militar como dotación sanitaria o social y dejemos los espacios libres para disfrute de los vecinos.
Ángel Olivares Ramírez
sábado, 24 de noviembre de 2007
jueves, 22 de noviembre de 2007
Aparicio no es de fiar
Buscando permanentemente excusas de mal pagador, el alcalde ha decidido no aplicar el acuerdo de condiciones comunes de todo el personal del Ayuntamiento que firmó, a bombo y platillo, poco antes de celebrarse las pasadas elecciones.
Esta es una de sus características: supeditar toda su actuación a la rentabilidad partidaria y electoral a cortísimo plazo aunque ello suponga perjudicar a los intereses generales de al ciudad.
Es inconcebible que se firme un acuerdo y luego no se quiera cumplir. Está más que justificado el conflicto pues en cualquier organización esta aptitud supondría el despido o la dimisión del responsable.
Es un asunto muy serio porque afecta a una cuestión sustancial en las relaciones laborales y personales: el valor de la palabra de los interlocutores. Con este episodio se demuestra que la palabra de Aparicio vale muy poco.
Esta es una de sus características: supeditar toda su actuación a la rentabilidad partidaria y electoral a cortísimo plazo aunque ello suponga perjudicar a los intereses generales de al ciudad.
Es inconcebible que se firme un acuerdo y luego no se quiera cumplir. Está más que justificado el conflicto pues en cualquier organización esta aptitud supondría el despido o la dimisión del responsable.
Es un asunto muy serio porque afecta a una cuestión sustancial en las relaciones laborales y personales: el valor de la palabra de los interlocutores. Con este episodio se demuestra que la palabra de Aparicio vale muy poco.
martes, 20 de noviembre de 2007
No existe ninguna participación ciudadana en la elaboración del presupuesto
La participación ciudadana es sinónimo de responsabilidad. No hay participación posible si no hay información.
No se puede considerar que existen cauces de participación por el hecho de que se pida a los consejos de barrio, y no a todo el tejido asociativo, una relación de las inversiones que consideren más urgentes. Esta es una posibilidad que todos los vecinos tienen con sólo enviar sus peticiones a través del registro municipal.
La participación ciudadana es algo mucho más serie. Es una voluntad de compartir una decisión facilitando la posibilidad de que los ciudadanos puedan emitir su opinión sobre las prioridades municipales, e incluso, asumir la responsabilidad de tomar decisiones que puedan vincular al equipo de gobierno.
La elaboración del presupuesto tiene dos fases. La primera se produce con la aprobación de las ordenanzas fiscales que determinarán los ingresos municipales. En este proceso no se ha posibilitado ninguna participación vecinal decidiendo unilateralmente el equipo de gobierno el incremento de la presión fiscal sin dar explicación alguna, sin fomentar el debate público y sin escuchar a los vecinos.
El siguiente proceso se produce con la presentación del proyecto de presupuestos para lo que se pide la relación de necesidades a la que he hecho mención. El equipo de gobierno no facilita la información suficiente para poder participar con responsabilidad pues ninguna información se conoce sobre la política de ingresos ni sobre sus prioridades de gasto. Se pide el envío de una especie de cartas a los Reyes Magos para que éstos, es decir, Aparicio, decida lo que le parezca oportuno sin someterse a ninguna otra consideración.
El único intento serio de establecer cauces de participación ciudadana en los presupuestos municipales se realizó en noviembre de 2001 mediante la elaboración del Programa de Actuación Municipal, distribuido a todo el tejido asociativo, que fundamentó el debate sobre el Estado de la Ciudad celebrado durante los días 11, 12 y 17 de diciembre de ese año. Este documento sí que explicó a todos los burgaleses las prioridades del Ayuntamiento para el año siguiente y los criterios que inspiraron su realización. Lo que ahora se realiza sólo es propaganda.
No se puede considerar que existen cauces de participación por el hecho de que se pida a los consejos de barrio, y no a todo el tejido asociativo, una relación de las inversiones que consideren más urgentes. Esta es una posibilidad que todos los vecinos tienen con sólo enviar sus peticiones a través del registro municipal.
La participación ciudadana es algo mucho más serie. Es una voluntad de compartir una decisión facilitando la posibilidad de que los ciudadanos puedan emitir su opinión sobre las prioridades municipales, e incluso, asumir la responsabilidad de tomar decisiones que puedan vincular al equipo de gobierno.
La elaboración del presupuesto tiene dos fases. La primera se produce con la aprobación de las ordenanzas fiscales que determinarán los ingresos municipales. En este proceso no se ha posibilitado ninguna participación vecinal decidiendo unilateralmente el equipo de gobierno el incremento de la presión fiscal sin dar explicación alguna, sin fomentar el debate público y sin escuchar a los vecinos.
El siguiente proceso se produce con la presentación del proyecto de presupuestos para lo que se pide la relación de necesidades a la que he hecho mención. El equipo de gobierno no facilita la información suficiente para poder participar con responsabilidad pues ninguna información se conoce sobre la política de ingresos ni sobre sus prioridades de gasto. Se pide el envío de una especie de cartas a los Reyes Magos para que éstos, es decir, Aparicio, decida lo que le parezca oportuno sin someterse a ninguna otra consideración.
El único intento serio de establecer cauces de participación ciudadana en los presupuestos municipales se realizó en noviembre de 2001 mediante la elaboración del Programa de Actuación Municipal, distribuido a todo el tejido asociativo, que fundamentó el debate sobre el Estado de la Ciudad celebrado durante los días 11, 12 y 17 de diciembre de ese año. Este documento sí que explicó a todos los burgaleses las prioridades del Ayuntamiento para el año siguiente y los criterios que inspiraron su realización. Lo que ahora se realiza sólo es propaganda.
jueves, 15 de noviembre de 2007
Soterramiento del paseo Sierra de Atapuerca
Los programas electorales del PSOE y PP incluyen entre sus propuestas la posibilidad de soterrar el paseo Sierra de Atapuerca para unir el Museo de la Evolución Humana con el río.
Tenemos una gran oportunidad para vincular espacialmente este complejo cultural con el centro histórico de la ciudad configurando un espacio peatonal de gran riqueza entre el museo y la catedral.
Sin embargo, esta gran obra no se puede realizar a la ligera o con criterios provincianos de mal gusto y falta de ambición.
Afrontar este proyecto exige en primer lugar la elaboración de un plan de tráfico y movilidad para todo el casco histórico que sea debatido públicamente para garantizar su eficiencia y la implicación ciudadana previendo los tráficos alternativos y las soluciones al transporte público que se verán alterados por esta decisión. Cuanto más participado sea la elaboración de este plan mayores garantías de éxito existirán. Cobra una especial relevancia un detallado estudio de la red de transporte público y la posibilidad de unir este espacio con el tranvía previsto en el bulevar ferroviario.
Intervenir en este lugar que ha adquirido relieve internacional exige la convocatoria de un concurso público, abierto o mediante invitación, en el que se garantice la concurrencia de arquitectos y urbanistas de primer nivel. En la resolución de este concurso se debieran tener necesariamente en cuenta los criterios de Navarro Baldeweg a los efectos de garantizar una lectura armónica entre el nuevo proyecto de urbanización y la obra que se está ejecutando.
La intervención que se realice deberá tener en cuente la importancia del paseo arbolado junto al río sobre el cual interviene y la necesaria preservación del paseo verde lineal a lo largo del Arlanzón que es una de la características más destacada de nuestra ciudad. Para analizar adecuadamente el valor patrimonial, natural e histórico de este paseo debemos tener presente que las especies arbóreas más características alcanzan no menos de 45 años de antigüedad perfectamente distribuidos en los 10.830 m2 de superficie que está ocupado, también, por 4.260 m2 de césped.
Tenemos una gran oportunidad para vincular espacialmente este complejo cultural con el centro histórico de la ciudad configurando un espacio peatonal de gran riqueza entre el museo y la catedral.
Sin embargo, esta gran obra no se puede realizar a la ligera o con criterios provincianos de mal gusto y falta de ambición.
Afrontar este proyecto exige en primer lugar la elaboración de un plan de tráfico y movilidad para todo el casco histórico que sea debatido públicamente para garantizar su eficiencia y la implicación ciudadana previendo los tráficos alternativos y las soluciones al transporte público que se verán alterados por esta decisión. Cuanto más participado sea la elaboración de este plan mayores garantías de éxito existirán. Cobra una especial relevancia un detallado estudio de la red de transporte público y la posibilidad de unir este espacio con el tranvía previsto en el bulevar ferroviario.
Intervenir en este lugar que ha adquirido relieve internacional exige la convocatoria de un concurso público, abierto o mediante invitación, en el que se garantice la concurrencia de arquitectos y urbanistas de primer nivel. En la resolución de este concurso se debieran tener necesariamente en cuenta los criterios de Navarro Baldeweg a los efectos de garantizar una lectura armónica entre el nuevo proyecto de urbanización y la obra que se está ejecutando.
La intervención que se realice deberá tener en cuente la importancia del paseo arbolado junto al río sobre el cual interviene y la necesaria preservación del paseo verde lineal a lo largo del Arlanzón que es una de la características más destacada de nuestra ciudad. Para analizar adecuadamente el valor patrimonial, natural e histórico de este paseo debemos tener presente que las especies arbóreas más características alcanzan no menos de 45 años de antigüedad perfectamente distribuidos en los 10.830 m2 de superficie que está ocupado, también, por 4.260 m2 de césped.
Auditorio municipal
Ayer se inauguró oficialmente el Auditorio Miguel Delibes construido en Valladolid.
Un magnífico edificio que tienen una superficie de 45.000m2 útiles. Entre sus diferentes salas tiene una capacidad para albergar a 3.000 personas destacando la principal con un aforo de 1.7000 espectadores que es la mayor sala de Europa según Ricardo Bofill, autor del proyecto.
En estas instalaciones tendrán su sede la orquesta de Castilla y León, el conservatorio superior de música, la escuela superior de arte dramático y la escuela profesional de danza y teatro experimental, todas ellas dotaciones de ámbito regional por decisión unilateral de la Junta de Castilla y León adoptada en contra de toda lógica y cualquier explicación pública. Esta decisión ha contado con el beneplácito del PP de Burgos aún a pesar de que perjudica a la ciudad quebrando sus legítimas aspiraciones de ser la sede de la escuela superior de arte dramático por reunir méritos suficientes para ello.
Este proyecto ha costado 72,5 millones de euros financiados íntegramente por la Junta de Castilla y León.
Cuando toda la prensa regional publicaba la noticia de esta inauguración Aparicio se reúne con Herrera y se le olvida plantearle la petición de que la Junta incremente su financiación en el auditorio de Burgos. Una vez más, Aparicio da preferencia a su condición de dirigente del PP sobre la de Alcalde de la ciudad de Burgos y utiliza el Ayuntamiento para enfrentarse al Gobierno de la Nación.
Apoyaré cualquier gestión que se realice encaminada a conseguir que el auditorio de Burgos le cueste al Ayuntamiento lo menos posible o incluso que le salga gratis. No sería excepcional. Hay bastantes ciudades españolas que cuentan con un auditorio sin haber sido financiado por su ayuntamiento. Pero difícilmente se puede ir con un compañero de viaje que demuestra continuamente su sectarismo y parcialidad utilizando su cargo para criticar al Gobierno de la Nación y siendo absolutamente sumiso a los dictados de la Junta de Castilla y León.
El PP de Burgos ha utilizado reiteradamente el argumento de que la Junta ya está invirtiendo mucho en Burgos. No puede ser más endeble esta argumentación.
Las instalaciones culturales que se están construyendo en el Solar de la Evolución Humana constituyen un complejo unitario cuyos tres componentes son interdependientes. No se puede concebir el Museo de la Evolución Humana sin el auditorio. Serán uno de los principales atractivos de nuestra Región incrementando sustancialmente nuestra proyección exterior. Es un hito histórico. Es una inversión de futuro que sólo se puede realizar en Burgos y que, en buena lógica, debiera ser financiado íntegramente por la Junta de Castilla y León como dotación absolutamente singular en la Región.
Pero además no es cierto que en Burgos se esté invirtiendo mucho. En nuestra ciudad no hay ninguna dotación pública singular que haya sido construida por la Junta de Castilla y León en la última década. Sin embargo, durante estos años, en Valladolid, Salamanca y León se han ejecutado proyectos de ámbito regional que han contado con la financiación mayoritario de la Comunidad Autónoma.
Un magnífico edificio que tienen una superficie de 45.000m2 útiles. Entre sus diferentes salas tiene una capacidad para albergar a 3.000 personas destacando la principal con un aforo de 1.7000 espectadores que es la mayor sala de Europa según Ricardo Bofill, autor del proyecto.
En estas instalaciones tendrán su sede la orquesta de Castilla y León, el conservatorio superior de música, la escuela superior de arte dramático y la escuela profesional de danza y teatro experimental, todas ellas dotaciones de ámbito regional por decisión unilateral de la Junta de Castilla y León adoptada en contra de toda lógica y cualquier explicación pública. Esta decisión ha contado con el beneplácito del PP de Burgos aún a pesar de que perjudica a la ciudad quebrando sus legítimas aspiraciones de ser la sede de la escuela superior de arte dramático por reunir méritos suficientes para ello.
Este proyecto ha costado 72,5 millones de euros financiados íntegramente por la Junta de Castilla y León.
Cuando toda la prensa regional publicaba la noticia de esta inauguración Aparicio se reúne con Herrera y se le olvida plantearle la petición de que la Junta incremente su financiación en el auditorio de Burgos. Una vez más, Aparicio da preferencia a su condición de dirigente del PP sobre la de Alcalde de la ciudad de Burgos y utiliza el Ayuntamiento para enfrentarse al Gobierno de la Nación.
Apoyaré cualquier gestión que se realice encaminada a conseguir que el auditorio de Burgos le cueste al Ayuntamiento lo menos posible o incluso que le salga gratis. No sería excepcional. Hay bastantes ciudades españolas que cuentan con un auditorio sin haber sido financiado por su ayuntamiento. Pero difícilmente se puede ir con un compañero de viaje que demuestra continuamente su sectarismo y parcialidad utilizando su cargo para criticar al Gobierno de la Nación y siendo absolutamente sumiso a los dictados de la Junta de Castilla y León.
El PP de Burgos ha utilizado reiteradamente el argumento de que la Junta ya está invirtiendo mucho en Burgos. No puede ser más endeble esta argumentación.
Las instalaciones culturales que se están construyendo en el Solar de la Evolución Humana constituyen un complejo unitario cuyos tres componentes son interdependientes. No se puede concebir el Museo de la Evolución Humana sin el auditorio. Serán uno de los principales atractivos de nuestra Región incrementando sustancialmente nuestra proyección exterior. Es un hito histórico. Es una inversión de futuro que sólo se puede realizar en Burgos y que, en buena lógica, debiera ser financiado íntegramente por la Junta de Castilla y León como dotación absolutamente singular en la Región.
Pero además no es cierto que en Burgos se esté invirtiendo mucho. En nuestra ciudad no hay ninguna dotación pública singular que haya sido construida por la Junta de Castilla y León en la última década. Sin embargo, durante estos años, en Valladolid, Salamanca y León se han ejecutado proyectos de ámbito regional que han contado con la financiación mayoritario de la Comunidad Autónoma.
sábado, 10 de noviembre de 2007
El ataque contra la razón
Acabo de leer el libro de Al Gore, premio Príncipe de Asturias y Premio Nobel de la Paz 2007, que fue vicepresidente de los Estados Unidos entre 1993 y 2000.
Su lectura es muy útil para comprender los rasgos característicos de la política mundial y comprobar que Bush, Aznar, Rajoy y Aparicio, en su acción política, utilizan las mismas artimañas.
Eliminar el debate público real mediante la reducción de acción política a la pura propaganda empleando todos los instrumentos del poder, la manipulación continua de los sentimientos y creencias religiosas para dividir a la sociedad, la utilización sistemática de la mentira, la fabricación de un estado de miedo permanente que justifica la tortura en Guantánamo o el ataque al Tribunal Constitucional para evitar “la ruptura de España” y la supeditación de los intereses públicos a los intereses de las grandes empresas son características comunes de esta oleada neoconservadora.
“La verdad y la razón como modo de llegar a ella, son dos elementos fundamentales para la salud de una democracia. Sin embargo, la política contemporánea parece seguir un camino prácticamente opuesto. Nos hallamos ante un auténtico ataque contra la razón, liderado por la administración de George W. Bush, que tiende a ignorar las opiniones de los expertos, ya sea sobre el cambio climático o el déficit público, y evita el proceso normal de debate y toma de decisiones para apoyar políticas específicas de raíz ideológica.” (Al Gore)
Como dice Jordi Sevilla en la recensión de este libro “no se trata de un libro del intelectual radical Chomsky, o de las narraciones del periodista Woodward. Se trata de la denuncia contundente y sosegada de un patricio americano, que lo fue todo en el establishment, y que pudo ser y, de hecho, tal vez debió legalmente ser el presidente de Estados Unidos en lugar de aquél a quien critica de forma tan demoledora. Pero es, también, un político preocupado por la degeneración que está experimentando la democracia en manos de un grupo de neoconservadores que no creen en los principios fundadores de Estados Unidos, primos hermanos de los de la Revolución Francesa, ni creen en la razón como elemento articulador de una sociedad libre. Unos reaccionarios cuya obsesión es movilizar las emociones convencidos de que la victoria rara vez se consigue con buenos argumentos.”
Su lectura es muy útil para comprender los rasgos característicos de la política mundial y comprobar que Bush, Aznar, Rajoy y Aparicio, en su acción política, utilizan las mismas artimañas.
Eliminar el debate público real mediante la reducción de acción política a la pura propaganda empleando todos los instrumentos del poder, la manipulación continua de los sentimientos y creencias religiosas para dividir a la sociedad, la utilización sistemática de la mentira, la fabricación de un estado de miedo permanente que justifica la tortura en Guantánamo o el ataque al Tribunal Constitucional para evitar “la ruptura de España” y la supeditación de los intereses públicos a los intereses de las grandes empresas son características comunes de esta oleada neoconservadora.
“La verdad y la razón como modo de llegar a ella, son dos elementos fundamentales para la salud de una democracia. Sin embargo, la política contemporánea parece seguir un camino prácticamente opuesto. Nos hallamos ante un auténtico ataque contra la razón, liderado por la administración de George W. Bush, que tiende a ignorar las opiniones de los expertos, ya sea sobre el cambio climático o el déficit público, y evita el proceso normal de debate y toma de decisiones para apoyar políticas específicas de raíz ideológica.” (Al Gore)
Como dice Jordi Sevilla en la recensión de este libro “no se trata de un libro del intelectual radical Chomsky, o de las narraciones del periodista Woodward. Se trata de la denuncia contundente y sosegada de un patricio americano, que lo fue todo en el establishment, y que pudo ser y, de hecho, tal vez debió legalmente ser el presidente de Estados Unidos en lugar de aquél a quien critica de forma tan demoledora. Pero es, también, un político preocupado por la degeneración que está experimentando la democracia en manos de un grupo de neoconservadores que no creen en los principios fundadores de Estados Unidos, primos hermanos de los de la Revolución Francesa, ni creen en la razón como elemento articulador de una sociedad libre. Unos reaccionarios cuya obsesión es movilizar las emociones convencidos de que la victoria rara vez se consigue con buenos argumentos.”
Nuevos títulos en la UBU
En el nuevo marco europeo, cobrarán especial relevancia los máster, que proporcionan no sólo un perfil profesional específico sino que sirven para valorar la calidad de las titulaciones. Los títulos de grado tendrán un carácter genérico y la calidad vendrá determinada por ellos y por los doctorados.
La Junta de Castilla y León ha adoptado una postura timorata que supondrá un nuevo retraso de nuestra Comunidad Autónoma. Cuando en otros lugares las propias universidades están ya planteando a qué titulaciones, máster y doctorados aspiran, aquí se está poniendo en marcha el proceso para renovar los planes de estudios, por lo que la elección de las nuevas titulaciones se está aplazando hasta que estos planes obtengan el reconocimiento de calidad.
La UBU debe consolidar las titulaciones que imparte actualmente. Por otra parte, la industria burgalesa importa todos los años muchos titulados superiores al no disponer la UBU de las titulaciones demandadas. Una mejor coordinación entre las necesidades de la economía burgalesa y las titulaciones ofertadas supondría una mejora indudable en nuestro progreso económico, social y cultural. No obstante, no debemos conformarnos con atender exclusivamente a las necesidades de Burgos y Castilla y León, pues su escasa cuantía relativa impediría disponer de unos estudios universitarios de calidad.
En este marco, cobra todo su sentido la petición de que se implanten en Burgos los estudios de Medicina. Debido a la imprevisión del gobierno de Aznar, estamos sufriendo una grave carencia de médicos. En Burgos, contamos con una magnífica Escuela de Enfermería y algunos servicios de la sanidad burgalesa se han ganado un elevado prestigio científico en la comunidad nacional e internacional. Medicina aportaría un valor añadido considerable que beneficiaría esta labor científica. También sería una extraordinaria oportunidad para los estudiantes burgaleses, además de un polo de atracción para los de otras provincias españolas.
La Junta de Castilla y León ha adoptado una postura timorata que supondrá un nuevo retraso de nuestra Comunidad Autónoma. Cuando en otros lugares las propias universidades están ya planteando a qué titulaciones, máster y doctorados aspiran, aquí se está poniendo en marcha el proceso para renovar los planes de estudios, por lo que la elección de las nuevas titulaciones se está aplazando hasta que estos planes obtengan el reconocimiento de calidad.
La UBU debe consolidar las titulaciones que imparte actualmente. Por otra parte, la industria burgalesa importa todos los años muchos titulados superiores al no disponer la UBU de las titulaciones demandadas. Una mejor coordinación entre las necesidades de la economía burgalesa y las titulaciones ofertadas supondría una mejora indudable en nuestro progreso económico, social y cultural. No obstante, no debemos conformarnos con atender exclusivamente a las necesidades de Burgos y Castilla y León, pues su escasa cuantía relativa impediría disponer de unos estudios universitarios de calidad.
En este marco, cobra todo su sentido la petición de que se implanten en Burgos los estudios de Medicina. Debido a la imprevisión del gobierno de Aznar, estamos sufriendo una grave carencia de médicos. En Burgos, contamos con una magnífica Escuela de Enfermería y algunos servicios de la sanidad burgalesa se han ganado un elevado prestigio científico en la comunidad nacional e internacional. Medicina aportaría un valor añadido considerable que beneficiaría esta labor científica. También sería una extraordinaria oportunidad para los estudiantes burgaleses, además de un polo de atracción para los de otras provincias españolas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)