La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural ha informado negativamente el mirador sobre el Vena en la calle de San Lesmes y la pileta que se ha construido en la calle La Puebla.
El informe se ha emitido en el ejercicio de las competencias que la Ley otorga a esta comisión al realizarse las obras en el ámbito del Camino de Santiago que es Patrimonio de la Humanidad.
El “mirador” es una ocurrencia de un concejal y técnicos municipales que demuestran todos los días su desconocimiento del valor de nuestro patrimonio mediante agresiones constantes. Ciertamente era de esperar que estos “añadidos” no contaran con el beneplácito de las autoridades encargadas de defender el patrimonio.
Ahora falta que las autoridades políticas de la Junta de Castilla y León, en el uso de sus competencias, hagan cumplir el contenido del informe ordenando la demolición de estas obras ejecutadas sin su preceptiva y vinculante opinión.
Espero que este celo de la Comisión de Patrimonio se aplique igualmente al llamado plan catedral y que no vuelvan a caer en el error que cometieron autorizando la reforma del puente de Santa María.
Ángel Olivares Ramírez
jueves, 18 de febrero de 2010
miércoles, 17 de febrero de 2010
El PSOE rechaza de plano el acoso de la Junta sobre Caja de Burgos
Reproduzco las declaraciones efectuadas por Luis Escribano que comparto en su totalidad:
Luis Escribano Reinosa, concejal en el Ayuntamiento de Burgos, secretario general de la Agrupación Municipal del PSOE y, a su vez, consejero en Caja de Burgos, ha salido al paso de las declaraciones del vicepresidente de la Junta y consejero de Economía, Tomás Villanueva, en las que adelantaba que la administración regional impedirá a Caja de Burgos formar parte del grupo Banca Cívica, junto con las Cajas de Navarra y Canarias.
Esta es la declaración que ha realizado Luis Escribano, en el transcurso de una rueda de prensa que se ha celebrado esta misma mañana, a un día de que se reúna el Consejo de Administración de la caja burgalesa para dar el visto bueno a la constitución del nuevo grupo de Banca Cívica.
1.- Las declaraciones del Sr. Villanueva suponen un ataque en toda regla a la autonomía en la toma de decisiones a la que tiene pleno derecho Caja de Burgos, una presión intolerable sobre los componentes de su Consejo de Administración y una descalificación completa de su estructura profesional, de su dirección técnica y de todos sus órganos de Gobierno.
2.- La forma con que ejerce el Sr. Villanueva con Caja de Burgos su competencia consiste en dictarla, a través de los medios de comunicación, órdenes y mandatos para reprocharle después que no los obedezca. Con sus declaraciones constantes desde hace casi dos años, viene obstaculizando y desestabilizando el buen funcionamiento de la entidad.
3.- Pero ni siquiera esto es lo peor. En sus últimas declaraciones, ha anunciado su rechazo político al proyecto de Banca Cívica, con lo que parece anunciar que vetará el acuerdo que está a punto de tomar Caja de Burgos. Haciéndolo así pretende amedrentar y coaccionar al Consejo para que este desista de seguir adelante con sus planes. Se trata de un auténtico acorralamiento y una obstrucción sistemática a todo lo que libremente pudiera intentar Caja de Burgos.
4.- Esto supone un ataque sin precedentes a la consolidación, desarrollo e incluso viabilidad de una entidad burgalesa de excepcional importancia para la ciudad y la provincia. Están en juego, además de los más de 900 empleos directos, la pervivencia de un elemento importantísimo para el resto de la economía y una Obra Social y Cultural más que encomiable.
5.- El colmo es que afirme que no hay correspondencia entre los intereses regionales y lo que pretende Caja de Burgos. Negamos de forma absoluta que esto pueda ser así. Afirmamos rotundamente que todo lo contrario: Caja de Burgos, con un proyecto sólido, colaborará con la economía de Burgos y demás zonas donde intervenga como parte y al servicio de los intereses de la región y de España.
6.- Posiciones como las de Villanueva sólo sirven para obstaculizar la vertebración y cohesión de una región que no está sobrada de ninguna de las dos.
7.- Con esta declaración, expresamos nuestra alarma, alertamos a los burgaleses y pedimos a cuantos tienen responsabilidades públicas, desde el alcalde -que debería expresar inequívocamente el rechazo de la ciudad a esta política de la Junta- hasta el presidente Sr. Herrera, que podría, si quisiera, ordenar su modificación inmediata. Es imprescindible que se pronuncien cuanto antes. Los burgaleses tienen derecho a saber lo que piensan.
Luis Escribano Reinosa, concejal en el Ayuntamiento de Burgos, secretario general de la Agrupación Municipal del PSOE y, a su vez, consejero en Caja de Burgos, ha salido al paso de las declaraciones del vicepresidente de la Junta y consejero de Economía, Tomás Villanueva, en las que adelantaba que la administración regional impedirá a Caja de Burgos formar parte del grupo Banca Cívica, junto con las Cajas de Navarra y Canarias.
Esta es la declaración que ha realizado Luis Escribano, en el transcurso de una rueda de prensa que se ha celebrado esta misma mañana, a un día de que se reúna el Consejo de Administración de la caja burgalesa para dar el visto bueno a la constitución del nuevo grupo de Banca Cívica.
1.- Las declaraciones del Sr. Villanueva suponen un ataque en toda regla a la autonomía en la toma de decisiones a la que tiene pleno derecho Caja de Burgos, una presión intolerable sobre los componentes de su Consejo de Administración y una descalificación completa de su estructura profesional, de su dirección técnica y de todos sus órganos de Gobierno.
2.- La forma con que ejerce el Sr. Villanueva con Caja de Burgos su competencia consiste en dictarla, a través de los medios de comunicación, órdenes y mandatos para reprocharle después que no los obedezca. Con sus declaraciones constantes desde hace casi dos años, viene obstaculizando y desestabilizando el buen funcionamiento de la entidad.
3.- Pero ni siquiera esto es lo peor. En sus últimas declaraciones, ha anunciado su rechazo político al proyecto de Banca Cívica, con lo que parece anunciar que vetará el acuerdo que está a punto de tomar Caja de Burgos. Haciéndolo así pretende amedrentar y coaccionar al Consejo para que este desista de seguir adelante con sus planes. Se trata de un auténtico acorralamiento y una obstrucción sistemática a todo lo que libremente pudiera intentar Caja de Burgos.
4.- Esto supone un ataque sin precedentes a la consolidación, desarrollo e incluso viabilidad de una entidad burgalesa de excepcional importancia para la ciudad y la provincia. Están en juego, además de los más de 900 empleos directos, la pervivencia de un elemento importantísimo para el resto de la economía y una Obra Social y Cultural más que encomiable.
5.- El colmo es que afirme que no hay correspondencia entre los intereses regionales y lo que pretende Caja de Burgos. Negamos de forma absoluta que esto pueda ser así. Afirmamos rotundamente que todo lo contrario: Caja de Burgos, con un proyecto sólido, colaborará con la economía de Burgos y demás zonas donde intervenga como parte y al servicio de los intereses de la región y de España.
6.- Posiciones como las de Villanueva sólo sirven para obstaculizar la vertebración y cohesión de una región que no está sobrada de ninguna de las dos.
7.- Con esta declaración, expresamos nuestra alarma, alertamos a los burgaleses y pedimos a cuantos tienen responsabilidades públicas, desde el alcalde -que debería expresar inequívocamente el rechazo de la ciudad a esta política de la Junta- hasta el presidente Sr. Herrera, que podría, si quisiera, ordenar su modificación inmediata. Es imprescindible que se pronuncien cuanto antes. Los burgaleses tienen derecho a saber lo que piensan.
Al rescate del nuevo hospital
Los profesionales de la sanidad burgalesa lo tienen claro. Su preocupación por la asistencia sanitaria que se ofrecerá desde el nuevo hospital crece cuanto más se acerca la fecha de su apertura. Por esto, están ya reclamando a la Junta de Castilla y León que abandone el modelo de sanidad privada y rescate la concesión del nuevo hospital.
La Junta no está consultando al personal del hospital sobre las dotaciones que requiere. No se sabe nada, y lo que han podido averiguar, les parece preocupante. El rescate del nuevo hospital es imprescindible y cuanto antes mejor.
Este es un buen momento para rescatar la concesión. Mejor ahora que antes de que comience a funcionar. No creo que las empresas burgalesas que participan en la concesionaria pongan pegas a este rescate si la Junta les retribuye las inversiones realizadas. Si el hospital comienza a funcionar con la fórmula elegida por la Junta de Castilla y León, empeorará irremediablemente la sanidad, pues se ofrecerán servicios de menos calidad y más caros.
Es imprescindible la movilización ciudadana para que la Junta de Castilla y León reconsidere el modelo de sanidad privada que quiere poner en marcha en Burgos.
La Junta no está consultando al personal del hospital sobre las dotaciones que requiere. No se sabe nada, y lo que han podido averiguar, les parece preocupante. El rescate del nuevo hospital es imprescindible y cuanto antes mejor.
Este es un buen momento para rescatar la concesión. Mejor ahora que antes de que comience a funcionar. No creo que las empresas burgalesas que participan en la concesionaria pongan pegas a este rescate si la Junta les retribuye las inversiones realizadas. Si el hospital comienza a funcionar con la fórmula elegida por la Junta de Castilla y León, empeorará irremediablemente la sanidad, pues se ofrecerán servicios de menos calidad y más caros.
Es imprescindible la movilización ciudadana para que la Junta de Castilla y León reconsidere el modelo de sanidad privada que quiere poner en marcha en Burgos.
sábado, 13 de febrero de 2010
El coche eléctrico se fabricará en Valladolid
Me alegro por la ciudad y por España. Es una buena noticia que una inversión de futuro se realice en la planta que Renault tiene en Valladolid. Supondrá nuevas expectativas de empleos entre los que se encontrarán algunos generados en las fábricas de componentes auxiliares del automóvil que tienen su sede en Burgos.
Sin embargo, me preocupa el anuncio que se ha realizado de promover un gran parque de proveedores junto a las instalaciones de Renault en Valladolid que contaría con apoyos públicos.
Los fabricantes de automóviles podrán desarrollar una política industrial que fomente la mayor cercanía de sus proveedores a las plantas de montaje. Ninguna objeción pública merece esta actividad que debe decidirse exclusivamente por las empresas afectadas conforme a sus intereses.
Cuestión diferente es que esta concentración cuente con ayudas públicas promoviendo deslocalizaciones. Que se fomente desde la administración pública nacional o regional que los proveedores de Renault que existen en Burgos abandonen nuestra ciudad para ubicarse en ese futuro parque de proveedores sería totalmente inaceptable.
El Gobierno de la Junta de Castilla y León no entiende que la región sólo se puede construir respetando las posibilidades de desarrollo de cada una de las localidades. No lo entendió cuando centralizó los esfuerzos tecnológicos en Boecillo siendo Aparicio vicepresidente de la Junta y continúa sin entenderlo. No es concebible una comunidad autónoma que impida el desarrollo de Burgos centralizando en Valladolid todos sus recursos.
Burgos se ha desarrollado industrialmente sin apoyos públicos especiales salvo cuando se creó el Polo en 1964. A veces ha prosperado incluso a pesar de la administración pública. Ha conseguido una importante consolidación industrial gracias a su trabajo y no sería de recibo que sus expectativas se vieran frustradas por políticas públicas injustificables. Espero que se ataje la preocupación extendida entre los industriales burgaleses y que el PP en Castilla y León garantice que no se destinará ninguna ayuda pública para fomentar la concentración industrial en Valladolid.
Sin embargo, me preocupa el anuncio que se ha realizado de promover un gran parque de proveedores junto a las instalaciones de Renault en Valladolid que contaría con apoyos públicos.
Los fabricantes de automóviles podrán desarrollar una política industrial que fomente la mayor cercanía de sus proveedores a las plantas de montaje. Ninguna objeción pública merece esta actividad que debe decidirse exclusivamente por las empresas afectadas conforme a sus intereses.
Cuestión diferente es que esta concentración cuente con ayudas públicas promoviendo deslocalizaciones. Que se fomente desde la administración pública nacional o regional que los proveedores de Renault que existen en Burgos abandonen nuestra ciudad para ubicarse en ese futuro parque de proveedores sería totalmente inaceptable.
El Gobierno de la Junta de Castilla y León no entiende que la región sólo se puede construir respetando las posibilidades de desarrollo de cada una de las localidades. No lo entendió cuando centralizó los esfuerzos tecnológicos en Boecillo siendo Aparicio vicepresidente de la Junta y continúa sin entenderlo. No es concebible una comunidad autónoma que impida el desarrollo de Burgos centralizando en Valladolid todos sus recursos.
Burgos se ha desarrollado industrialmente sin apoyos públicos especiales salvo cuando se creó el Polo en 1964. A veces ha prosperado incluso a pesar de la administración pública. Ha conseguido una importante consolidación industrial gracias a su trabajo y no sería de recibo que sus expectativas se vieran frustradas por políticas públicas injustificables. Espero que se ataje la preocupación extendida entre los industriales burgaleses y que el PP en Castilla y León garantice que no se destinará ninguna ayuda pública para fomentar la concentración industrial en Valladolid.
Es la hora de Gamonal
El PP no comparte que Gamonal necesite una actuación urgente y rechaza la proposición presentada por el PSOE cuyo texto es el siguiente:
Las transformaciones urbanísticas más importantes que se han producido en Burgos en los últimos años se han producido a consecuencia de la eliminación del tendido ferroviario a su paso por el centro de la ciudad y la entrada en funcionamiento de la parte más importante de la circunvalación, que supone la supresión de la mayor parte del tráfico interurbano y que el trazado de las antiguas carreteras sea transferido de la Administración General del Estado al Ayuntamiento.
Levantada la vía férrea para la urbanización de sus 12 km de recorrido, que en tramos transcurre por zonas escasamente densificadas, se encargó un plan director a los prestigiosos arquitectos Herzog & De Meuron. Una vez aprobado este plan director, se han redactado los correspondientes proyectos de ejecución para los 14 tramos en los que se ha dividido el bulevar.
El importe total de la urbanización del bulevar alcanzará los 140 millones de euros de inversión municipal encontrándose en ejecución más de 20 millones. La urbanización del bulevar es una obra prioritaria, especialmente si se pretendiera que esta nueva vía de circulación fuera el soporte de una transformación radical del transporte público de la ciudad, ya que se abren nuevas posibilidades de comunicación de Gamonal con la zona oeste de la ciudad. Al no ser este el objetivo pretendido, decae la importancia de esta obra pasando de ser prioritaria a simplemente conveniente.
Sin embargo, la transformación de la calle Vitoria, en el tramo comprendido entre la calle Juan Ramón Jiménez y Plaza del Rey sí que es una prioridad que ahora se puede afrontar con decisión una vez que gran parte del tráfico que soportaba ahora utiliza la circunvalación.
La urgencia de esta actuación viene motivada por la necesidad que incrementar sustancialmente la calidad de la urbanización convirtiendo una carretera en una calle con mayores y mejores espacios para los ciudadanos, porque este es un espacio ideal para solucionar definitivamente el problema de la escasez de aparcamientos en Gamonal y porque esta vía debe transformarse favoreciendo al transporte público.
En la zona de influencia de sus 4.300 metros de longitud viven más de 20.000 personas que llevan toda la vida esperando ver desaparecer el tráfico pesado delante de sus casas y que las aceras y espacios públicos sean diseñados para los ciudadanos y no para el vehículo.
La importancia de este espacio para la construcción de las plazas de aparcamiento necesarias es significativa por atender a una zona altamente densificada que cuenta con una importante implantación comercial y que tiene la dimensión suficiente para que las obras se realicen con plena seguridad para las edificaciones colindantes y sin que sea preciso suprimir totalmente el tráfico durante la realización de las obras.
Por estos motivos, se propone al Ayuntamiento Pleno la aprobación del siguiente
ACUERDO
El Ayuntamiento Pleno insta al equipo de Gobierno a que, en el plazo de un mes, redacte un pliego de condiciones para convocar un concurso público para seleccionar al equipo redactor del Plan Director de reurbanización de la calle Vitoria en su tramo comprendido entre la Plaza del Rey y la calle Juan Ramón Jiménez.
En este plan director se debe prever la construcción de los aparcamientos para residentes y de rotación que son necesarios para resolver el déficit actualmente existente.
Igualmente, debe merecer una atención prioritaria la creación de plataformas dedicadas al transporte público.
El Plan Director debe estar aprobado en el plazo máximo de 12 meses, encargándose la redacción del proyecto de urbanización del tramo comprendido entre la calle Juan Ramón Jiménez y Glorieta de Logroño durante el mes de marzo del año 2011.
Las transformaciones urbanísticas más importantes que se han producido en Burgos en los últimos años se han producido a consecuencia de la eliminación del tendido ferroviario a su paso por el centro de la ciudad y la entrada en funcionamiento de la parte más importante de la circunvalación, que supone la supresión de la mayor parte del tráfico interurbano y que el trazado de las antiguas carreteras sea transferido de la Administración General del Estado al Ayuntamiento.
Levantada la vía férrea para la urbanización de sus 12 km de recorrido, que en tramos transcurre por zonas escasamente densificadas, se encargó un plan director a los prestigiosos arquitectos Herzog & De Meuron. Una vez aprobado este plan director, se han redactado los correspondientes proyectos de ejecución para los 14 tramos en los que se ha dividido el bulevar.
El importe total de la urbanización del bulevar alcanzará los 140 millones de euros de inversión municipal encontrándose en ejecución más de 20 millones. La urbanización del bulevar es una obra prioritaria, especialmente si se pretendiera que esta nueva vía de circulación fuera el soporte de una transformación radical del transporte público de la ciudad, ya que se abren nuevas posibilidades de comunicación de Gamonal con la zona oeste de la ciudad. Al no ser este el objetivo pretendido, decae la importancia de esta obra pasando de ser prioritaria a simplemente conveniente.
Sin embargo, la transformación de la calle Vitoria, en el tramo comprendido entre la calle Juan Ramón Jiménez y Plaza del Rey sí que es una prioridad que ahora se puede afrontar con decisión una vez que gran parte del tráfico que soportaba ahora utiliza la circunvalación.
La urgencia de esta actuación viene motivada por la necesidad que incrementar sustancialmente la calidad de la urbanización convirtiendo una carretera en una calle con mayores y mejores espacios para los ciudadanos, porque este es un espacio ideal para solucionar definitivamente el problema de la escasez de aparcamientos en Gamonal y porque esta vía debe transformarse favoreciendo al transporte público.
En la zona de influencia de sus 4.300 metros de longitud viven más de 20.000 personas que llevan toda la vida esperando ver desaparecer el tráfico pesado delante de sus casas y que las aceras y espacios públicos sean diseñados para los ciudadanos y no para el vehículo.
La importancia de este espacio para la construcción de las plazas de aparcamiento necesarias es significativa por atender a una zona altamente densificada que cuenta con una importante implantación comercial y que tiene la dimensión suficiente para que las obras se realicen con plena seguridad para las edificaciones colindantes y sin que sea preciso suprimir totalmente el tráfico durante la realización de las obras.
Por estos motivos, se propone al Ayuntamiento Pleno la aprobación del siguiente
ACUERDO
El Ayuntamiento Pleno insta al equipo de Gobierno a que, en el plazo de un mes, redacte un pliego de condiciones para convocar un concurso público para seleccionar al equipo redactor del Plan Director de reurbanización de la calle Vitoria en su tramo comprendido entre la Plaza del Rey y la calle Juan Ramón Jiménez.
En este plan director se debe prever la construcción de los aparcamientos para residentes y de rotación que son necesarios para resolver el déficit actualmente existente.
Igualmente, debe merecer una atención prioritaria la creación de plataformas dedicadas al transporte público.
El Plan Director debe estar aprobado en el plazo máximo de 12 meses, encargándose la redacción del proyecto de urbanización del tramo comprendido entre la calle Juan Ramón Jiménez y Glorieta de Logroño durante el mes de marzo del año 2011.
La Junta debe pagar intereses
Texto de la proposición que fué, incomprensiblemente, rechazada por el PP
El Área de Rehabilitación del Centro Histórico supone una inversión en esta área de 19.463.965,16€ financiados por el Ayuntamiento con 8,8 millones de euros, el Ministerio de Vivienda con 4,2, la Junta de Castilla y León con 2,3 y los particulares con 3,9.
A raíz de la firma del convenio entre la Junta de Castilla y León y la Administración General del Estado, ésta transfirió a la Junta de Castilla y León, a finales del año 2007, 1.784.620,21€ con la única finalidad de que estos fondos fueran transferidos al Ayuntamiento de Burgos.
Conviene dejar constancia de que la Junta de Castilla y León actúa en este caso como mero intermediario entre la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Burgos, por lo que estos fondos debieran haber sido transferidos en cuestión de días.
Sin embargo, la Junta de Castilla y León se ha apropiado de este montante económico durante dos años, ya que hasta mediados de enero de 2009 no han sido transferidos al Ayuntamiento de Burgos.
El Gobierno de la Comunidad Autónoma no ha dado ninguna explicación de los motivos por los que se ha producido este injustificable retraso. Lo único cierto, que no necesita prueba muy elaborada, es que la Junta ha obtenido un beneficio y el Ayuntamiento de Burgos ha sido perjudicado.
No queremos introducir desconfianza alguna en lo que puede que sea, únicamente, un funcionamiento ineficaz de una administración pública que no se caracteriza por la eficiencia pero no podemos ocultar la gravedad de unos hechos que si se hubieran producido en el ámbito de relaciones privadas, seguramente, hubieran provocado una actuación judicial por si se hubiera producido el delito de apropiación indebida tipificado en el artículo 252 del Código Penal que dice: “Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cincuenta mil pesetas. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable”.
Sea por los motivos que fueren, el Ayuntamiento de Burgos no puede sufrir perjuicio alguno por la actuación irregular de otras administraciones públicas.
Por este motivo, el Ayuntamiento Pleno
ACUERDA
Dirigirse a la Junta de Castilla y León reclamando los intereses legales que procedan por el retraso, durante dos años, del ingreso de 1.784.620,21€ que transfirió la Administración General del Estado para que fueran enviados al Ayuntamiento de Burgos.
El Área de Rehabilitación del Centro Histórico supone una inversión en esta área de 19.463.965,16€ financiados por el Ayuntamiento con 8,8 millones de euros, el Ministerio de Vivienda con 4,2, la Junta de Castilla y León con 2,3 y los particulares con 3,9.
A raíz de la firma del convenio entre la Junta de Castilla y León y la Administración General del Estado, ésta transfirió a la Junta de Castilla y León, a finales del año 2007, 1.784.620,21€ con la única finalidad de que estos fondos fueran transferidos al Ayuntamiento de Burgos.
Conviene dejar constancia de que la Junta de Castilla y León actúa en este caso como mero intermediario entre la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Burgos, por lo que estos fondos debieran haber sido transferidos en cuestión de días.
Sin embargo, la Junta de Castilla y León se ha apropiado de este montante económico durante dos años, ya que hasta mediados de enero de 2009 no han sido transferidos al Ayuntamiento de Burgos.
El Gobierno de la Comunidad Autónoma no ha dado ninguna explicación de los motivos por los que se ha producido este injustificable retraso. Lo único cierto, que no necesita prueba muy elaborada, es que la Junta ha obtenido un beneficio y el Ayuntamiento de Burgos ha sido perjudicado.
No queremos introducir desconfianza alguna en lo que puede que sea, únicamente, un funcionamiento ineficaz de una administración pública que no se caracteriza por la eficiencia pero no podemos ocultar la gravedad de unos hechos que si se hubieran producido en el ámbito de relaciones privadas, seguramente, hubieran provocado una actuación judicial por si se hubiera producido el delito de apropiación indebida tipificado en el artículo 252 del Código Penal que dice: “Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cincuenta mil pesetas. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable”.
Sea por los motivos que fueren, el Ayuntamiento de Burgos no puede sufrir perjuicio alguno por la actuación irregular de otras administraciones públicas.
Por este motivo, el Ayuntamiento Pleno
ACUERDA
Dirigirse a la Junta de Castilla y León reclamando los intereses legales que procedan por el retraso, durante dos años, del ingreso de 1.784.620,21€ que transfirió la Administración General del Estado para que fueran enviados al Ayuntamiento de Burgos.
lunes, 8 de febrero de 2010
El Espolón y su crisis
Es frecuente que muchas personas manifiesten su preocupación por el deterioro de la imagen del Espolón y de la Plaza Mayor a consecuencia de la proliferación de muchos locales comerciales abandonados y sin uso durante muchos años.
Esta situación tiene también un alto contenido simbólico. Estos locales deteriorados y sin uso están así porque sus propietarios piden unas rentas elevadísimas que nadie está dispuesto a pagar y porque estas personas no necesitan estos ingresos para mantener a su familia o para cuadrar la cuenta de resultados de sus empresas.
Es la decadencia de la ciudad de rentistas y especuladores que no tiene nada que ver con la ciudad industrial que valora el esfuerzo y el trabajo y que es la que ha conseguido que Burgos progrese.
En el gobierno municipal están instalados los representantes de la ciudad del pasado que no se atreven a exigir a los rentistas que mantengan los edificios en buen estado de conservación e impidan la ruina de los mismos. Sería bueno que fueran sustituidos por representantes de la ciudad industrial, la ciudad del futuro, aunque también fueran de derechas. La ciudad lo agradecería. Dejaríamos de estar constantemente añorando el pasado para trabajar por el presente y el futuro.
Esta situación tiene también un alto contenido simbólico. Estos locales deteriorados y sin uso están así porque sus propietarios piden unas rentas elevadísimas que nadie está dispuesto a pagar y porque estas personas no necesitan estos ingresos para mantener a su familia o para cuadrar la cuenta de resultados de sus empresas.
Es la decadencia de la ciudad de rentistas y especuladores que no tiene nada que ver con la ciudad industrial que valora el esfuerzo y el trabajo y que es la que ha conseguido que Burgos progrese.
En el gobierno municipal están instalados los representantes de la ciudad del pasado que no se atreven a exigir a los rentistas que mantengan los edificios en buen estado de conservación e impidan la ruina de los mismos. Sería bueno que fueran sustituidos por representantes de la ciudad industrial, la ciudad del futuro, aunque también fueran de derechas. La ciudad lo agradecería. Dejaríamos de estar constantemente añorando el pasado para trabajar por el presente y el futuro.
lunes, 1 de febrero de 2010
Aparicio no tiene tiempo
El alcalde tiene tantas ocupaciones que no tiene tiempo para asistir a actos institucionales de obligada presencia ni para nombrar a un miembro del equipo de gobierno que le represente.
Es conocido que el alcalde sólo asiste a los actos sociales convocados por instituciones que él considere serias y relevantes o que desarrollen actividades de su gusto. Si una asociación empresarial, un club taurino o una de las dos peñas a las que mima con interés convocan un acto social de cualquier naturaleza, la presencia de Aparicio está garantizada.
Sin embargo, el resto de entidades que considera de menos renombre llevan años esperándole. Aparicio, habitualmente, no asiste a la multitudinaria despedida de las reinas de las fiestas que todos los años organiza la Hermandad de Peñas. Este año, incluso se ha olvidado de nombrar un representante, de tal manera que el acto se desarrolló sin la presencia del gobierno municipal.
Aunque tal vez no estemos ante una agenda muy sobrecargada pues me consta que ese día, después del pregón de las fiestas de las Candelas, el alcalde estaba en Burgos y no tenía ninguna otra actividad. Lo más probable es que sea puro desinterés.
La semana pasada se presentó públicamente el Plan Estratégico de Cultura que es una pieza básica para sustentar nuestra candidatura a capital europea de la cultura en 2016. Ningún representante del gobierno del PP asistió al acto ante el asombro de todas las entidades presentes.
Si Aparicio no tiene tiempo para dedicarse al ejercicio del cargo o si su despreocupación es tal que no le importa que el equipo de gobierno municipal no acuda a actos de importancia que él mismo convoca es conveniente que dé el relevo a otra persona con más ilusión e interés por la ciudad.
Es conocido que el alcalde sólo asiste a los actos sociales convocados por instituciones que él considere serias y relevantes o que desarrollen actividades de su gusto. Si una asociación empresarial, un club taurino o una de las dos peñas a las que mima con interés convocan un acto social de cualquier naturaleza, la presencia de Aparicio está garantizada.
Sin embargo, el resto de entidades que considera de menos renombre llevan años esperándole. Aparicio, habitualmente, no asiste a la multitudinaria despedida de las reinas de las fiestas que todos los años organiza la Hermandad de Peñas. Este año, incluso se ha olvidado de nombrar un representante, de tal manera que el acto se desarrolló sin la presencia del gobierno municipal.
Aunque tal vez no estemos ante una agenda muy sobrecargada pues me consta que ese día, después del pregón de las fiestas de las Candelas, el alcalde estaba en Burgos y no tenía ninguna otra actividad. Lo más probable es que sea puro desinterés.
La semana pasada se presentó públicamente el Plan Estratégico de Cultura que es una pieza básica para sustentar nuestra candidatura a capital europea de la cultura en 2016. Ningún representante del gobierno del PP asistió al acto ante el asombro de todas las entidades presentes.
Si Aparicio no tiene tiempo para dedicarse al ejercicio del cargo o si su despreocupación es tal que no le importa que el equipo de gobierno municipal no acuda a actos de importancia que él mismo convoca es conveniente que dé el relevo a otra persona con más ilusión e interés por la ciudad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)