León de la Riva apoya a Santander como capital europea de la cultura en 2016. Su opinión es muy respetable. Refleja la realidad.
Históricamente han existido muy pocas relaciones entre Burgos y Valladolid y, en los últimos años, existe una fuerte rivalidad auspiciada por la Junta de Castilla y León y su política ultracentralista.
De seguir así, el alejamiento de los ciudadanos de la política regional irá en aumento creciendo las rivalidades locales.
León de la Riva ha expresado lo que sienten y, lo que practican dirigentes vallisoletanos del PP. Estoy convencido de que la Junta apoyaría con entusiasmo a Valladolid si esta ciudad optara a la capitalidad europea de la cultura.
La Comunidad Autónoma debe desarrollar una política descentralizada y se debe centrar en mejorar el funcionamiento de la gestión pública y de los servicios a los ciudadanos.
Intentar reforzar identidades inexistentes es una política condenada al fracaso.
Ángel Olivares Ramírez
viernes, 11 de septiembre de 2009
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Aparicio rectifica de nuevo
Y vuelve a acertar. Se ha parado la barbaridad que se pretendía en la Isla y se gestionará este proyecto como propuso el PSOE.
El interés del PP en intervenir en el paseo de la Isla para localizar nuevos aparcamientos, facilitar la accesibilidad e instalar un “ambigú” con aseos estables ha encontrado el obstáculo del cumplimiento de la ley y una creciente oposición ciudadana.
La Isla necesita actuaciones de mejora conservación y mantenimiento. Intervenir en un espacio histórico de tanta calidad exige definir perfectamente el proyecto que debe ser explicado y participado por todos los vecinos que lo deseen.
Encargar simultáneamente la redacción del proyecto y la ejecución de la obra era un despropósito tal y como se puso de relieve en el recurso que el PSOE interpuso.
La reacción vecinal ha tenido la intensidad suficiente para que el PP rectifique. Bienvenido sea porque a lo largo de este proceso se ha demostrado que esta intervención no es urgente, no es necesaria ni es razonable. Sólo un “capricho” del gobierno municipal que pretendía dejar el sello de su autoría con la intervención de un arquitecto de prestigio era lo que “justificaba” esta actuación.
Por último, un pequeño detalle. Los profesionales y las empresas que han efectuado unos gastos para presentarse al concurso pueden presentarle las facturas a Aparicio. Los vecinos y asociaciones que se han visto inquietados por la actividad “popular” harían bien en pedirle a Aparicio una moratoria en su actividad urbanística para impedir que continúe el museo de los horrores que empezó con la cabeza de Félix Rodríguez de la Fuente colgando de un mástil, continuó con el puente de Santa María y con los objetos de los amigos del alcalde en la vía pública y continuará con la fuente de los “chorritos” enfrente del Museo de la Evolución Humana.
El interés del PP en intervenir en el paseo de la Isla para localizar nuevos aparcamientos, facilitar la accesibilidad e instalar un “ambigú” con aseos estables ha encontrado el obstáculo del cumplimiento de la ley y una creciente oposición ciudadana.
La Isla necesita actuaciones de mejora conservación y mantenimiento. Intervenir en un espacio histórico de tanta calidad exige definir perfectamente el proyecto que debe ser explicado y participado por todos los vecinos que lo deseen.
Encargar simultáneamente la redacción del proyecto y la ejecución de la obra era un despropósito tal y como se puso de relieve en el recurso que el PSOE interpuso.
La reacción vecinal ha tenido la intensidad suficiente para que el PP rectifique. Bienvenido sea porque a lo largo de este proceso se ha demostrado que esta intervención no es urgente, no es necesaria ni es razonable. Sólo un “capricho” del gobierno municipal que pretendía dejar el sello de su autoría con la intervención de un arquitecto de prestigio era lo que “justificaba” esta actuación.
Por último, un pequeño detalle. Los profesionales y las empresas que han efectuado unos gastos para presentarse al concurso pueden presentarle las facturas a Aparicio. Los vecinos y asociaciones que se han visto inquietados por la actividad “popular” harían bien en pedirle a Aparicio una moratoria en su actividad urbanística para impedir que continúe el museo de los horrores que empezó con la cabeza de Félix Rodríguez de la Fuente colgando de un mástil, continuó con el puente de Santa María y con los objetos de los amigos del alcalde en la vía pública y continuará con la fuente de los “chorritos” enfrente del Museo de la Evolución Humana.
sábado, 5 de septiembre de 2009
Congelemos la mentira
Algunos políticos nos tienen acostumbrados a retorcer el lenguaje hasta el punto de vaciar de contenido a las palabras para que signifiquen justo lo contrario de lo que dicen.
En el PP son unos maestros. A las subidas de impuestos que superan el 5% les llaman congelación.
El gobierno municipal dice que “ha sido una decisión difícil pero congelaremos los impuestos y tasas.” No es verdad.
A consecuencia de la revisión de los valores catastrales, el Impuesto de Bienes Inmuebles se incrementará, por término medio, un 54,61%. El PP va a repartir este incremento durante los próximos diez años.
De esta manera, una vivienda con un valor catastral de 51.034,356€ (media de los valores en Burgos) en el año 2009 pagará en concepto de IBI 235,77€.
Aplicando la política anunciada por el PP la base liquidable en 2010 será de 53.821,35€ con lo que el importe que pagará será de 248,65€, es decir, el próximo año esta familia pagará un 5,46% más en concepto de IBI.
La única manera de congelar el IBI, y no mentir, es reduciendo el tipo impositivo al 0.438% tal y como propone el PSOE.
He leído un comentario que dice que esta noticia “supone un alivio para el bolsillo de los burgaleses cuando desde el Gobierno se anuncian subidas.” Si al comentarista le parece razonable que en el año 2010 suban los impuestos un 5,46% (supongo que le será indiferente que esta medida sea aplicada por el gobierno municipal, el regional o el nacional) espero que le parezca una bendición si el incremento impositivo es inferior a ese porcentaje.
Por mucho que una mentira se repita 100 veces no se convierte en verdad. Pero ciertamente daña irremediablemente a la credibilidad de la política y crea confusión.
En el PP son unos maestros. A las subidas de impuestos que superan el 5% les llaman congelación.
El gobierno municipal dice que “ha sido una decisión difícil pero congelaremos los impuestos y tasas.” No es verdad.
A consecuencia de la revisión de los valores catastrales, el Impuesto de Bienes Inmuebles se incrementará, por término medio, un 54,61%. El PP va a repartir este incremento durante los próximos diez años.
De esta manera, una vivienda con un valor catastral de 51.034,356€ (media de los valores en Burgos) en el año 2009 pagará en concepto de IBI 235,77€.
Aplicando la política anunciada por el PP la base liquidable en 2010 será de 53.821,35€ con lo que el importe que pagará será de 248,65€, es decir, el próximo año esta familia pagará un 5,46% más en concepto de IBI.
La única manera de congelar el IBI, y no mentir, es reduciendo el tipo impositivo al 0.438% tal y como propone el PSOE.
He leído un comentario que dice que esta noticia “supone un alivio para el bolsillo de los burgaleses cuando desde el Gobierno se anuncian subidas.” Si al comentarista le parece razonable que en el año 2010 suban los impuestos un 5,46% (supongo que le será indiferente que esta medida sea aplicada por el gobierno municipal, el regional o el nacional) espero que le parezca una bendición si el incremento impositivo es inferior a ese porcentaje.
Por mucho que una mentira se repita 100 veces no se convierte en verdad. Pero ciertamente daña irremediablemente a la credibilidad de la política y crea confusión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)