¡Viva España!

La dictadura franquista utilizó los símbolos para enfrentar a unos españoles con otros. La bandera, el himno, el idioma, algunas personalidades histórica como el Cid y la religión católica fueron patrimonializados por el régimen totalitario. El daño causado ha sido muy importante pues es difícil olvidar los castigos impuestos utilizando estos símbolos y también tiene sus dificultades identificarse con valores que son impuestos.

Desde 1978 no se conocía una identificación generalizada de los españoles con el himno y la bandera como la que se ha producido durante la celebración de la Eurocopa.

Una selección cuya columna vertebral es de origen catalán pero que tiene aportaciones decisivas de madrileños, andaluces, asturianos, vascos y un inmigrante ha conseguido unir a millones de españoles como nunca lo había conseguido ninguna actividad política.

Aprendamos la lección y cuidemos estos símbolos que a todos nos unen huyendo de su utilización partidista. Espero que nadie vuelva a utilizar la bandera de España, y tampoco la de Burgos, para agredir a otro ciudadano para intentar demostrar que es más español o más burgalés. 

Es irrelevante que el monumento de los Rotarios guste o no a quien gobierna

La colocación de este objeto, que recuerda el lenguaje expresivo nacido en 1919 que ha inspirado multitud de diseños y objetos decorativos, provoca una pregunta cuya contestación es, a mi juicio, obvia. El gusto siempre es personal y está relacionado con la educación, la cultura, los valores, la ideología y la moral de cada persona. Sin embargo la estética y el arte tienen sus normas que permiten hacer valoraciones académicas. La ciudad no es propiedad de quien gobierna sino de todos los ciudadanos. Por este motivo, cuando se interviene en los espacios públicos, el Ayuntamiento debe velar por el respeto al pluralismo de la sociedad, porque la intervención sea coherente con el entorno urbano, que responda a intereses públicos, que no se privatice el dominio público y que la intervención sea rigurosa y de calidad. Para garantizar la consecución de estos objetivos, el concurso público es el mejor procedimiento, pues garantiza la libre concurrencia y que la decisión la tome un jurado de calidad y prestigio contrastado. Se puede citar como ejemplo el concurso convocado para la construcción del Museo de la Evolución Humana, que contó con la participación de arquitectos de primer nivel mundial porque el jurado estaba compuesto por profesionales muy relevantes que garantizaban la objetividad y calidad de sus decisiones. Estas personas comprometen su prestigio intelectual firmando las consideraciones que justifican su decisión que se expresa públicamente en el acta del jurado que se puede encontrar en http://www.aytoburgos.es/contenidos/content..asp?contentid=897&nodeid=700&page=1 Cuando el encargo de obras de arte público se rige por los gustos personales o la amistad del político con el artista, se produce un deterioro del valor simbólico que debe existir en los espacios públicos y su capacidad de reunir las miradas de los ciudadanos y de conferir un sentimiento de comunidad. Es muy deseable que se produzcan intervenciones artísticas en la calle. Hay que garantizar su calidad, su adecuación al espacio, el respeto a la pluralidad y a los valores que son el sustento de la convivencia en paz y libertad.

Las evidencias de la falta de rigor del PP en la contratación pública

En el paroxismo de su política de justificar lo injustificable, el PP llegó a decir que el hecho de que para la realización de las obras de urbanización del entorno del Museo de la Evolución Humana se presentara una única empresa era el símbolo de que habían acertado en la fórmula de licitación elegida.

Poco se ha tardado en demostrar el sinsentido de esta afirmación. El próximo martes 24 de junio se adjudicará las obras del Centro de Interpretación Musical. El presupuesto de licitación era de 3.352.873€. Se han presentado 19 empresas adjudicándose la obra a favor de una oferta que representa el 25% de baja sobre el presupuesto de licitación.

A pesar de que este pliego tampoco reunía todas las condiciones de transparencia y objetividad que son exigibles, era mucho mejor que el que se ha utilizado para la licitación de la urbanización del entorno del MEH. Es evidente que si en estas obras sólo se presentó un licitador es porque las empresas no quieren perder su tiempo y su dinero en concursos que no tienen garantías de que van a ser resueltos con bjetividad.

En la situación de carencia de trabajo que existe en la actualidad lo lógico es que en la licitación de una obra de más de 4 millones de euros se presenten muchas plicas. Sólo el PP de Burgos está contento con que no exista la concurrencia necesaria para elegir la mejor oferta. No es difícil averiguar cuáles son sus motivos.

Con el programa de fiestas de 2008 se ha perdido una gran oportunidad

Felicito a Marisol González porque acierta al mantener la estructura de fiestas que tan excelentemente diseñó Isabel Abad en los años 1999-2003. Los programas son los mismos, con el buen añadido de la Feria de Tapas y la desdichada pérdida de grandes espectáculos públicos.

 

Sin embargo, debemos aspirar a más y rectificar el declive que está experimentando la calidad media de los espectáculos. A pesar de que el presupuesto ha crecido un 29% con relación al de 2003 -12 puntos más que el incremento del IPC en este periodo-, es creencia generalizada de que el atractivo y la calidad de los programas ha bajado.

 

Burgos no puede contentarse, máxime en el proceso actual de promoción de nuestra candidatura a capital europea de la cultura, a programar unas fiestas de ámbito localista o, como mucho, provincial. Ha de ser referencia para las ciudades de nuestro entorno con las que debe competir y, al mismo tiempo, cooperar.

 

Los protagonistas del programa nos merecen un gran respeto. Estoy seguro de que con los toreros, cantantes, actores, cómicos,... etcétera, los burgaleses nos divertiremos y pasaremos unas grandes fiestas. Pero les faltará el toque de la excelencia que le daría a los carteles taurinos la participación de José Tomás, que no viene por la indefinición municipal, o la celebración de un gran concierto que situara a Burgos como referencia nacional y que sirviera para promocionar nuestra candidatura a capital cultural.

 

Bob Dylan, Bruce Springsteen, The Police, Estopa, Juanes, Iron Maiden, Gilberto Gil, Simply Red, Lou Reed, Lenny Kravitz, ColdPlay y Marc Anthony son músicos que están de gira por España durante los meses de junio y julio. ¿No puede aspirar Burgos a que alguno de estos conciertos recale aquí? Algunos municipios con menos habitantes sí programan estas actividades, y los burgaleses no debemos renunciar a ello.

 

También es criticable la programación realizada en el barrio de Gamonal, por escasa y poco atractiva. Es un error del programa que debe corregirse en el futuro. No tiene explicación la falta de actividades centrales en el barrio más poblado de la ciudad.

 

El PP y el Museo de la Evolución Humana

 

El PP ha criticado con dureza la obra que Navarro Baldeweg está haciendo en el solar de la evolución humana. Su descontento con esta obra es manifiesto, no desde que fue adjudicado el proyecto a este arquitecto, sino desde el mismo año 1999 en el que se concibió modificando su pretensión de construir viviendas de lujo en el antiguo solar de caballería.

 

Ahora, Aparicio hace gala de su doble moral. Mientras que en presencia del arquitecto elogia sin límite su trabajo, cuando puede encarga a un concejal de su equipo de gobierno que critique todo lo que pueda este proyecto. De esta manera, por boca de Villanueva, en la prensa local escribe que “El PSOE adjudicó el concurso a un proyecto poco atractivo y que nunca gustó a la ciudadanía. Para mí, como burgalés de a pié, has sido el error más grande cometido en Burgos, no existe ningún otro con que se pueda comparar.”

 

Este concejal escribe al dictado ya que cuando se tomó esa decisión estaba absolutamente ajeno a la vida pública. Le han escrito el artículo y él lo ha firmado por su desconocimiento total del asunto. Le conviene releer el acta del jurado que resolvió el concurso internacional de arquitectura y que puede encontrar en la página Web del Ayuntamiento. (http://www.aytoburgos.es/contenidos/content.asp?contentid=897&nodeid=700&page=1). Si así lo hiciera estoy seguro de que le entrará tal grado de vergüenza por haber firmado este artículo que le costará salir de casa durante los próximos días.

 

Deseo que la Junta de Castilla y León acierte con el contenido museístico. Es muy importante para Burgos y para España. Igualmente pediría, rectificando mi opinión, que en la dirección de este complejo no participe Aparicio porque cada vez que puede demuestra su sectarismo y falta de objetividad. Mientras que el PP en Castilla y León ha sabido rectificar a tiempo Aparicio sigue empecinado en el boicot a este proyecto que mantenía en el año 200.

 

El albergue juvenil se debe construir en el bulevar ferroviario

Desde que en el mes de julio de 2004 se aprobara el nefasto convenio por el que el Ayuntamiento adquiría el colegio mayor Peña Amaya, la primera declaración sensata del PP la hizo hace unos días Eduardo Villanueva, quien dijo que la prudencia aconsejaba no realizar el albergue en el Peña Amaya.

 

Si el Ayuntamiento considerara prioritario construir un albergue juvenil, reitero nuevamente que, en la medida que ello sea posible, todos los nuevos edificios públicos debieran ubicarse en el entorno del bulevar ferroviario. De esta manera, las inversiones públicas constituirían el motor de desarrollo de un espacio que la iniciativa privada, por sí sola, no sería capaz de hacer y se aliviaría el tráfico rodado en Burgos, al situarse a lo largo de un recorrido que debe estar perfectamente comunicado por el transporte público.

 

La elección del tramo del bulevar donde levantar el albergue depende de las posibilidades que proporcionen las diferentes propiedades municipales y también de satisfacer, en terminología de Jordi Borja, los derechos ciudadanos al espacio público y la monumentalidad y el derecho a la centralidad.

 

El equipo redactor del nuevo Plan General de Ordenación Urbana también ha manifestado su intención de que en la ciudad existan nuevas centralidades polivalentes que posibiliten la integración social y la identificación ciudadana con el espacio en el que viven. La utilización de un edificio público como elemento simbólico, y de los espacios públicos en los que se integra, proporcionan visibilidad e identidad al barrio en el que se sitúa.

 

A lo largo del bulevar, hay muchas zonas residenciales carentes de identidad. Un nuevo edificio público permitiría identificar esos espacios y sería motivo de orgullo para los habitantes del entorno. Ahí radica la importancia de dedicar atención y cariño a los espacios públicos en lugar de tratarlos como zonas residuales, que es el carácter que adquieren cuando el urbanismo está dirigido por opciones políticas conservadoras.

 

El concepto de la democracia que tiene Aparicio

Aparicio ha realizado unas declaraciones culpabilizando al PSOE que en el edificio que acogía al colegio mayor Peña Amaya no se haya hecho nada por su "hostilidad litigiosa".

 

Según Aparicio quien utiliza los instrumentos legales del Estado de Derecho perjudica al interés público. También debe pensar lo mismo de los jueces que han cometido la osadía de declarar que ha actuado ilegalmente al permutar esta propiedad por bienes integrantes del Patrimonio Público del Suelo sin convocar concurso público. Estoy convencido de que si Aparicio hubiera cursado una asignatura de educación para la ciudadanía tal vez no hubiera dicho estas barbaridades.

Pero además lo manifestado es mentira porque lo que realmente ha ocurrido es que, a pesar de intentarlo denodadamente, ha sido incapaz de utilizar ese edificio. Primero porque cuando adquirió el inmueble no sabía lo que hacía. Como su pretensión fundamental era hacer un favor a los propietarios del colegio mayor no encargó los informes técnicos necesarios y se encontró con un inmueble en unas condiciones técnicas que exigían elevadas inversiones para poder ser utilizado.

Hasta tal punto es evidente el deterioro del edificio que el PP ha estado buscando durante años a una empresa que quisiera explotar este albergue durante 20 o 30 años y no la ha encontrado. Según reconoce ahora el Ayuntamiento se necesita una inversión mínima de 2 millones de euros para que pueda utilizarse el edificio.

Es muy difícil gestionar peor el conflicto con los bomberos

El conflicto con los bomberos tiene su origen a principios de 2006, año en el que reivindican mejoras de medios materiales y salariales. Las deficiencias de los medios materiales con los que cuentan los bomberos se ponen de relieve en muchas de sus intervenciones, comprometiendo la eficacia del servicio público y la seguridad de las personas. Ninguno de estos problemas fue resuelto, lo que motivó que la plantilla pidiera, en marzo de 2007, la dimisión del concejal. Aparicio reaccionó suprimiendo, por primera vez en la historia de este Cuerpo, la celebración de los actos del patrón.

 

En mayo de 2007, poco antes de celebrarse las elecciones municipales, Aparicio, personalmente, asume el compromiso de equiparar sus salarios a los de otros bomberos de la región. El incumplimiento de la palabra dada por Aparicio provoca que el conflicto se reanude en mayo de 2008. La gestión municipal no puede ser más desacertada.

• Se ha engañado y mentido reiteradamente dilatando en el tiempo la solución de los problemas. Es evidente que un conflicto se recrudece cuando una de las partes pone en crisis el valor de su palabra, como en este caso.
• La reacción municipal ha sido la de intentar desacreditar a los bomberos ante la opinión pública facilitando informaciones tendenciosas.
• Se ha actuado con arrogancia. Las manifestaciones realizadas rechazando la negociación mientras existieran medidas de presión son propias de personas intolerantes que no saben lo que tienen entre manos. Es precisamente, en situaciones de conflicto, cuando hay que intensificar el diálogo.
• Se desconoce absolutamente a la plantilla. Sólo de esta manera puede entenderse que se haya abusado de la policía local y nacional intentando aparentar un inexistente problema de seguridad para el alcalde.

 

Este conflicto es muy fácil de resolver. El alcalde sólo ha de cumplir sus compromisos y asumir sus responsabilidades ante la opinión pública dando cuenta de los acuerdos alcanzados y de los motivos que los justifican.

 

Debemos aspirar a más.

Bob Dylan, The Police, Estopa, Juanes, Iron Maiden, Gilberto Gil, Simply Red, Lou Reed, Lenny Kravitz, ColdPlay y Marc Anthony son músicos que están que están de gira por España durante los meses de junio y julio.

Entre las ciudades que estos artistas visitarán se encuentran algunas de tipo medio  que tienen menos población y menor nivel de riqueza que Burgos. Sin embargo ninguno actuará en nuestra ciudad.

Se ha presentado el programa de fiestas de San Pedro 2008. Comprobamos un año más que el nivel medio de los espectáculos culturales que se han programado continúa descendiendo en una pendiente imparable desde que Aparicio es Alcalde.

Burgos bien puede apostar por celebrar grandes acontecimientos musicales que atraigan visitantes de otros lugares. Estos acontecimientos son un buen estandarte para promocionar nuestra candidatura a capital europea de la cultura 2016.

Con las actividades programadas nos divertiremos los burgaleses y poco más. Estamos perdiendo una gran oportunidad para darnos a conocer, promocionar nuestra candidatura y demostrar que somos capaces de organizar grandes eventos culturales.

Ambición y confianza son requisitos imprescindibles para lograr grandes objetivos. No parece que el PP crea mucho en nuestras posibilidades.

 

Las empresas no confían en el Ayuntamiento. Un solo licitador para urbanizar el entorno del Museo de la Evolución Humana

Ha sido muy comentado en la ciudad que sólo se haya presentado una empresa para realizar esta obra presupuestada en 4.377.038, 7€ que el equipo de gobierno quiere pagar con suelo municipal valorado en 7.594.745€.

La valoración que de este hecho ha realizado el alcalde es que no ha habido más licitadores debido a la alta clasificación exigida a las empresas. Al parecer, el PP piensa que las empresas españolas, que participan en las obras más complicadas del mundo, se han asustado por la complejidad de hacer un puente sobre nuestro modesto Arlanzón. Al Alcalde se le acaban los argumentos y cada vez recurre a discursos más peregrinos.

Ciertamente, cuando ha disminuido sensiblemente la cartera de pedidos de las empresas constructoras es motivo de reflexión que a esta obra concurra un solo licitador cuando en otras licitaciones menos importantes acuden 10 o más empresas.

Descartada la absurda argumentación del PP se me ocurren tres motivos por los que las constructoras no han participado en esta licitación.

El primero es porque el pliego no reúne las suficientes garantías de que el concurso va a ser resuelto con objetividad a la oferta más ventajosa para la ciudad.

El segundo es que, regidos por una elemental prudencia, nadie se quiera meter en una obra cuya licitación puede ser considerada ilegal por ser pagada la inversión con suelo integrante del patrimonio municipal del suelo contraviniendo la legislación urbanística conforme ha sido reiteradamente declarado en diferentes sentencias.

El tercero es que el proyecto no infunda la confianza técnica suficiente para poder ser ejecutado según sus previsiones.

Desconozco si este tercer argumento es consistente pero lo que sí es seguro es que concurren los dos primeros motivos por lo que es razonable que ninguna empresa se quiera meter en esta aventura.

 

Velocidad máxima en el vial norte.

Hoyhe recorrido el vial norte desde Villimar a Villalonquéjar. He circuladocumpliendo la velocidad máxima establecida por el Ayuntamiento que es de 50 km a la hora. Me han adelantado todos. Motos, furgonetas, camiones articulados y autobuses que circulaban a velocidad superior a la que yo llevaba. Ciertamente no he observado velocidades excesivas pues calculo que la mayoría lo hacía a 70 u 80 km/h.

Recuerdo que, en dos ocasiones, el representante de SI ha demandado en el pleno la posibilidad de incrementar la velocidad máxima en esta vía. Le contestó Aparicio, con la displicencia que le caracteriza en su trato con todos los que no piensan como él, que el Reglamento General de Circulación imponía la velocidad máxima de 50 km a la hora.

Creo que no tiene razón. El artículo 50 dice que “los límites podrán ser ampliados  mediante el empleo de la correspondiente señalización, en las travesías y en las autopistas y  autovías dentro de poblado, sin rebasar en ningún caso los límites genéricos establecidos para dichas vías fuera de poblado. En defecto de señalización, la velocidad máxima que no deberán rebasar los vehículos en autopistas y autovías dentro de poblado será de 80 kilómetros por hora.

Existen sólidos argumentos a favor de mantener velocidades bajas para reducir la contaminación. En este caso concreto, teniendo en cuenta que el vial norte transcurre por zonas en las que se produce escaso tránsito peatonal entiendo que se podrían incrementar las velocidades máximas manteniéndolas reducidas en las inmediaciones de los pasos de peatones que efectivamente comunique zonas pobladas.

En todo caso, lo peor que puede hacer el Ayuntamiento es permitir un generalizado incumplimiento de la norma. Si se persiste en mantener esas velocidades máximas debe poner los medios suficientes para que se respete. De no hacerlo así el día que se imponga alguna sanción será muy injusta porque el ayuntamiento, con su indolencia, habrá fomentado el incumplimiento generalizado de la norma.