Inversiones en Burgos

El PP se aprovecha de que en Burgos hay mucha propaganda y muy poca información. La repetición continuada de la mentira, que es reproducida acríticamente en algunos medios de comunicación, consigue modificar totalmente la percepción ciudadana de la realidad.

Una constante de la derecha burgalesa es reiterar la falsedad de que los gobiernos del PSOE no han prestado la suficiente atención a las necesidades de Burgos en materia de inversiones en infraestructuras. Igualmente repiten el argumento, que avergonzaría a un niño si lo esgrimiera, de que todo lo que se hace es fruto de los proyectos impulsados por el PP.

La Cámara de Contratistas de Castilla y León publica cifras oficiales de la contratación pública en la región desde 1989 hasta el año 2009 que es el último.
Quien lea estos datos comprobará que el gran esfuerzo inversor en la provincia de Burgos lo han realizado los gobiernos del PSOE.

Veamos:

De 1989 a 1995 el gobierno del PSOE invirtió 432,15 millones de € en Burgos que son 800,12 millones en valores de 1 de enero de 2010. Es una media de 114,,30 millones de € al año.
El Gobierno del PP de 1996 a 2002 invirtió 426,33 millones que en valores constantes son 558,33. Es decir una media de 79,78 millones de € al año.
El Gobierno del PSOE de 2003 a 2009 ha invertido 2.323,94 millones que en valores constantes son 2.482,36. Media anual de 354,62 millones de € al año.
Durante el primer periodo de gobierno del PSOE se ha invertido un 43,26% más que el gobierno del PP y un 344,46% más durante el segundo periodo.

Los datos no pueden ser más claros. Las inversiones más importantes en infraestructuras en Burgos se han hecho por gobiernos presididos por socialistas. Esta proporción es todavía más favorable para el PSOE si se relacionaran las cifras de inversión con la riqueza nacional pues el gobierno del PP supuso un parón importante en la modernización del capital físico de España.

Basta ya de mentiras y de manipulación. Los socialistas burgaleses siempre seremos exigentes con los gobiernos regional y nacional para que se invierta en nuestra ciudad todo lo que sea necesario. Por este motivo no nos gusta que se recorten inversiones en curso y lucharemos porque se rectifiquen decisiones que consideramos erróneas.

Igualmente, continuaremos empeñados en decir la verdad y en luchar contra la manipulación y la mentira como aquí se ha demostrado con los datos de la Cámara de Contratistas de Castilla y León que es una entidad privada formada por 133 empresas que representan el 91% de la obra oficial que se ejecuta en Castilla y León.

¿Quién ha invertido en Burgos? Desde luego no ha sido el gobierno del que formaba parte Aparicio junto con el ínclito Álvarez Cascos.

Burgos ciudad julio - agosto 2010

Aquí tenéis el número de Burgos Ciudad correspondiente a los meses de julio y agosto de 2010.
https://docs.google.com/fileview?id=0ByI32hllQEpjNTY4MjhiZGQtZDA3Yy00NWQ0LWI1ZGItNDBiMjI5NjA4ZDM1&hl=es

Otro error imperdonable que le puede salir caro a la ciudad

Este es el titular de la editorial del Diario de Burgos. Tras explicar que el retraso en la licitación de un conjunto de obras puede ocasionar que la ciudad pierda una subvención por importe de 2,5 millones de euros procedentes del Gobierno de España, se pregunta por quién asumirá las responsabilidades de este desaguisado aunque previamente ya ha realizado su imputación al achacar a técnicos municipales la responsabilidad del retraso.

También afirma que “huelga decir cuál sería el resultado final si el responsable de este desaguisado trabajara en un empresa privada.”

En mi opinión Diario de Burgos se equivoca al acusar a los técnicos y no mencionar a los auténticos responsables: el equipo de gobierno y su alcalde a la cabeza.

Los concejales responsables de estos proyectos son los que tenían que haber hecho un seguimiento exhaustivo de la tramitación de estos proyectos para garantizar que se cumplían los plazos legales. En el supuesto de que hubieran detectado algún problema por escasez de personal o por cualquier otro motivo el alcalde tenía que haber adoptado las decisiones necesarias para resolverlo pues no hay que olvidar que tiene toda la plantilla de funcionarios municipales a su disposición.

En una empresa privada ningún directivo que hubiera tenido tiempo y medios suficientes para abordar un proyecto se escudaría en las personas que de él dependientes para eludir sus responsabilidades. Es claro que a las únicas personas a las que se puede pedir cuentas por estos hechos son los concejales y el alcalde. Intentar desviar responsabilidades hacia funcionarios municipales es muy cobarde y una gran vileza.

La única manera de reparar el daño si este se produce es que el Alcalde cese a los concejales directores de los proyectos o que él mismo asuma toda la responsabilidad.