En el mes de julio de 2007, en este mismo blog, propuse nuevamente que los pasos de peatones garantizaran la continuidad del tráfico peatonal y que fueran realmente seguros. Esto se consigue elevando la calzada como se está demostrando en todas las ciudades que están aplicando esta medida.
Vuelvo a insistir en la propuesta. La elevación de la calzada consigue reducir sustancialmente la velocidad del tráfico y garantizan una eliminación real de las barreras arquitectónicas.
En toda Europa, salvo en Burgos, se está aplicando esta solución. Mientras que el resto de las ciudades españolas y europeas consiguen pacificar realmente el tráfico, en Burgos, el equipo de gobierno malgasta el dinero rebajando bordillos, fresando la carretera o poniendo bandas de caucho que generan un molesto ruido o, ahora, aplicando la “luminosa” idea de aplicar balizas luminosas.
Con motivo de los accidentes que se producen en la ciudad el PP reacciona dando palos de ciego, sin saber qué hacer. Persisten en su error de no querer aplicar las medidas que han demostrado su eficacia en muchas ciudades. Burgos tiene problemas y Aparicio mira para otro lado.
5 comentarios:
Creo que debieran fijarse en la Gran Vía de Logroño, allí han conseguido que la armonía entre vehículos y peatones sea casi idílica. Por supuesto, con elevación de la calzada.
Es lamentable la obcecación de Aparicio. Sólo la puedo interpretar como un monumento a la desidia o bien como la expresión más genuina de la intolerancia de quien no admite que nadie le haga observaciones o críticas.
Aparicio ni escucha ni ve. Cuando se produce un accidente reacciona exclusivamente por miedo a la reacción de la opinión pública. Cuando la actualidad pasa él se olvida del problema y continua con sus trece para no dar la razón a los demás.
Tu comentario es muy acertado. Todas las ciudades que he visitado ultimamente utilizan este procedimiento. Madrid, Bilbao, San Sebastián, Vitoria, Logroño, París y Pau son un buen ejemplo.
En Burgos da vergüenza.
Hola Ángel, perdona que te pregunte por un tema que no es el que has propuesto. El otro día escuchando en la cadena SER el libro de reclamaciones, programa que no sé si conoceras en el que la gente llama y comenta sus inquietudes sobre la ciudad,el tema más recurrido era que se llevaban el servicio de oncología a Valladolid, donde sino. LLamó muchisima gente indignda y hablaban de hacer manifestaciones. Yo la verdad es que desconozco el tema pero viniendo de la Junta espero lo peor. Me he metido a tu blog con la esperanza de ver si hablabas del tema, lamentablemente el diario de Burgos jamás informará de algo que vaya contra la Junta, y veo que no lo haces. No sé ahora si el tema es tan grave como mucha gente comentabao no. Por favor, si estimas oportuno habla del tema. Al igual que con las cajas si da a lugar lucharemos por la sanidad también. Un saludo,
Para Anónimo. En este mismo blog tienes un comentario sobre la cuestión que planteas.
http://angel-olivares.blogspot.com/2009/02/mas-centralismo-en-valladolid.html
El asunto me parece grave. No es que se quieran llevar Oncología de Burgos. Lo que sucede es que al crear la consulta de Consejo Genético en Valladolid y al convocar plazas en hospitales comarcales detrayendo profesionales de, por ejemplo, Burgos va a empeorar la calidad y a impedir un desarrollo normal de la consulta de Consejo Genético que viene funcionando en Burgos desde hace diez años.
Presentamos una proposición en el pleno del Ayuntamiento solicitando a la Junta que mantuviera la consulta de Burgos como referencia regional y fué aprobada por unanimidad.
Sin embargo l
Publicar un comentario