Rotondas. Ni muchas ni pocas.

Hay calles en la ciudad en la que se han realizado rotondas innecesarias y otras en las que es urgente su construcción. Se comenta en la ciudad el furor del equipo de gobierno municipal en construir rotondas en cualquier lugar.

Fiel cumplidor de los principios que inspiran su acción política a Aparicio le importa mucho más la apariencia que resolver problemas. Así se construye una rotonda en la Avenida de la Paz totalmente innecesaria, se hacen otras en vías por las que circula transporte pesado sin el suficiente radio de giro o se hace un túnel con su estrecho viario perimetral en Islas Baleares que no puede ser utilizado por los abundantes transportes especiales que genera el polígono de Villalonquéjar.

Esto es debido a la carencia de un plan de vialidad que jerarquice el viario y defina los flujos circulatorios. Se actúa a salto de mata con lo que la circulación en Burgos cada día es peor soliviantando los ánimos de los burgaleses que sufren atascos diarios y ven disminuir sensiblemente la calidad del aire que respiramos.

En los ejes transversales de la ciudad y en las calles previstas para permitir grandes flujos de tráfico se debe controlar que no se producen aparcamientos en doble fila que disminuyen la fluidez del tráfico y prever las suficientes plazas de carga y descarga para atender las necesidades comerciales.

En las calles que soportan un tráfico reducido hay que adoptar medidas para pacificar el mismo dando prioridad a los peatones. La incapacidad del alcalde en escuchar a los demás está convirtiendo a la ciudad de Burgos en la única de España en la que no se están suprimiendo eficazmente las barreras arquitectónicas mediante la elevación de la calzada. Así se está haciendo en toda Europa menos en Burgos. Es la mejor manera de eliminar todo tipo de barreras, de garantizar itinerarios peatonales seguros y de conseguir una importante reducción de la velocidad. Sin embargo el alcalde se empeña en sembrar la ciudad de bandas sonoras en la calzada que duran dos días y generan mucho ruido o se hacen barbaridades como la urbanización de la calle del Carmen que parece una actuación de los años 60 del siglo XX. No se puede comprender que visitando tan a menudo Madrid no aprenda un poco.

Aparicio debe dimitir

La irresponsabilidad de Aparicio costará a la ciudad más de 130 millones de euros. En el año 1998, siendo ministro y presidente provincial del PP, el Gobierno de la Nación, la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Burgos -administraciones todas ellas gobernadas por los populares- firmaron el convenio para financiar el desvío ferroviario. El municipio asumía la obligación de pagar en solitario todas las cantidades que excedieran de 114 millones de euros. A día de hoy, podemos calcular que esta obra se liquidará en 247 millones, por lo que el Ayuntamiento deberá asumir 130 millones, además de otros 64 que corresponden a cada una de las tres administraciones. Es decir, el Ayuntamiento va a pagar 194 millones de euros, lo que representa el 78% de una obra de interés general.

Este leonino convenio es único en España. Fue impuesto por el PP burgalés por motivos estrictamente políticos contrarios a los intereses de la ciudad. Con el único sustento de un informe realizado por una constructora privada, el PP forzó su firma en contra de la opinión de los técnicos del Ministerio de Fomento quienes, para salvaguardar sus responsabilidades, exigieron que se incluyera la cláusula que endosaba al Ayuntamiento los posibles sobrecostes de la obra. Esta irresponsable decisión de Aparicio sólo se puede explicar por su interés en beneficiar políticamente a su partido en Burgos y, tal vez, por fomentar un pelotazo urbanístico de escándalo. ¿Quién era el beneficiario?

Durante cuatro años pedí insistentemente, desde la Alcaldía, que se renegociara el convenio. Aparicio lo impidió negando el pan y la sal al Ayuntamiento. Llegó, incluso, a parar las obras generando una importante alarma social.

Afortunadamente, ahora tenemos un Gobierno de España leal en sus relaciones institucionales y sensible a los problemas de los burgaleses. Los socialistas estamos dispuestos a arreglar este desaguisado, aunque nos parece que zanjarlo sin exigir responsabilidades políticas es una burla al Estado de Derecho y a la democracia. ¿Es gratis perjudicar al patrimonio municipal en más de 130 millones de euros? ¿Se puede tolerar que quien causa los problemas quiera aparecer como la víctima? ¿Es asumible que del engaño se beneficie su autor?

La decencia política y un mínimo de dignidad exigen la dimisión de Aparicio. Los pactos se firman para cumplirse y los errores se pagan.

La sanidad pública no se puede gestionar peor

Es difícil encontrar nuevos calificativos a la gestión de la sanidad pública de la Junta de Castilla y León. No hay situación que no pueda empeorar.
En junio de 2007 denuncié los graves problemas creados por los gestores sanitarios con motivo del cambio de los gestores de la informática en el hospital de Burgos.
Este problema continúa. Debido a que los gestores de Valladolid son unos ineptos, como se ha demostrado en multitud de ocasiones, ahora los profesionales sanitarios de Burgos no tienen acceso a los archivos informáticos de radiología generando múltiples problemas para los médicos y los pacientes.
Hace semanas que se detectó este problema sin que los dirigentes del PP tomen cartas en el asunto. Archivos perdidos, imposibilidad de obtener copias y la necesidad de repetir pruebas son algunas de las consecuencias de esta nefasta gestión.
Hay que hablar claramente del PP y no de los gestores sanitarios pues a raíz de las transferencias a la autonomía de las competencias sanitarias se han creado unos macroservicios centrales en Valladolid, superior a los que existían antes en Madrid para gestionar todo el INSALUD, poniendo al frente de los mismos a unos gestores cuyos únicos méritos eran su afinidad al PP.
Parece que lo hacen a propósito para ir privatizando, poco a poco, todas las áreas sanitarias que pueden. Sin límite.
Existen ejemplos que demuestran que otra política es posible. Mientras Herrera se dedica a hablar del sexo de los ángeles y a privatizar el hospital de Burgos, en Extremadura tienen informatizados los historiales clínicos. Aquí, todavía con papel y sin posibilidad de acceder a los archivos informáticos existentes.
Estos gestores debieran estar permanentemente pidiendo perdón a todos los sanitarios que con su dedicación y profesionalidad están permanentemente solucionando su ineptitud.
¡Qué cruz!

PSOE sube; PP baja

El PSOE continúa mejorando sus resultados electorales obteniendo el porcentaje de apoyos más importante en toda la historia democrática.
Desde 1999 se observa una consolidada tendencia de crecimiento del número de burgaleses que vota al PSOE en la ciudad de Burgos.
La candidatura socialista encabezada por Octavio Granado ha tenido 468 votos más que en las elecciones celebradas en 2004 mientras que la candidatura del PP encabezada por Aparicio ha bajado 663 votos.
Agradezco a todos los burgaleses su participación en esta fiesta democrática. Agradecimiento especial a aquellos que han confiado en el PSOE y que nos animan a continuar trabajando por una ciudad que está cambiando y que continuará haciéndolo en el futuro.
Granado continuará desarrollando su magnífico trabajo en el Gobierno y Aparicio espero que dimita pues no solo se ha demostrado que el efecto Aparicio ha perjudicado al PP sino que, en breve, se pondrá de relieve la manifiesta imposibilidad de desempeñar simultáneamente los cargos de Alcalde y Diputado. Que dimita como diputado o como alcalde es su elección.

Aparicio debe organizar las fiestas de los barrios y dialogar con los vecinos

El alcalde es un especialista en provocar conflictos sociales que se ven agravados por su falta de diálogo con los ciudadanos. Siempre le ocurre lo mismo: Después de haber ocasionado graves perjuicios, no le queda más remedio que rectificar y hacer lo que desde el principio le habíamos aconsejado el resto de los partidos políticos y organizaciones sociales.

El último ejemplo se ha producido con motivo de las fiestas de San Pedro de la Fuente y de San Pedro y San Felices, que no se han celebrado como consecuencia de la intransigencia municipal, que pretendía cambiar las condiciones en las que se han venido desarrollando desde hace 30 años.

El Ayuntamiento siempre ha sido el organizador de las fiestas en los barrios. Antiguamente, a través de los alcaldes de barrio, y desde 1999, mediante los Consejos de Barrio y del tejido asociativo.

Las organizaciones vecinales y sociales de cada una de las zonas de la ciudad organizaban las fiestas con total autonomía y tuteladas por el Ayuntamiento, que cubría las incidencias que se pudieran producir con el seguro municipal. Desde que Aparicio es alcalde se ha reducido, en términos reales, el apoyo económico municipal, aún a pesar de que las actividades organizadas directamente por el Ayuntamiento se han incrementado muy por encima del coste de la vida. Aparicio ha intentado descargarse de sus propias responsabilidades hasta el punto de exigir que los Consejos de Barrio asumieran la contratación de seguros y que respondieran, incluso, con su patrimonio personal por las incidencias que pudieran surgir. Evidentemente, estas condiciones no podían ser asumidas, lo que ha provocado que San Pedro de la Fuente se quedara sin fiestas.

Una vez causado el daño, el Ayuntamiento va a rectificar para volver a asumir la condición de organizador de las fiestas, que es lo que le corresponde. Bienvenida sea esta rectificación, aunque Aparicio podía haber evitado a los burgaleses este conflicto dialogando con los vecinos y haciendo caso a lo que el PSOE le aconsejaba.

Burgos necesita reconvertir la plaza de toros

Se utiliza el falso argumento de que la construcción de un pabellón multifuncional evitará la colocación de carpas. El mayor número de las que se instalan tiene su razón de ser en la celebración de las fiestas de los barrios, que no se suprimirían aunque existiera un pabellón multifuncional.

Otras se levantan con motivo de ferias muy ligadas a los barrios que las organizan o que tienen su atractivo por colocarse en espacios muy céntricos. Las personas o instituciones que afirman que desaparecerán las carpas si se construye un pabellón multifuncional debieran demostrar que ello es posible. ¿Está la zona sur dispuesta a que la feria del mimbre se celebre en las Tejeras?. Los artesanos y ceramistas, ¿querrían organizar sus ferias en sitios diferentes al Espolón o la Plaza de España?. ¿La asociación de libreros aceptaría ubicar la feria del libro en un lugar no céntrico. ¿Y los comerciantes de las Bernardas?

Burgos necesita un pabellón multifuncional, no para evitar que se instalen carpas en la ciudad, sino porque no dispone de ningún recinto en el que celebrar grandes acontecimientos que reúnan mucho público. La ciudad no puede optar hoy a que Burgos sea la sede de un gran torneo de tenis, de una competición de la liga ACB, de un concierto de Bruce Springteen o de una exposición de la industria auxiliar del automóvil porque no tiene un lugar adecuado para ello.

La gran oportunidad se presenta con la conveniencia de remodelar en profundidad la plaza de toros. Al igual que han hecho otras muchas ciudades en España, aprovechemos esta circunstancia para construir un nuevo pabellón multifuncional que sirva tanto para la celebración de festejos taurinos como para otro tipo de actividades. La ubicación actual es la idónea. Muy accesible y suficientemente céntrica, también posibilitaría que se crearan espacios de ocio, como una sala de conciertos permanente, que solucionaría otro de los problemas que tiene Burgos. Las Tejeras no es el lugar adecuado para esta finalidad. No resolvería casi ningún problema y dejaría pendiente la renovación de la plaza de toros.

La apuesta de futuro es aprovechar la zona de El Plantío para construir este nuevo pabellón.

Acción conjunta del Gobierno y algunos ayuntamientos en contra del acoso inmobiliario

El Ministerio de la Vivienda ha firmado un convenio con los ayuntamientos de Hospitalet de Llobregat, Fuenlabrada, Gijón, Denia, La Coruña, Vitoria, Getafe, Córdoba, Elche y Las Palmas para poner en marcha la experiencia piloto contra el acosoinmobiliario.
Los convenios se enmarcan en el compromiso adquirido el pasado mes de diciembre entre la ministra de Vivienda y el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias para llevar a cabo actuaciones y programas conjuntos contra el acoso inmobiliario.
El Ministerio pone al servicio de los ayuntamientos que firmen el protocolo un servicio telefónico gratuito (900 900 707) al que cualquier víctima puede llamar. La primera solución a los problemas cotidianos de la gente en muchos casos está, sencillamente, en tener a alguien a quien llamar para explicar su problema. Posteriormente, el Ministerio pondrá en conocimiento del municipio de manera inmediata el caso y el Ayuntamiento lo estudiará y buscará asistencia social y jurídica gratuitas para el afectado. Los ayuntamientos que han firmado el convenio y los que se sumarán en breve, pondrán en marcha las actuaciones necesarias para dar asistencia, asesoramiento y apoyo a las víctimas del acoso inmobiliario, en colaboración con todas las Administraciones Públicas, asociaciones ciudadanas y colegios profesionales que sumarán sus esfuerzos.
El llamado mobbing inmobiliario ha adquirido tal dimensión que ha merecido la atención de Naciones Unidas. El relator especial para la Vivienda de Naciones Unidas Miloon Kothari ha declarado que "el estado del mobbing inmobiliario en España es particularmente grave y representa una vergüenza para el país, ya que no se registran casos tan graves en otras regiones del mundo desarrollado". También dijo que, junto con el acoso inmobiliario, "la falta de viviendas de protección oficial, la necesidad de promover el mercado de alquiler y el alto porcentaje de fincas vacías son otros de los problemas que hay que resolver".
No me ha extrañado la ausencia del Ayuntamiento de Burgos en este convenio. No porque a Aparicio le cueste viajar a Madrid, sino porque en este problema el Ayuntamiento que él gobierna siempre esta de acuerdo con el acosador.
Mucha población tradicional ha sido silenciosamente expulsada del casco histórico. Muchos inmuebles se deterioran con la complicidad municipal, que hace caso omiso de denuncias y tolera que los propietarios de los inmuebles no cumplan con sus obligaciones de conservación y mantenimiento de los edificios. La pasividad municipal culmina con un expediente de ruina en el que el Ayuntamiento fácilmente declara la ruina económica o técnica del edificio. La complicidad municipal con los promotores llega hasta el extremo de asumir sus intereses particulares como si fueran públicos para facilitarles la expulsión de los propietarios de las viviendas como está sucediendo en la Plaza de Vega.

La desidia de Aparicio paraliza la brigada de obras municipal

Ocupado en sus frecuentes viajes y en su campaña electoral que le permitirá irse a Madrid más a menudo Aparicio no tiene tiempo de controlar que los servicios municipales funcionen con normalidad.
Contratos prorrogados por su negligencia y servicios públicos esenciales deteriorados son la tónica dominante mientras el alcalde busca desesperadamente alguna ocurrencia que le permita estar permanentemente en los medios de comunicación anunciando actuaciones que nunca se desarrollan.
Gracias a la diligencia de los trabajadores municipales se detectó que los vehículos de la brigada de obras y otros del parque de automóviles municipal estaban circulando sin estar asegurados. Inmediatamente se paralizaron los vehículos que han estado en los talleres una semana.
Es una negligencia grave que los coches municipales hayan estado circulando sin seguro durante 2007 y que Aparicio mire para otro lado.
Espero que inmediatamente dé explicaciones públicas y asuma las graves irresponsabilidades en las que ha incurrido.

Nuevo edificio municipal, nuevo error de Aparicio.

Utilizando el subterfugio de un contrato que no está previsto para esta finalidad, Aparicio ha encargado a dedo un proyecto para construir un edificio municipal en la calle Diego Porcelos 4. Se prevén construir aproximadamente 1.000 m2 de oficinas municipales para trasladar la Gerencia de Urbanismo.
El Ayuntamiento continua con el proceso de terciarización del casco histórico que terminará siendo un museo al aire libre que sólo tendrá vida hasta la hora de cierre de las oficinas o durante las noches de movida.
Este nuevo edificio no solucionará los problemas de espacio que necesita la burocracia municipal. Más bien los agravará. Con estas nuevas oficinas no se conseguirá cerrar las dependencias municipales en las que están los servicios de Aguas, Deportes y Gerencia de Servicios Sociales. Los gastos de mantenimiento se incrementarán y se duplicarán servicios que en un único edificio se reducirían.
El Alcalde da palos de ciego porque carece de una visión de conjunto de la ciudad y de un proyecto a medio y largo plazo. La actuación municipal es fruto de diferentes ocurrencias para contentar ese auténtico reino de taifas que es el equipo de gobierno del PP:
La solución al problema de espacio para los servicios municipales es muy fácil de solucionar. Hay que construir un nuevo edificio con capacidad suficiente para centralizar todos los servicios dispersos. El lugar idóneo es en el bulevar ferroviario, que garantiza la accesibilidad con el transporte público, sirviendo también de motor para la urbanización de este corredor. Su financiación podría realizarse con los recursos obtenidos por la enajenación de las sedes de Aguas y Deportes.
Existen alternativas para el solar en Diego Porcelos mucho más atractivas que las propuestas por el PP. Una residencia para estudiantes, apartamentos para jóvenes con servicios comunes o alojamientos compartidos son usos que sí que contribuirían realmente a revitalizar el centro histórico.

Una buena obra para un excelente polígono industrial

La apertura al tráfico del nuevo vial entre la barriada Yagüe y el polígono de Villalonquéjar que da continuidad al vial norte, es una magnífica noticia para el conjunto de la ciudad y, especialmente, para todos los trabajadores, clientes y proveedores que trabajan o visitan este polígono industrial.
Villalonquéjar es un excelente polígono industrial bien comunicado y que dispone de buenos servicios. Es un magnífico ejemplo de que una buena gestión pública desarrollada desde la década de los años 70 hasta la actualidad tiene como fruto suelo industrial bien urbanizado a precios inferiores a si los desarrollara la iniciativa privada.
Este nuevo vial ha sido íntegramente financiado por las empresas promotoras del polígono residencial que se está desarrollando en Villalvilla fruto del acuerdo alcanzado en el año 2000 entre los ayuntamientos de Burgos y Villalvilla.
Con la puesta en servicio de esta carretera se da un paso más en la terminación de una red de comunicaciones que situarán a Villalonquéjar entre los mejores polígonos industriales de España. Cuando se ponga en servicio la ronda norte y se termine la noroeste estará directamente comunicado con la red de carreteras del Estado de tal manera que se podrá acceder al polígono sin transitar por ninguna zona residencial, extremo éste que ya hoy es posible aunque ello implique recorridos más largos.
Este proyecto también destaca los errores municipales en la concepción del vial norte. No se puede llegar al polígono en bicicleta. Se ha construido un carril bici que no tendrá continuidad en el resto del vial ni tampoco en el polígono. Todas estas carreteras se han concebido como vías rápidas en las que el uso de la bicicleta puede ser peligroso. Este es un defecto importante.
Sería conveniente que el Ayuntamiento estudiara las comunicaciones con este polígono por peatones y ciclistas para hacerlo más accesible y contribuir a reducir la intensidad de utilización del vehículo privado.