Ángel Olivares Ramírez

Burgos accesible

2011-07-12T16:00:00.000+02:00

Desde el 4 de julio los vehículos anteriores a 1993 que no lleven incorporado catalizador no podrán circular por el centro de Lisboa.

Muchas ciudades en el mundo están adoptando medidas encaminadas a solucionar los problemas del tráfico que tanto contribuyen al malestar urbano.

Las calles han pasado de ser un espacio complejo y público que facilita el encuentro y la relación social a un gran aparcamiento al aire libre y lugar concebido, casi en exclusiva, para la circulación del vehículo privado.

La excesiva motorización urbana causa problemas de salud a consecuencia de la contaminación atmosférica y el ruido del tráfico; favorece el empleo de recursos no renovables (petróleo y derivados) y el consiguiente empeoramiento de las consecuencias del cambió climático; disminuye la capacidad socializadora del espacio público generando un desequilibrio social debido a la cada vez mayor dependencia del vehículo privado y es económicamente ineficaz al exigir cada vez más recursos sin que se solucionen los problemas que comporta.

La consecuencia es la destrucción de la calidad del espacio urbano y la generación de modelos urbanísticos insostenibles.

El nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Burgos no aborda en su integridad políticas de movilidad y accesibilidad eficaces para incrementar sustancialmente la calidad de vida de los burgaleses.

Una ciudad saludable, cómoda, próxima al disponer los barrios de los servicios necesarios en la vida diaria reduciendo los desplazamientos, habitable al priorizar la convivencia en los espacios públicos, segura, próspera, participativa, involucrada y respetuosa con los problemas medioambientales globales debieran ser los objetivos prioritarios en el planeamiento urbanístico.

Los modelos tradicionales han fracasado. La intervención en el viario urbano para ampliar su capacidad, por regla general, lo que han conseguido es agravar el problema porque el número de vehículos ha crecido con tal magnitud que las nuevas infraestructuras están desbordadas antes incluso de ser inauguradas.

Hay que promocionar los medios de transporte que faciliten los desplazamientos con un menor impacto ambiental y social, es decir, hay que incrementar sustancialmente el transporte público. Más importante aún que esta política es dedicar una atención prioritaria a facilitar la accesibilidad dirigiendo el esfuerzo hacia la reducción de las necesidades de desplazamiento motorizado y del aprovechamiento máximo de la capacidad autónoma de trasladarse, andando o en bicicleta, que tiene el ser humano.

Conseguir estos objetivos exige nuevas jerarquías en el uso del espacio público y en los medios de transporte.

Hay que adecuar el tráfico y el transporte a la habitabilidad de los barrios y no a la inversa estableciendo suficientes aparcamientos para residentes y velocidades de circulación coherentes con la prioridad residencial.

Hay modificar radicalmente las prioridades en los medios de transporte. El que debe recibir la atención preferente es el peatón que debe gozar de itinerarios peatonales seguros y sin interrupciones, luego los medios más benignos desde el punto de vista social y ambiental, como la bicicleta y el transporte público y, por último, el automóvil privado.

Aún estamos a tiempo de modificar las previsiones del nuevo PGOU para atender estar prioridades. Existen muchas experiencias de las que podemos aprender. Recientemente dos burgaleses estudiosos de los problemas de movilidad en Burgos han destacado que, por ejemplo, en San Sebastián se dedican proporcionalmente, muchos más recursos al transporte público que en Burgos. También podemos tomar nota de las políticas de accesibilidad que se han aplicado para conseguir una ciudad más saludable y de mayor calidad de vida.

No perdamos la oportunidad.

El futuro de Burgos

2011-05-17T20:45:00.010+02:00

El futuro de Burgos.

La ciudad tendrá mejor futuro si el próximo alcalde es Luis Escribano.

Durante los últimos 8 años, raro ha sido el debate o intervención del equipo de gobierno del PP en el que no se ha criticado el trabajo del gobierno municipal socialista durante la legislatura 1999 – 2003.

Con importantes ayudas mediáticas se ha bombardeado insistentemente a la opinión pública con el mensaje de que durante esa legislatura no se hizo nada salvo proyectos.

La verdad de los hechos desmiente rotundamente esa afirmación. En los cuatro años de gobierno progresista se tomaron decisiones y ejecutaron proyectos mucho más importantes para el futuro de Burgos que durante los ocho años de gobierno del PP. Conscientes de ello intentan manipular la información para intentar ocultar la realidad de que con un gobierno progresista la ciudad adquirió unas expectativas de futuro hasta entonces desconocidas.

La realidad no se modifica mediante la propaganda.

Seguro que a los burgaleses les interesa hacer memoria de las actuaciones realizadas. También servirá para rebajar los impulsos de los desmemoriados de mala fe no vaya a ser que se crean sus propias mentiras.

Este es una relación sucinta de las actuaciones realizadas durante la legislatura 1999 - 2003

Suelo Industrial.

El 2 de julio de 1999, un día antes de tomar posesión el ayuntamiento, entró en vigor el “nuevo” Plan General de Ordenación Urbana de Burgos. Sorprendentemente las únicas previsiones de suelo industrial que incluía eran de iniciativa privada: una gran bolsa de suelo en el monte de la Abadesa y un pequeño sector en Villafría.

El equipo de gobierno presidido por el PSOE, en los seis primeros meses recalificó 6.627.000 m² de nuevo suelo industrial para la construcción de Villalonquéjar IV, ampliación del aeropuerto, Centro de Actividades Empresariales de Villafría y Parque Tecnológico.

Desvío Ferroviario.

Constitución, junto con entidades financieras locales, del Consorcio para el desvío ferroviario. Sin este instrumento el Ayuntamiento no habría podido hacer frente a sus obligaciones financieras con lo que no se podrían haber empezado las obras.

Su constitución fue demorada todo lo posible por el PP causando graves perjuicios al Ayuntamiento. En esta legislatura, con cargo a los presupuestos municipales, se atendieron pagos por importe de 8.021.752€ que en la legislatura posterior el Consorcio reintegró al Ayuntamiento. En los últimos ocho años los presupuestos municipales no han destinado ni un euro a esta obra que está siendo financiado por el Consorcio con créditos de las entidades financieras por importe de 200 millones de euros.

Aeropuerto.

En el año 1999 la propuesta del PP era gestionar un aeropuerto municipal destinándose 4.800.000€ en inversiones para esta finalidad. En la legislatura 1999 – 2003 se abandonó esta propuesta que hubiera arruinado al Ayuntamiento como se ha demostrado en otras ciudades de España. Se consiguió que el Gobierno de la Nación declarara de interés general del Estado el aeropuerto de Villafría y elaborara un proyecto para la construcción de nuevas pistas y de la terminal modificando totalmente la infraestructura existente que era totalmente inservible.

Museo de la Evolución Humana.

La propuesta del PP en el Solar de Caballería era vender el solar en el que se podían construir 400 viviendas libres.

En sólo cuatro años se consiguió modificar el Plan General de Ordenación Urbana, hacer un concurso internacional de arquitectura con la participación de arquitectos de primer nivel mundial, realizar el estudio geotécnico e hidrogeológico del solar, firmar un convenio con la Junta de Castilla y León que hasta el momento consideraba que en Atapuerca no había contenido “museable” y que con la ampliación del aula Emiliano Aguirre en Ibeas era suficiente, y redactar un proyecto técnico para construir el Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, el Museo de la Evolución Humana y el auditorio y palacio de congresos.

Inversión municipal por importe de 1.329.179€

Vivienda

Se utilizó suelo municipal para construir 202 viviendas para jóvenes en régimen público de alquiler.

Se construyeron 736 Viviendas de Protección Oficial en suelo público cedido a la Junta de Castilla y León o a cooperativas sin ánimo de lucro.

Se gestionó suelo urbanizable con capacidad para construir 12.136 viviendas de las cuales 3.640 tenían que ser Viviendas de Protección Oficial. De ellas 1.483 viviendas son de propiedad municipal. Añadiéndole el suelo gestionado en las áreas de transformación y unidades de actuación obtendremos otras 851 viviendas de propiedad municipal lo que totaliza la cantidad de 2.389 viviendas.

Potabilizadora de agua.

Se amplió un 60% la capacidad de la planta potabilizadora situada en Arlazón. La inversión fue de 6.000.000 millones de euros aportando el Ayuntamiento 1.863.643€ y el resto por la Junta de Castilla. Con esta ampliación se cubrieron las necesidades de la ciudad hasta el año 2020.

Nuevo Hospital.

Se adquirieron los terrenos necesarios para la construcción del nuevo hospital.

Vertedero Abajas.

La polémica decisión adoptada por el PP tuvo que ser asumida por el gobierno progresista al estar clausurado judicialmente el vertedero de Cortes. Abajas soluciona las necesidades de la ciudad hasta el año 2060. La inversión municipal fue de 4.183.113€

Planta de Recuperación y Compostaje de Residuos Urbanos (Cortes)

Inversión: 6.872.401€

Cementerio Municipal

Ampliación del cementerio para atender a las necesidades municipales durante los próximos 25 años. Inversión: 4.648.083€

Centro Europeo de Empresas e Innovación (CEEI)

Inversión: 2.126.800€

Centro de Integración Social

Inversión: 2.190.668€

Casa de acogida de enfermos del Sida

Inversión: 329.000€

Albergue de Peregrinos

Obtenida la propiedad de la Casa del Cubo y una subvención del Ministerio de Fomento por importe de 3.320.000€

Casa de la Mujer

Inversión: 745.390€

Centro Cívico San Agustín

Realizado el proyecto, informadas las ofertas presentadas y obtenida la financiación del mismo por importe de 10.882.360,91€

Centro Cívico Capiscol.

Obtenido el inmueble, redactado el proyecto y obtenida la financiación por importe de 1.379.085,05€

Centro Cívico Barrio Vista Alegre (G3)

Realizado como contraprestación a la concesión administrativa de una superficie de uso comercial. Gestión íntegra durante esta legislatura y también de una parte importante de la obra.

Centro Cívico de San Pedro la Fuente

Realizado el proyecto, adjudicada y financiada la obra por importe de 518.010€

CEAS San Pedro y San Felices

Inversión: 350.950€

Biblioteca Maria Teresa León.

120 nuevos puestos. Redactado y ejecutado el proyecto en su totalidad.

Biblioteca Miguel de Cervantes.

Mediante convenio con Caja de Burgos en el que se obtuvo también un solar para la ampliación del parque Félix Rodríguez de la Fuente. Obras en avanzado estado de ejecución.

Casa de Cultura de Gamonal.

Reforma. Inversión: 721.214€

Polideportivo José Luis Talamillo

Inversión: 2.306.030€

Polideportivo Pisones

Inversión: 1.514.550€

Polideportivo El Plantío.

Remodelación. Inversión: 1.538.069€

Piscinas Capiscol

Inversión: 2.884.858€

Piscinas El Plantío.

Remodelación. Inversión: 5.108.602€

Polideportivo San Amaro

Remodelación. Inversión: 785.000€

Frontón San Pedro y San Felices

Inversión: 312.526€

Pistas de Atletismo Purificación Santamaría

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 149.924,20€

Plaza Mayor. Aparcamiento.

Desde el año 1992 estaba la plaza prácticamente inutilizada a consecuencia de la mala ejecución de las obras que pusieron en peligro el propio aparcamiento que amenazaba ruina. Mucho dinero tirado y la ampliación de la concesión del aparcamiento del año 2004 al año 2022 sin que los burgaleses pudieran disfrutar de la plaza y de un aparcamiento digno.

En esta legislatura se solucionó el problema enquistado durante 7 años.

Se llegó a un acuerdo por el que se ampliaba el aparcamiento en 140 plazas y se urbanizaba la plaza ejecutando un proyecto seleccionado mediante un concurso de ideas.

Mercado municipal zona sur

La propuesta del PP era derribarlo para hacer una plaza y trasladar el mercado a la estación de autobuses. Se proponía construir una nueva estación de autobuses en las cercanías de la nueva estación ferroviaria.

Se llegó a un acuerdo con los comerciantes para construir un nuevo mercado. El PP boicoteó todo lo que pudo este proyecto demorando más de un año la necesaria modificación del PGOU.

Aparcamiento Capiscol. (Campofrío)

Con el voto en contra del PP se aprobó este proyecto de 642 plazas de aparcamiento que fue posible porque el Ayuntamiento asumió parte de los costes de urbanización para que el precio de las plazas en concesión administrativa fuera asequible para la población.

Carril bici.

Realizado el proyecto, en trámite de adjudicación y obtenida la financiación por importe de 3.000.729€

Urbanización integral de la calle Alfareros.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 3.229.830€.

Puente de Capiscol.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 80.000€.

Acondicionamiento de la calle Padre Silverio.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 184.806€.

Plan Director de Infraestructuras en Castañares. I Fase.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 694.816€.

Plan Director de Infraestructuras en Cortes. I Fase.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 888.363€.

Plan Director de Infraestructuras en Villafría. I Fase.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 982.556€

Plan Director de Infraestructuras en Villatoro. I Fase.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 821.531€

Islas Baleares.

En ejecución el proyecto y obtenida la financiación por importe de 2.219.443€.

Estas son parte de las actuaciones desarrolladas durante una legislatura en la que el PP se alió permanentemente con Baeza, Tierra Comunera (actual PCAL) y grupo mixto para boicotear al gobierno municipal. Tenían mayoría pero no quisieron asumir el gobierno municipal optando por una política destructiva y negativa que perjudicó a la ciudad.

La mayor parte de las actuaciones incrementan el capital físico de la ciudad fortaleciendo infraestructuras básicas para el futuro. Poco tienen que ver con la mayor parte de las inversiones de los últimos años que se han centrado en actuaciones vistosas pero de poco futuro.

Burgos, 17 de mayo de 2011

El CAE es un proyecto estratégico

2010-12-15T07:26:00.000+01:00

El Plan Estratégico de Burgos 2001-2015 identifica el código genético de la ciudad, que se diferencia de otras urbes por la conjunción de tres elementos: la ubicación estratégica, un rico patrimonio cultural que posee el proyecto Atapuerca como factor diferencial y el hecho de que Burgos sea una ciudad eminentemente industrial.

La línea estratégica denominada “Desarrollo Industrial” se identifica como “línea estrella”, por la valoración generalizada de la misma como prioritaria y porque la ciudad ya cuenta con una base importante sobre la que realizar su desarrollo. Busca consolidar este carácter motor de la industria burgalesa y potenciar su competitividad, utilizando instrumentos modernos y siguiendo las tendencias de las regiones industriales más competitivas a escala mundial. La industria será el motor principal del desarrollo económico de la ciudad, y crecerá atrayendo inversiones del exterior, pero también potenciando a los emprendedores burgaleses.

Uno de los proyectos tractores de esta línea estratégica es el Complejo de Actividades Económicas de Villafría (CAE), que supone una gran área logística por aunar las principales infraestructuras de transporte de Burgos, la terminal de mercancías de RENFE y el nuevo Aeropuerto con sus entornos inmediatos. Este ámbito se sitúa junto a las principales infraestructuras de comunicación viarias y ferroviarias de escala nacional y las áreas logísticas, industriales, energéticas y empresariales asociadas a las mismas.

El Complejo de Actividades Económicas (CAE) es una operación de alto contenido estratégico para la ciudad: ámbito de concentración de actividades, oportunidad de configurar un nodo logístico de proyección nacional e internacional, gran plataforma de creación de un complejo o “cluster” logístico-industrial y de servicios, y reequilibrio del territorio regional y ordenación del Alfoz de Burgos. Dentro de los clusters de la economía local, hay que potenciar el logístico, que tendría su principal asentamiento en el CAE de Burgos.

Con este proyecto y el del Parque Tecnológico, se pretende superar una de nuestras debilidades, pues la industria necesita mejorar su competitividad y aumentar el bajo nivel de inversiones en I+D+I promoviendo una mayor diversificación hacia sectores de alta tecnología en los que sustentar el desarrollo económico del mañana.

La importancia del CAE no reside en que su desarrollo suponga incorporar 3.509.700 m2 de suelo industrial al patrimonio de la ciudad sino que se trata de un espacio territorial altamente cualificado que permitiría a la ciudad de Burgos afrontar la salida de la crisis en mejores condiciones, dado que nos aprovecharíamos de nuestras ventajas competitivas. No hacerlo así supone hipotecar nuestro futuro ante la realidad de ciudades situadas en nuestro entorno geográfico, que ya disponen actualmente de este tipo de ofertas o están en trámite de su desarrollo.

A la luz de los acontecimientos, se puede afirmar que el equipo de Gobierno del PP carece de visión estratégica de la ciudad, como se pone de relieve si tenemos en cuenta estas cuatro circunstancias:

• El alcalde ha manifestado que el proyecto del CAE no es prioritario porque la ciudad ya dispone de suelo industrial suficiente en Villalonquéjar IV. Considerar que el CAE es, exclusivamente, una ampliación de suelo industrial supone no comprender la importancia del proyecto ni entender que el tiempo es un factor estratégico de primera magnitud.

• El Ayuntamiento de Burgos ha sido tremendamente complaciente y sumiso con la desastrosa gestión de la Junta de Castilla y León en proyectos estratégicos para la ciudad. Su obcecación en desarrollar el Parque Tecnológico en su ubicación actual, despreciando otras alternativas de más fácil gestión, y su incapacidad para desarrollar el Plan Regional de Ámbito Territorial (PRAT) del Centro de Actividades Económicas de Burgos Riopico, que ha sido anulado por los tribunales por carecer de un informe preceptivo y vinculante, han privado a la ciudad de estos proyectos que, de haberse gestionado con una mínima eficacia, hoy serían una realidad. Se han perdido siete preciosos años.

• La carencia de alternativas rápidas ante el fracaso en la constitución de la sociedad público-privada para la gestión del CAE en la que se pedía que las empresas burgalesas aportaran un donativo por importe de 2.000.000 €.

• El derroche en la inversión pública destinada a gastos innecesarios que no aportan valor a la ciudad. Con el importe de proyectos totalmente innecesarios como el de la Catedral, la Isla y las peatonalizaciones de espacios que ya estaban peatonalizados y urbanizados, que suponen una cuantía aproximada de 15 millones de euros, se podía haber dado un impulso decisivo al CAE.

Hay que cambiar. Hay que reenfocar la política municipal orientándola hacia proyectos estratégicos como apuesta real de futuro. El CAE es un proyecto vital

Engañados y contentos

2010-11-11T14:28:00.003+01:00

La Junta Directiva, existente en el año 2003, de la Agrupación de Comunidades de Usuarios de Plazas de aparcamiento de los estacionamientos de Huerto del Rey, Sagrada Familia, Francisco Grangmontagne, Sagrada Familia, Federico Olmeda, Federico Martínez Varea, Avenida del Cid, Azorín, San Julián, Plaza de Vega, Plaza de Roma, Nuestra Señora de Fátima y Plaza de España, están contentos por haber sido engañados por el PP y ellos, a su vez, haber engañado a los 4.000 concesionarios que representaban.

En connivencia con el PP, Baeza y el PCAL, esta Junta Directiva asistió al debate que se celebró en la sesión plenaria celebrada el 7 de marzo de 2003 para urgir a que el ayuntamiento les vendiera en propiedad las plazas de garaje que ocupaban en régimen de concesión.

La manifestación de estas personas no fue muy educada y me acusaron públicamente de ser el único culpable de que ellos no pudieran conseguir sus pretensiones.

7 años después esa Junta Directiva y el PP, están callados, sin hacer nada y no han pedido disculpas ni a la opinión pública ni a los 4.000 concesionarios por haberles engañado. ¿Ya no es urgente vender el patrimonio público a unos particulares?

Ahora el PP pretende prolongar el engaño argumentado que el nuevo Plan General de Ordenación Urbana preverá esta posibilidad. Falso.

El Ayuntamiento de Burgos no tiene competencias en esta materia ni es creíble que estas plazas sean desafectadas de su uso público para ser privatizadas.

Hay que ser un poco más decentes que el PP y esa Junta Directiva para representar a los ciudadanos.

Son hechos, no opiniones.

Merece la pena

2010-11-07T14:05:00.002+01:00

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Tuve/decidir/volaba/cupula/ETA/Dije/hice/correcto/elpepusocdmg/20101107elpdmgrep_2/Tes

El cáncer burgalés

2010-11-03T14:32:00.001+01:00

La derecha burgalesa que gobierna la ciudad en los últimos cien años, salvo el único periodo progresista de 1999 a 2003, es el auténtico cáncer que siempre ha dificultado el desarrollo de Burgos.

El “burgalesismo” rancio y trasnochado que se han inventado sólo persigue defender sus intereses impidiendo la lógica renovación de personas que debiera haberse producido teniendo en cuenta la profunda transformación que ha experimentado la ciudad.

Bajo el manto de una irreal y antidemocrática unidad por encima de los partidos o el continuo llamamiento a la protesta alegando no se sabe qué agravios comparativos se oculta, históricamente, su oposición a cualquier tipo de cambio o modernización ya sea dificultando la instalación del Polo de Promoción Industrial en Burgos, desaprovechando la oportunidad de la existencia del gobierno preautonómico en nuestra ciudad o aceptando sumisamente los dictados de sus correligionarios en Valladolid para mantenerse en el puesto mientras se alienta el pesimismo social utilizando el espantajo del agravio y de que nos quitan todo. (Esto ya lo decían los conservadores burgaleses a principios del siglo XX).

La última farsa se ha producido cuando Aparicio y Lacalle han esgrimido un presunto agravio comparativo por una reducción de tasas aeroportuarios que afectaban por igual a los aeropuertos de León, Salamanca, Valladolid y Burgos. Falso.

Es muy lamentable que esta información falsa no se hubiera comprobado antes de publicarse. Una mínima diligencia hubiera impedido la publicación de esta manipulación del PP.

Es más de lo mismo. Burgos se ha desarrollado a pesar de la derecha que la gobierna que habla mucho y no hace nada.

Auctoritas

2010-10-28T14:23:00.002+02:00

Entre las personas que desempeñan cargos de responsabilidad con trascendencia pública se suele confundir el poder con la autoridad.

Es habitual escuchar a ciertos “sabios” de la economía recetas para salir de la crisis económica que ellos crearon por su codicia. No se contentan con haber llevado al desempleo a millones de personas y ahora pretenden seguir dando lecciones e imponiendo su política ultraliberal aunque ello lleve aparejado más paro y mayor desigualdad social. El poder de estas personas llega hasta el punto de ser premiados con la presidencia de grandes entidades financieras en España. Aún a pesar de que los gobiernos no sean capaces de relegar a estos personajes al olvido, los ciudadanos sí que podemos decirles que nos dejen en paz. No tenemos más remedio que soportarles, pero no aceptamos que pretendan darnos lecciones porque nos repugna.

Con la crisis proliferan estas actitudes que no son nuevas en la vida pública. Los delincuentes reprenden a los ciudadanos por ser honrados, los divorciados hablan de las virtudes de los matrimonios estables y los que se aprovechan de la administración pública en su beneficio personal argumentan sobre la ejemplaridad de la vida pública.

Las personas que ocupan un cargo público deben predicar con el ejemplo. Quien no esté dispuesto a vivir conforme a las ideas que defiende públicamente se debiera abstener de ocupar un cargo público al igual que no debiera ser socialmente asumible que ocupen cargos representativos personas que no hayan demostrado fehacientemente su honradez en su trayectoria personal y pública.

Los políticos deben aceptar todo tipo de críticas. Pero no tienen por qué soportar en silencio la censura de quienes no tienen ninguna autoridad moral para criticar a los demás.

Los burgaleses exigen toda la información sobre el nuevo hospital

2010-10-14T10:32:00.002+02:00

El presidente de la Junta de Castilla y León ha convocado para el próximo viernes un acto propagandístico en el que pretende utilizar a los jefes de servicio de la sanidad pública burgalesa como coro que aplauda su intervención.

Cuando la desinformación ha sido la norma general y el menosprecio a la intervención de los médicos en la definición del plan funcional del nuevo hospital la pauta dominante, a la Junta de Castilla y León sólo se le ocurre hacer un acto propagandístico y contratar una costosa campaña publicitaria para intentar acallar las voces de gran parte de los profesionales sanitarios que están muy preocupados por el futuro de la sanidad pública en las nuevas instalaciones.

La construcción realizada tiene graves deficiencias que han sido denunciadas por responsables de los diferentes servicios sanitarios. El cauce para transmitir a la Consejería sus peticiones no ha podido ser más deficiente: han tenido que utilizar, como único interlocutor, al subdirector de gestión del hospital, que no ha tenido ningún eco en la Consejería de Sanidad, pues le ha remitido constantemente a un empleado de la concesionaria con poca capacidad de decisión y cuya máxima preocupación era quién iba a pagar las modificaciones solicitadas para corregir los errores cometidos en la construcción.

La Consejería de Sanidad, y no la empresa concesionaria, debe dar explicaciones serias que despejen las dudas del personal sanitario y de los ciudadanos de Burgos. En su lugar, convoca un acto propagandístico.

De todas las maneras, espero que el presidente de la Junta, dé respuesta a las siguientes preguntas.

• La concesión se realizó, hospital llave en mano con equipamiento incluido. por un importe de 243 millones de euros. Según los rumores, no aclarados por la Junta de Castilla y León, el importe de la obra ejecutada es de 346 millones a los que hay que añadir otros 94 millones en concepto de equipamiento. Total, 440 millones de euros (81% de incremento). ¿Son estos datos ciertos? ¿Cuánto costará el nuevo hospital? ¿Qué procedimiento administrativo se ha utilizado para aprobar esta desviación?

• El incremento del coste repercutirá en el aumento del canon anual que debe pagar la Junta de Castilla y León a la concesionaria. ¿Cuál es este importe? ¿Qué beneficio industrial se garantiza a la concesionaria?¿Qué rendimiento obtiene el capital invertido por la empresa privada?

• La privatización encubierta que de hecho supone esta nueva fórmula de gestión incrementará el gasto sanitario sin que mejore la calidad. ¿Cuál va a ser el coste por habitante? ¿Qué porcentaje del gasto sanitario representa el nuevo hospital con relación al presupuesto general de la sanidad pública en Castilla y León?

• Médicos y personal sanitario han denunciado las deficiencias existentes en la construcción y en el plan de equipamiento del nuevo hospital. El descontento es generalizado, hasta el punto de que no sería extraño que, si hoy se les diera a elegir, la mayoría optaría por permanecer en el viejo hospital Yagüe antes que trasladarse al nuevo hospital. ¿Ha previsto la Junta de Castilla y León la constitución de mesas de trabajo con los diferentes servicios hospitalarios para solucionar las deficiencias detectadas? ¿Cuándo va a acordar con los responsables de los servicios el plan de traslado a las nuevas instalaciones?

El PP, ante los rumores, ha optado por el silencio, con lo que se incrementa la desinformación. Lo más probable es que su actitud sea debida a la dificultad que tengan para explicar lo inexplicable o para justificar decisiones que echan por tierra todos sus argumentos a favor de esta privatización encubierta.

Ahora Herrera tiene la oportunidad de rectificar. Los burgaleses exigen información y quien tiene la responsabilidad de gestionar un servicio público esencial tiene la obligación de facilitar toda la información.

Un proyecto para perder el tiempo

2010-10-07T19:37:00.000+02:00

¿Tiene el Ayuntamiento de Burgos 14 millones de euros para construir el pabellón Arena? Evidentemente No. La situación financiera municipal no permite este gasto en una anualidad.

Hay muchos barrios con necesidades insatisfechas y muchos burgaleses que necesitan que el Ayuntamiento les preste atención. Aunque financieramente fuera posible tampoco sería recomendable que el Ayuntamiento destinara tantos recursos a la construcción de una infraestructura que puede ser financiada mediante la realización de actividades económicas (ocio, comercio, etc) que se pueden desarrollar en los locales que se generan con esta nueva construcción.

En esta situación es claro que lo primero que se debiera haber realizado es un estudio de viabilidad que analizara los usos que son compatibles con el Pabellón Arena y que permitirían obtener una rentabilidad económica para financiar el proyecto y su explotación futura.

Burgos necesita esta instalación. Es urgente. No disponer de un pabellón polivalente de alta capacidad nos coloca en inferioridad de condiciones con relación a las ciudades de nuestro entorno.

El PP ha tardado ocho años en asumir la propuesta del PSOE. Sin embargo los pasos que ha dado van encaminados a perder el tiempo más que a hacer viable este proyecto.

Se ha encargado a dedo un anteproyecto a los amigos del PP. Con este documento tendrán entretenida a la opinión pública hasta que pasen las próximas elecciones sin asumir ningún compromiso en firme ni dar ningún paso positivo para que Burgos cuente con este pabellón en el menor tiempo posible sin que se comprometa su calidad.

Nuevamente los burgaleses perdemos la oportunidad de poder elegir entre diferentes alternativas porque Aparicio impone, antidemocráticamente, sus decisiones y no está dispuesto a que profesionales de prestigio puedan colaborar en el diseño de la ciudad.

El anteproyecto presentado no se ejecutará porque antes de hacerlo será necesario realizar un estudio de viabilidad que analice los usos admisibles y que son los que determinarán el diseño del pabellón. El anteproyecto presentado servirá para poco más que para publicidad y propaganda.

Lo procedente es que se hubiera realizado durante estos cuatro meses el preceptivo estudio de viabilidad. De haberlo hecho así en este momento ya se podría convocar el concurso de proyecto y obra de tal manera que el pabellón se podría empezar a construir en el año 2011.

Otra

2010-10-02T09:20:00.001+02:00

No hay ninguna urbanización realizada por las empresas seleccionadas a dedo por el PP que merezca la pena. Dan vergüenza.

En lugar de aprovechar la gran cantidad de dinero invertida para mejorar la ciudad asistimos a un continuo maltrato de los espacios públicos.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20101002/culo/201B1849-9D4F-65CB-14021A3AD3C4CEC5

Artículo de Vicenç Navarro. La causa de la crisis

2010-09-09T09:13:00.000+02:00

Premio para Magdalena Álvarez

2010-08-12T10:44:00.002+02:00

El 24 de mayo de 2002, la Federación de Asociaciones Empresariales de Burgos, FAE, entregó al entonces ministro de Fomento, Álvarez Cascos, el I Premio FAE Excelencia y Desarrollo en reconocimiento a su compromiso con las infraestructuras de Burgos.

No es cuestión ahora de valorar los méritos que le hicieron acreedor de esta distinción, aún tratándose de un ministro que no quiso incluir la autovía de Logroño en el Plan de Infraestructuras 2000–2007, que se negó a que se utilizara la N1 para comunicar Burgos con Logroño o que tanto retrasó la circunvalación de la ciudad.

Ciertamente, durante los años en que Cascos ostentó esta responsabilidad, consiguió recuperar ligeramente la atonía inversora de su predecesor, Rafael Arias Salgado, durante cuyo mandato las inversiones en infraestructuras en Burgos disminuyeron un 50% con relación al periodo de gobierno 1989–1995, cuando los ministros de obras públicas eran los socialistas Javier Sáenz de Cosculluela y Josep Borrell. Cascos mejoró algo la actuación de su predecesor para que la inversión sólo cayera un 30% durante el gobierno del PP con relación al del PSOE.

Cascos compraba y vendía bien. No aportó ninguna idea nueva a la política de infraestructuras de la provincia de Burgos, pues todas ellas se tramitaban ya en diferentes departamentos de la Administración General del Estado. Al margen de las palabras, su gestión se concreta en que durante su mandato se ejecutaron inversiones por importe de 390 millones de euros en la provincia burgalesa.

Magdalena Álvarez fue responsable del Ministerio de Fomento de 2004 a 2008. Tal vez no fuera tan buena vendedora como Cascos, pero desarrolló actuaciones que la convierten en la ministra que más ha trabajado por el desarrollo de las infraestructuras de Burgos en toda la democracia. Durante su mandato se invirtieron 1.821 millones de euros, cuatro veces y media más que en los años de Cascos.

Magdalena Álvarez ha dejado la política. Ignoro si la FAE sigue concediendo el premio Excelencia y Desarrollo de Burgos pero, en todo caso, sería de justicia que la entidad empresarial le otorgara un galardón que reconociera lo que los datos demuestran fehacientemente: Magdalena Álvarez ha sido quien más ha contribuido al desarrollo de las infraestructuras de Burgos en toda la historia democrática.

La realidad de la gestión municipal en el bulevar ferroviario

2010-08-10T11:23:00.004+02:00

La irresponsabilidad de Aparicio puede suponer que el Ayuntamiento de Burgos quede paralizado durante muchos años.

Para eludir la legislación local, que pone límites a la deuda municipal, el Ayuntamiento de Burgos ha constituido diferentes entidades para la realización de inversiones que la entidad local nunca hubiera podido ejecutar directamente. De esta manera se ha financiado la ampliación del polígono de Villalonquéjar y se afrontaron las obligaciones municipales asumidas para desviar el trazado ferroviario.

La gestión prudente del consorcio para la ampliación de Villalonquéjar, constituido con una entidad financiera local, ha sido muy eficaz poniendo a disposición de los industriales suelo de calidad a precios inferiores a otros promovidos por otras administraciones públicas y mucho más bajos que los exigidos por la iniciativa privada.

Sin embargo, en la gestión del bulevar no se está siendo prudente por las urgencias populistas de Aparicio y por la irresponsabilidad del PP.

La continua publicación de noticias relativas a la inversión en el bulevar ferroviario, ocultando las cuentas del Consorcio que lo está gestionando, está transmitiendo la impresión de que este equipo de gobierno tiene en su poder una varita mágica que le permite ejecutar inversiones multimillonarias debido a su gran capacidad de gestión. Esto no es así.

Lo primero que hay que decir es que la gestión se realiza desde una oficina técnica, a la que en un primer momento el PP se opuso, en la que también participan las entidades financieras. Si la gestión del bulevar se realizara directamente por el equipo de gobierno municipal dudo que ni siquiera se hubieran realizado los proyectos.

En segundo lugar también hay que precisar que toda la financiación de esa obra se realiza con la aportación en suelos de RENFE en virtud del desgraciado convenio que se firmó en el año 1998 en el que no se previa la financiación del bulevar ferroviario.

Con la aportación de RENFE se financia, difícilmente, lo pactado en el convenio, que son los 159 millones de euros que la ciudad aporta para el desvío ferroviario. La inversión del bulevar, sin prever financiación adicional, puede suponer que el Ayuntamiento de Burgos se colapse dentro de dos años.

Veamos los datos.

El consorcio ha gastado 20 millones en expropiaciones, 112 millones en la ejecución de la obra de la variante, 20 millones en gastos financieros, 7 millones en gastos de gestión y 68,6 millones en la urbanización del bulevar ferroviario. En total 227,6 millones de euros.

En este periodo, los ingresos netos han sido de 39 millones de euros con lo que la deuda, al día de hoy, es de 188,6 millones de euros. Esta deuda se está financiando con créditos concertados con cajas de ahorro y bancos por importe de 200 millones de euros.

Esta es la realidad. Si sumamos esta cantidad a los 143,2 millones de euros de deuda prevista en el presupuesto municipal para el año 2010 tenemos que la deuda municipal al finalizar el año será de 331,8 millones de euros lo que supone el 140% de todo el presupuesto municipal.

Cuando dentro de dos años se tenga que liquidar el Consorcio porque ya no será posible ejecutar más obras, el Ayuntamiento tendrá que asumir en sus presupuestos esta deuda lo que impedirá la realización de cualquier otra inversión.

Estas serán las consecuencias de una gestión irresponsable de Aparicio y del PP que sólo piensan en la incidencia electoral de sus actos importándoles muy poco el futuro de Burgos.

Políticos cuánticos

2010-08-03T10:44:00.001+02:00

Este es el título del comentario que Jordi Sevilla ha efectuado en su blog.
Comparto totalmente su contenido.
Facilito el enlace pues estas son unas reflexiones que merecen la pena ser leidas.
http://blog.jordisevilla.org/2010-07-28/politicos-cuanticos/

Inversiones en Burgos

2010-07-28T11:13:00.003+02:00

El PP se aprovecha de que en Burgos hay mucha propaganda y muy poca información. La repetición continuada de la mentira, que es reproducida acríticamente en algunos medios de comunicación, consigue modificar totalmente la percepción ciudadana de la realidad.

Una constante de la derecha burgalesa es reiterar la falsedad de que los gobiernos del PSOE no han prestado la suficiente atención a las necesidades de Burgos en materia de inversiones en infraestructuras. Igualmente repiten el argumento, que avergonzaría a un niño si lo esgrimiera, de que todo lo que se hace es fruto de los proyectos impulsados por el PP.

La Cámara de Contratistas de Castilla y León publica cifras oficiales de la contratación pública en la región desde 1989 hasta el año 2009 que es el último.
Quien lea estos datos comprobará que el gran esfuerzo inversor en la provincia de Burgos lo han realizado los gobiernos del PSOE.

Veamos:

De 1989 a 1995 el gobierno del PSOE invirtió 432,15 millones de € en Burgos que son 800,12 millones en valores de 1 de enero de 2010. Es una media de 114,,30 millones de € al año.
El Gobierno del PP de 1996 a 2002 invirtió 426,33 millones que en valores constantes son 558,33. Es decir una media de 79,78 millones de € al año.
El Gobierno del PSOE de 2003 a 2009 ha invertido 2.323,94 millones que en valores constantes son 2.482,36. Media anual de 354,62 millones de € al año.
Durante el primer periodo de gobierno del PSOE se ha invertido un 43,26% más que el gobierno del PP y un 344,46% más durante el segundo periodo.

Los datos no pueden ser más claros. Las inversiones más importantes en infraestructuras en Burgos se han hecho por gobiernos presididos por socialistas. Esta proporción es todavía más favorable para el PSOE si se relacionaran las cifras de inversión con la riqueza nacional pues el gobierno del PP supuso un parón importante en la modernización del capital físico de España.

Basta ya de mentiras y de manipulación. Los socialistas burgaleses siempre seremos exigentes con los gobiernos regional y nacional para que se invierta en nuestra ciudad todo lo que sea necesario. Por este motivo no nos gusta que se recorten inversiones en curso y lucharemos porque se rectifiquen decisiones que consideramos erróneas.

Igualmente, continuaremos empeñados en decir la verdad y en luchar contra la manipulación y la mentira como aquí se ha demostrado con los datos de la Cámara de Contratistas de Castilla y León que es una entidad privada formada por 133 empresas que representan el 91% de la obra oficial que se ejecuta en Castilla y León.

¿Quién ha invertido en Burgos? Desde luego no ha sido el gobierno del que formaba parte Aparicio junto con el ínclito Álvarez Cascos.

Burgos ciudad julio - agosto 2010

2010-07-14T18:11:00.000+02:00

Aquí tenéis el número de Burgos Ciudad correspondiente a los meses de julio y agosto de 2010.
https://docs.google.com/fileview?id=0ByI32hllQEpjNTY4MjhiZGQtZDA3Yy00NWQ0LWI1ZGItNDBiMjI5NjA4ZDM1&hl=es

Otro error imperdonable que le puede salir caro a la ciudad

2010-07-08T09:04:00.000+02:00

Este es el titular de la editorial del Diario de Burgos. Tras explicar que el retraso en la licitación de un conjunto de obras puede ocasionar que la ciudad pierda una subvención por importe de 2,5 millones de euros procedentes del Gobierno de España, se pregunta por quién asumirá las responsabilidades de este desaguisado aunque previamente ya ha realizado su imputación al achacar a técnicos municipales la responsabilidad del retraso.

También afirma que “huelga decir cuál sería el resultado final si el responsable de este desaguisado trabajara en un empresa privada.”

En mi opinión Diario de Burgos se equivoca al acusar a los técnicos y no mencionar a los auténticos responsables: el equipo de gobierno y su alcalde a la cabeza.

Los concejales responsables de estos proyectos son los que tenían que haber hecho un seguimiento exhaustivo de la tramitación de estos proyectos para garantizar que se cumplían los plazos legales. En el supuesto de que hubieran detectado algún problema por escasez de personal o por cualquier otro motivo el alcalde tenía que haber adoptado las decisiones necesarias para resolverlo pues no hay que olvidar que tiene toda la plantilla de funcionarios municipales a su disposición.

En una empresa privada ningún directivo que hubiera tenido tiempo y medios suficientes para abordar un proyecto se escudaría en las personas que de él dependientes para eludir sus responsabilidades. Es claro que a las únicas personas a las que se puede pedir cuentas por estos hechos son los concejales y el alcalde. Intentar desviar responsabilidades hacia funcionarios municipales es muy cobarde y una gran vileza.

La única manera de reparar el daño si este se produce es que el Alcalde cese a los concejales directores de los proyectos o que él mismo asuma toda la responsabilidad.

El "burka", la sanción y la persuasión

2010-06-23T14:12:00.003+02:00

Las iniciativas tendentes a prohibir el uso del "burka" en la vía pública están de actualidad. La pasión que desata esta cuestión está dificultando un debate sereno sobre un asunto tan importante.

Juan Guerrero Galguera, catedrático de Derecho Eclesíástico, publicó en El País el artículo que comparto y reproduzco:

"El 'burka', la sanción y la persuasión
JUAN FERREIRO 18/06/2010

Los debates, como las lluvias, aparecen a veces en momentos inapropiados. Pero, una vez que se encarnan, deben abordarse con razones y argumentos para evitar que se malogren con prejuicios y tópicos. La repentina aparición del debate sobre la prohibición del velo integral (burkas y niqabs) en la agenda política de varios Ayuntamientos ha sido a mi juicio inoportuna. Lo lógico es que un debate surja para arrojar luz sobre un problema que se ha de resolver. Sin embargo, aunque el uso del burka es prácticamente inexistente en España, algunos han optado por la vía preventiva: poner la venda antes que la herida.

Pudiera ser que la causa de la repentina irrupción de este debate fuese una mera inercia plagiadora respecto a lo que está aconteciendo en Bélgica y Francia, donde existe cierta ansiedad por definir la identidad nacional. Pero no creo exagerar si afirmara que, en nuestro caso, concurre un poderoso componente electoralista.
Forzado o no, el debate ya está servido. Evadirlo sería perder una oportunidad de reflexionar sobre las esencias del Estado de derecho y lograr que las genéricas declaraciones de respeto, tolerancia y libertad que flotan en el firmamento constitucional desciendan a la tierra adquiriendo así un rostro más visible, más humano. Es menester, pues, que partidarios y detractores, no del burka sino de su prohibición, esgriman con sosiego sus argumentos, no solo para que las soluciones que se adopten estén sólidamente cimentadas, sino también para evitar que el legítimo debate sobre un asunto tan delicado sea secuestrado por aquellos más preocupados por réditos electorales que por profundizar sobre un tema con connotaciones humanas tan sensibles.

Los que han izado la bandera de la prohibición han vertido sus argumentos en torno a dos ejes: la defensa de la dignidad de la mujer y la seguridad ciudadana.

1. El respeto a la dignidad de la persona no solo constituye la infraestructura jurídica sobre la que se asientan los derechos humanos sino que, como reza la Carta Magna, es "fundamento del orden político y de la paz social". Empero, no podemos olvidar que la "dignidad de la persona" no solo es un concepto jurídico sino también un concepto social o moral más amplio y moldeable que el jurídico, que por su propia naturaleza ha de ser más estable y de mínimos.

Hay actitudes humanas que aunque puedan ser consideradas indignas desde un punto de vista social o moral son perfectamente lícitas en términos jurídicos, y por tanto, si los poderes públicos pretendieran penalizarlas vulnerarían el "libre desarrollo de la personalidad" que según la Constitución es uno de los "fundamentos del orden político y de la paz social".

La decisión de una persona de convivir con una pareja que la desprecia y humilla puede merecer la censura social, pero los poderes públicos no pueden obligarla a deponer esa actitud social o moralmente indigna. Para algunos, ejercer la prostitución o decidir abortar constituye un acto inmoral. Sin embargo, la ley no solo no castiga al que decide libremente vender su cuerpo sino que reconoce el derecho de la mujer a interrumpir voluntariamente su embarazo en las condiciones legalmente previstas.

En otras palabras, esos comportamientos pueden atentar contra la dignidad de la persona desde una perspectiva moral, pero no desde un punto de vista estrictamente jurídico. Lo que en todo caso es jurídicamente indigno, y punible, es obligar a una persona a convivir con otra en contra de su voluntad, forzarla a prostituirse u obligarla a interrumpir un embarazo, porque supondría agredir la libertad de los demás que, como recalca la Carta Magna, es uno de los "valores superiores" del ordenamiento.

Siguiendo ese mismo criterio jurídico es evidente que la persona que obligase a una mujer a llevar un velo integral debe soportar sobre sí todo el peso de la ley. Pero, aunque nos resulte pintoresco, ¿y si es la mujer la que voluntaria y libremente decide llevarlo? ¿Está conculcando con esta decisión su propia dignidad como persona? Y si acordamos que es así, ¿merece ser castigada por ello? ¿Es eso coherente con la libertad?

Es indudable que al llevar un burka o un niqab la mujer está amputando su posibilidad de relación con los demás y, por tanto, su capacidad de crecer como ser social. Nadie ignora las connotaciones denigratorias que el burka o el niqab llevan consigo. No podemos desvincular esas prendas de lugares como Afganistán o Chechenia donde, por ser obligatorio, su uso enmascara una condición de esclavitud o al menos de sumisión. Pero nuestro debate se ha de centrar en el uso del burka o del niqab por ciudadanas de España que hubiesen decidido libremente llevarlo por la calle, o aquellas que aunque habiéndolo decidido sospechemos que no son tan libres.

Ante la hipótesis de que porten esas prendas influidas por una costumbre machista, si queremos realmente ayudar a esa ciudadana a zafarse de esas inercias de sumisión, ¿no será mejor extremar la información, el diálogo y la persuasión, que son los resortes de la democracia? ¿No será mejor redoblar las políticas de género, construir vías de acercamiento y mediación que disuadirla por la vía de las sanciones, como si en vez de una víctima fuese una agresora? ¿Nos preocupa más la imagen social o la suerte de un ser humano?

2. El argumento del orden público parece a priori el más sólido para vedar el uso del velo integral. Pero entiendo que, al menos por el momento, no hacen falta nuevas normas punitivas para que una persona con el rostro cubierto deba identificarse en la vía pública cuando así lo exija la policía o cuando, también por razones de seguridad, se le solicite para entrar en establecimientos públicos.

Una sociedad que antepone la sanción a la convicción es una sociedad insegura. El poder coactivo solo se debe aplicar cuando sea absolutamente necesario. Multar o sancionar a la mujer que porta en la calle un burka o un niqab podría acarrear, además, efectos perniciosos. En primer lugar, en el supuesto que la mujer lo lleve por imposición, se estaría castigando no al verdugo sino a la víctima. En segundo lugar, la multa o sanción le generaría un miedo y una desconfianza que le induciría a replegarse en su ámbito doméstico, donde presumiblemente no respiraría un ambiente de libertad, cegando así su único puente hacia la integración que es la calle. En tercer lugar, la prohibición no asimilada podría generar un efecto dominó, de modo que en vez de acabar con la decena de casos que debe haber en España los podría multiplicar en poco tiempo.

Como la inmensa mayoría de los ciudadanos, me horroriza que las mujeres lleven burka. Pero si alguna ciudadana decidiese voluntariamente llevarlo, creo que sería más eficaz la vía de la mediación y el diálogo que la sanción y el miedo. Creo que por tratarse de un tema tan sensible, por su vinculación con la dignidad de la persona y el orden público, si se decidiese optar por la prohibición no debieran ser los Ayuntamientos sino el Parlamento. En ese caso, a los que todavía confiamos en los recursos de la libertad, a los que preferimos la persuasión a la estaca, nos queda al menos el derecho a la palabra.

Juan Ferreiro Galguera, catedrático de Derecho Eclesiástico, es ex subdirector de Asuntos Religiosos."

El despropósito sanitario del PP

2010-06-17T07:46:00.001+02:00

En el año 2005 Juan Vicente Herrera dijo que el 29 de junio de 2009 ingresaría el primer paciente en el nuevo hospital.

Exultante porque había conseguido privatizar una parte muy importante de la sanidad pública, a Herrera se le nubló el juicio creyéndose los falsos e inconsistentes argumentos que había esgrimido para defender que el nuevo hospital de Burgos fuera gestionado por empresas privadas.

Las promesas de Herrera no se han hecho realidad y, de momento, ya llevamos un retraso de un año.

Lo grave de la situación es que el Consejero de Sanidad diga que el no es el responsable de la construcción del nuevo hospital y se niegue a facilitar información a la opinión pública sobre las nuevas previsiones de su entrada en funcionamiento.

La inquietud en la sociedad burgalesa y, en especial, entre los profesionales sanitarios, es generalizada. Las declaraciones del Consejero incrementan nuestra preocupación. ¿Qué ocultan? ¿No le parece a Herrera que los burgaleses tenemos derecho a conocer los problemas que existen en la construcción del nuevo hospital y a saber cuándo va a ser terminado?.

Herrera debe dar explicaciones urgentemente. El día de San Pedro, que se cumple el aniversario de su promesa incumplida, puede ser un buen día para que dé explicaciones públicas.

¿Será verdad?

2010-06-16T07:19:00.000+02:00

La insistente petición del PSOE y de muchos burgaleses de que se construya un nuevo pabellón multiusos sustituyendo a la actual plaza de toros parece que continua avanzando.
En el pleno celebrado el 12 de marzo se aprobó la propuesta del PSOE (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100313/acuerdo/elaborar/anteproyecto/plaza/toros/multifuncional/54874689-AFBE-EFCE-4FD8AABA1C41E656) aunque con la matización, por parte del PP, de que había que esperar a la realización de un estudio sobre el estado de la actual plaza de toros.

Una vez presentado el estudio Aparicio decepcionó a los burgaleses ilusionados con este proyecto y anunció que la nueva plaza de toros debería esperar a la próxima legislatura. (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100507/solucion/plaza/toros/no/abordara/legislatura/6F8903F1-B64E-373C-C4AB3613CDC20592).
Continuamos insistiendo (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100524/deportes/no/sabe/donde/atacar/C6BFC053-BE86-2563-327AFB8EBC6F4611) (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100607/psoe/insiste/necesidad/pabellon/multiusos/131B25B9-004B-603B-113404F0A716E082) (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100529/psoe/pide/ahorrar/obras/isla/consulado/hacer/arena/E0B4CCAD-CF92-6925-6D6B06D440CD4376) consiguiendo que Aparicio rectificara anunciando que ha encargado ya el anteproyecto para la construcción de este nuevo pabellón.

Que el encargo se haya realizado a la empresa que habitualmente realiza estos proyectos es muy mala señal. Es una obra muy singular por lo que se debiera aprovechar para realizar buena arquitectura seleccionada entre diferentes propuestas.

Que Aparicio haya realizado este anuncio cuando ya conocía la proposición que había anunciado el PSOE para que el pleno exigiera nuevamente la construcción de este nuevo pabellón desvela el carácter poco democrático de Aparicio y su manera de actuar en política. Sólo le interesa la política como espectáculo mediático.

Es preocupante que se realice este anuncio sin prever la financiación necesaria para poder hacerle realidad. Esperemos a ver cual es la postura del PP ante la proposición del PSOE que sí prevé la financiación necesaria para ejecutar este proyecto tan necesario para la ciudad.

Comprobaremos si el PP quiere construir cuanto antes un nuevo pabellón multiusos o si quiere perder el tiempo para aguantar sin resolver este problema hasta las próximas elecciones.

Un pabellón provisional no es la solución

2010-06-04T13:57:00.000+02:00

El gobierno municipal es incapaz de apostar por el futuro. Siempre va a rastras de los acontecimientos parcheando soluciones que incrementan innecesariamente el gasto público.

Si Aparicio hubiera atendido las propuestas que hace años le hicimos, en este momento ya tendríamos en servicio un nuevo pabellón multifuncional en el que se hubieran podido celebrar los partidos de baloncesto de la liga de ascenso a la ACB que en este momento disputa el Autocid.

Se ha gastado mucho dinero durante estos últimos años en obras que no eran prioritarias. Con una parte de esta inversión se podría haber pagado el nuevo pabellón. Esta sí que hubiera sido una inversión de futuro y no la repavimentación continua de calles que no lo necesitaban.

Burgos necesita esta instalación con equipo en la ACB o sin él. No disponer de la misma está merma nuestras posibilidades de desarrollo como se está demostrando ya que durante estos años estamos creciendo menos que las ciudades lo hacen ciudades próximas.

El buen gobernante demuestra que lo es si es capaz de actuar previendo el futuro. Aparicio ha demostrado que no lo es porque sólo se ocupa de las actuaciones que puede “rentabilizar” electoralmente cada cuatro años.

Así, si se cumple la aspiración de los burgaleses y el Autocid ascienda a la ACB tendremos que malgastar mucho dinero en una instalación provisional. Todo por falta de previsión y por no querer escuchar las opiniones ajenas.

El general Aparicio

2010-06-02T08:05:00.002+02:00

Al alcalde le gusta apuntarse como propios los méritos de otras administraciones públicas. De esta manera oculta que gran parte de las inversiones que se están realizando en la ciudad las está pagando, íntegramente, el Gobierno de España.

Este afán acaparador se ha extendido hasta la pretensión de que el Ejército incumpla las normas legales que le vinculan exigiendo que en la fiesta de El Curpillos la banda militar interprete el Himno Nacional rindiendo honores en una manifestación de hondo contenido religioso.

Aparicio debiera ser más respetuoso con las normas legales y con los burgaleses que profesan otra religión diferente a la católica o que no tienen ninguna convicción religiosa.

La tradición no puede esgrimirse para violentar valores constitucionales que unen a todos los españoles.

El respeto a los símbolos comunes o a los valores que son compartidos por muchos ciudadanos implica que no se utilizan en contra de los demás. El Himno Nacional es de todos. La Religión Católica es ampliamente mayoritaria en Burgos. La actitud de Aparicio lo único que consigue es perjudicar a este patrimonio común.

Día europeo de la música

2010-05-18T11:43:00.000+02:00

Día europeo de la música

El 21 de junio se celebra el Día Europeo de la Música, la "Fête de la Musique" desde 1981, creada por Jack Lang siendo ministro de Cultura de Francia. En el año 1985, fue asumida como "Día Europeo de la Música".

La mítica fecha fue escogida por ser el primer día del verano y, además, coincidir con el solsticio de verano (el día más largo del año). Su objetivo es promocionar la música en la calle con la salida voluntaria de los músicos aficionados o con la organización de conciertos gratuitos, en los que el público tiene la oportunidad de ver a sus artistas preferidos sin importar su estilo ni origen. Esta fiesta se ha internacionalizado hasta el punto de que en estos años se ha celebrado en más de 250 ciudades de 120 países.

Burgos opta a la capitalidad europea de la cultura en 2016. Sería una muestra de vitalidad que en nuestra ciudad también se celebrara esta fiesta de la música. Este es un día para la colaboración entre los agentes públicos y privados, para que muchos burgaleses nos demuestren su talento y para que todos los vecinos podamos disfrutar de la pluralidad de estilos que coexisten entre nosotros.

La calle es el lugar fundamental que debe encauzar esta expresión. Hay que organizar una celebración participativa, abierta a la iniciativa espontánea de toda la ciudadanía y de los músicos profesionales o aficionados que quieran sumarse a esta jornada festiva. Al igual que han hecho otras ciudades europeas, el día 21 de junio, en las calles y plazas más significativas de Burgos, se deben celebrar actividades musicales en conmemoración de esta gran fiesta.

Aparicio malgasta el dinero de todos los burgaleses

2010-05-13T07:10:00.000+02:00

Con el complejo típico del nuevo rico que malgasta en caprichos innecesarios e incomprensibles Aparicio se gasta 70.000€ en sustituir las farolas de la Plaza Mayor tirando a la chatarra las que él colocó hace solo cinco años.

Reitero una vez más que las farolas y el pavimento las colocó Aparicio que pudo introducir las modificaciones que considerara oportunas.

¿Qué problema se ha resuelto? Ninguno. Si la Plaza Mayor tenía algún problema de falta de iluminación, opinión que de ninguna manera comparto, la solución no es sustituir las farolas.

¿Qué interés público justifica el gasto? Ninguno. Sólo el gusto personal y el capricho de Aparicio explican este despilfarro. Es el colmo del disparate que el gobernante de turno modifique la ciudad atendiendo a sus gustos haciendo y deshaciendo a su antojo. ¿Le motiva a Aparicio algún interés político o de otra naturaleza?

No es cierto que el cambio sea necesario para reducir la factura energética. Este objetivo se puede conseguir aplicando otras medidas. Además este argumento es totalmente inconsistente. Hoy nadie realiza una inversión que tiene un retorno superior a 10 años.

Aparicio no tiene ninguna legitimidad para pedir esfuerzos a los burgaleses ni para quejarse porque el ayuntamiento pueda tener problemas económicos. El gran problema es su gestión.

Ciudad para los peatones

2010-05-06T17:30:00.001+02:00

En el año 2002 se hizo el primer paso de peatones elevado en Burgos. Con ello se pretendía incrementar la seguridad de los peatones eliminando realmente las barreras que dificultan la movilidad peatonal. De esta manera Burgos se sumaba a al conjunto de ciudades europeas que, realmente, estaban decididas a recuperar la ciudad para los peatones.

La elevación de la calzada consigue reducir sustancialmente la velocidad del tráfico, garantizan una eliminación real de las barreras arquitectónicas dando continuidad a los itinerarios peatonales.

Este proceso lo cortó Aparicio de raíz. En lugar de continuar avanzando por donde caminaba toda Europa se dedicó a malgastar el dinero fresando las calles para hacer zanjas o colocando bandas de caucho. Ninguna de estas medidas ha resultado eficaz provocando más problemas de los que se querían evitar.

Ahora el PP reconoce su error. Ha anunciado que va a proteger a los peatones elevando la calzada. Les felicito por su rectificación aunque hayan tardado 7 años en reconocer su error. Teniendo en cuenta la composición del equipo de gobierno 7 años de retraso no son muchos pues en otras políticas municipales el retraso es de décadas.

Sin embargo también se pueden hacer las siguientes preguntas: ¿Cuánto dinero se ha malgastado en estos años? ¿Cuántos accidentes se podían haber evitado?

Sabemos lo que queremos

2010-05-04T14:14:00.000+02:00

A raíz de la celebración, el día 29 de abril, de la manifestación para reclamar un hospital público de calidad y el rescate de la concesión, Diario de Burgos y El Correo de Burgos, en sendos editoriales, se preguntaban cómo es posible que la Junta no sepa explicar a los ciudadanos que se está construyendo un hospital magnífico (el mejor de España) y que la gestión del mismo será pública, por mucho que se intente confundir a la opinión pública.

La Junta de Castilla y León ha encontrado nuevos portavoces para defender su política. A las empresas que integran la concesionaria del nuevo hospital les hace un flaco favor, pues las coloca en el centro de la polémica en un papel bastante incómodo. Estos medios de comunicación deben considerar que los burgaleses son menores de edad y mucho más incultos que los autores de los editoriales y que, por ese motivo, están equivocados y participan, injustamente, en una manifestación que no se debiera producir.

Craso error, porque los ciudadanos sí saben lo que quieren. Exigen una sanidad pública de calidad que no esté mediatizada por el beneficio y el lucro empresarial. Y lo exigen así porque por mucho que se quiera ocultar conocen perfectamente que EEUU, porcentualmente, se gasta mucho más en la sanidad que en España y, sin embargo, es peor y deja sin asistencia a millones de ciudadanos; porque saben que el sistema empleado para la construcción del hospital es una copia del sistema utilizado en Gran Bretaña hace 30 años, origen del declive de la sanidad pública y la quiebra de hospitales hasta el punto de que la Organización Mundial de la Salud ha recomendado que no se utilicen estos procedimientos. También conocemos que la sanidad pública en Madrid y en Valencia ha incrementado sensiblemente sus costes y ha empeorado la calidad, aunque se intente favorecer arbitrariamente a los hospitales gestionados por empresas privadas.

La construcción del nuevo hospital hubiera tardado el mismo tiempo que si lo hubiera realizado directamente la Junta de Castilla y León. Precisamente, el retraso que experimenta la obra no es por culpa de las empresas sino por las insuficiencias del proyecto y por los cambios que las autoridades sanitarias están introduciendo. Es decir, la misma dinámica que se produce habitualmente entre la administración pública y las empresas contratistas. La gestión privada de la construcción no representa ninguna ventaja para la sanidad pública.

El equipamiento será el que decida la Junta de Castilla y León. Posiblemente, sí, pero más caro que si lo comprara directamente y mediatizado por los vínculos que pueda tener la concesionaria con las empresas propietarias de las diferentes tecnologías. Con el sistema elegido por el PP, la compra de equipamiento no se beneficiará de la unificación de compras que han decidido las Comunidades Autónomas y su precio se incrementará con los gastos de gestión de la concesionaria más el 17% de beneficio industrial. ¿Dónde está el beneficio público?

Los servicios externalizados (limpieza, vigilancia, comedor, etc.) no serán mejores que los actuales, contratados mediante concursos públicos y que cuentan con un alto grado de especialización. ¿Será así en el futuro o estos servicios serán prestados por alguna de las empresas que integran la concesionaria?
La gestión directa del hospital implica el sometimiento de los responsables públicos al control permanente del parlamento y de la opinión pública. Estos controles pasan a un segundo nivel con gestión privada del hospital.

Los profesionales sanitarios mantenían una relación directa con las autoridades públicas para decidir el equipamiento necesario para el ejercicio de su profesión y el desempeño de una sanidad de calidad. Con el sistema que se pretende, se introduce un nuevo interlocutor, que es la concesionaria y todos sus condicionantes económico y tecnológicos.

Las empresas que forman parte de la concesión del nuevo hospital tienen la obligación de ganar dinero, de obtener beneficios para retribuir el capital invertido y repartir dividendos a sus accionistas. Nada que objetar. Todo lo contrario.

Sin embargo, estos afanes no son los mejores consejeros para gestionar la sanidad pública. Así se ha demostrado con todas las experiencias que se conocen en el mundo y, por este motivo, los burgaleses nos manifestamos a favor de que la Junta de Castilla y León, a pesar de ser unos pésimos gestores, rescate la concesión del nuevo hospital de Burgos.

El masivo engaño del IBI

2010-05-03T11:20:00.000+02:00

Miles de burgaleses recibieron el día 30 un simulacro de recibo en el que se anunciaba que ese mismo día les iban a cobrar el 65% del importe del IBI correspondiente al año 2010.

En ninguna parte del recibo se indica que es un pago voluntario, cuál es el procedimiento para rechazar el pago y que su devolución no acarrea perjuicio alguno para el contribuyente.

Es increíble que un recibo sea notificado el mismo día que te lo cargan en la cuenta bancaria. ¿Tanta necesidad de Tesorería tiene el equipo de Gobierno municipal? ¿A qué responde tan anormal proceder?

Sin duda que la gestión económica municipal es manifiestamente mejorable y que el despilfarro de Aparicio ocasiona dificultades evidentes de Tesorería. Pero ello no justifica, de ninguna manera, que el alcalde quiera engañar a todos los burgaleses.
No es obligatorio pagar el recibo girado. El padrón no está aprobado, por lo que el Ayuntamiento no puede cobrar todavía el IBI del año 2010.

El fraccionamiento del pago es voluntario. Para resolver los problemas de Tesorería debidos a una mala gestión, al PP se le ha ocurrido bonificar con un 1% del recibo a todos aquellos que acepten adelantar el pago. Lo que Aparicio no dice es que esta medida supone un perjuicio para todos los burgaleses que tenían domiciliado el recibo y que ya recibían una bonificación del 3%. Ahora, si no aceptan el pago fraccionado se les baja la subvención al 2%. Es decir, una voluntariedad tipo regímenes totalitarios.

No es verdad que el pago fraccionado lo sea por un importe equivalente al 65% del importe anual del IBI. Como el padrón no está aprobado, se han utilizado los valores del año 2009 con lo que se ha ocultado la subida del año 2010 que, de media, será superior al 5,5%. Otro engaño más que lo que intenta es ocultar el importante incremento que va a tener el recibo del IBI en el año 2010.

Los burgaleses somos buenos pagadores de los impuestos municipales como lo demuestran los elevados índices de pago voluntario. Ahora bien, la colaboración con la hacienda municipal no debe implicar que se acepte sumisamente que el PP en el Ayuntamiento se ría de todos nosotros.

Yo ya he devuelto el recibo. Como contribuyente, no tolero engaños ni que me falten al respeto debido.

El reparto PoPular

2010-04-22T13:22:00.000+02:00

La política burgalesa es irrepetible. Se conocen muchos casos de malas prácticas administrativas en España pero en ninguna otra ciudad se ha institucionalizado la arbitrariedad en la licitación pública como está sucediendo en Burgos. La estructura del sistema PoPular es clara:

• Todos los proyectos de urbanización son realizados por la misma empresa y supervisados por los mismos técnicos municipales. Al PP lo mismo le da intervenir en los alrededores de la catedral que en una zona de nueva urbanización. Son técnicos multiusos que aplican las mismas recetas a lugares diferentes.

• Los precios de estos proyectos son muy caros y así es reconocido por gran parte de los técnicos de la ciudad.

• Para evitar conocer el precio real del mercado el PP impone que las bajas que puedan ofertar los licitadores no superen el 10% de baja penalizando a aquellas empresas que propongan mayores reducciones. De esta manera nos encontramos con que en concursos de obra de más de 4 millones de euros se presentan más de 30 empresas de las que 28 ofertan el mismo precio y a los “despistados” que ofertan rebajas inferiores se les penaliza.

• Como los técnicos contratados a dedo por Aparicio son infalibles se impone el número de trabajadores que tienen que ser empleados de tal manera que no se puede valorar positivamente a las empresas que más empleo creen porque este está predeterminado.

• Como la infalibilidad municipal no llega hasta el extremo de saber cómo se debe realizar una obra para que se causen las menores molestias posibles al vecindario o para definir las calidades exigibles de los materiales los concursos son decididos por el plan de obra que presentan las empresas o por las “mejoras” propuestas. Eso sí: para evitar que los licitadores conozcan los criterios de valoración estos se elaboran una vez conocidas las propuestas presentadas.

• Con este sistema, obras por importe superior a 5 millones de euros se están adjudicando dependiendo de si se prevé colocar unas señales de tráfico u otras o por mejoras cuya valoración es inferior a las rebajas que se ofertarían sin incurrir en temeridad si la oferta no estuviera limitada a una rebaja del 10%.

Las conclusiones son claras:

• La política urbanística en el espacio público que se ejecuta en Burgos es deplorable: es difícil encontrar una ciudad peor.

• Las obras que se realizan en Burgos son muy caras.

• Los concursos se adjudican en el marco de la pura arbitrariedad: el PP selecciona a las empresas que realizan las obras conforme a sus caprichos e intereses.

El abrevadero

2010-03-22T14:56:00.000+01:00

Aparicio ya ha encontrado el sitio donde colocar el “pongo” que nos recuerde a un toro bravo. En la confluencia de la calle Concordia con la avenida del Cid, en el futuro, nos encontraremos con este objeto en medio de una fuente ornamental. El lugar elegido, urbanísticamente hablando, no tiene nada que ver con la antigua plaza de toros de los Vadillos pero el alcalde opina que esta nimiedad no puede impedir que ejecute su capricho.

No conozco a ninguna persona relacionada con la cultura o el urbanismo que avale o defienda esta agresión que está sufriendo la ciudad de manos de Aparicio. El alcalde, evidentemente, quiere demostrar que vale más su opinión que la del resto de la ciudad. No admite asesoramiento alguno y se cree en posesión de la verdad en este empeño en convertir a Burgos en una ciudad fallera durante todo el año aunque sin la calidad artística que si tienen, en general, las fallas.

La soberbia no tiene límites. Estos objetos, al igual que los colocados en la calle la Puebla y en la calle San Lesmes han sido criticados y desaconsejados por la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural que reitera periódicamente su preocupación por las intervenciones urbanas del equipo de gobierno municipal. Echo en falta que esta inquietud se traduzca en decisiones administrativas que remedien el destrozo pero al parecer, la Junta de Castilla y León prefiere no llevar la contraria a sus correligionarios en Burgos antes que defender los Bienes Patrimonio de la Humanidad.

Juventud prohibida

2010-03-19T08:24:00.001+01:00

Con motivo de la celebración de las fiestas universitarias se ha puesto de manifiesto la falta de alternativas que la sociedad proporciona a la juventud y cierta hipocresía social.

Nada más natural que los jóvenes quieran celebrar sus tradicionales fiestas. En ocasiones, las que han realizado se han transformado en un macrobotellón poco edificante. El equipo de gobierno municipal, en lugar de intentar reconducir hacia alternativas más saludables estas actividades, lo único que propone es prohibir y perseguir a los jóvenes por toda la ciudad para evitar que se reunan.
La imagen de cientos de jóvenes bajando del parral escoltados por un amplio número de efectivos policiales ha sido lamentable.

No es de recibo que las inquietudes juveniles reciban como única respuesta la prohibición. El ayuntamiento debe dialogar con los jóvenes para acordar alternativas festivas que sean aceptables para todos. No se puede recurrir a la marginación de la juventud como único recurso.

Pabellón multiusos ya

2010-03-12T06:25:00.000+01:00

El Plan Estratégico de la ciudad de Burgos aprobado en el año 2002 propone la construcción de un recinto multiusos con capacidad no sólo para acoger Ferias y Exposiciones sino también la realización de actos públicos masivos, conciertos, acontecimientos deportivos que exijan un aforo superior a la del polideportivo del Plantío y, en general cualquier otro acontecimiento en el que sea necesario reunir a más de 5.000 personas en un recinto cubierto y climatizado. Este tipo de recinto ha sido denominado Pabellón Arena.

La ciudad cuenta con una plaza de toros que es considerada como una de las más cómodas de España. Sin embargo, los problemas típicos de las construcciones realizadas en los años en los que se construyó han puesto de relieve graves problemas de seguridad que exigen cuantiosas inversiones anuales. Se está gastando mucho dinero en mantener una instalación que se utiliza 10 días al año sin que estas inversiones periódicas solucionen definitivamente los problemas constructivos de la plaza de toros.

En el año 2002 se intentó llevar a la práctica esta propuesta de construir una nueva plaza de toros que sirviera como Pabellón Arena. En la sesión plenaria celebrada el 28 de noviembre de 2002 se aprobó el Pliego de Condiciones Económico-Administrativas para la construcción y explotación de la nueva Plaza de Toros de Burgos con cubierta móvil para usos polivalentes. Este concurso quedó desierto por falta de licitadores.

Posteriormente se intentó satisfacer esta necesidad mediante la construcción del Pabellón Arena en las Tejeras. La cesión de este terreno a la Cámara de Comercio modificó las previsiones iniciales ya que en el programa funcional presentado por esta institución no se prevé la posibilidad de construir un recinto multiusos con las características que la ciudad necesita.

La carencia de esta infraestructura sitúa a la ciudad de Burgos en inferioridad de condiciones con relación a otras ciudades españolas que cuentan con menos población e inferior nivel de renta. La posibilidad de que en Burgos exista un club de baloncesto en la ACB, que nuestra ciudad sea incluida en el circuito de la celebración de espectáculos públicos de gran formato o en las giras de grupos musicales de relieve internacional o que aquí se celebren acontecimientos deportivos de gran nivel, como es una eliminatoria de la copa Davis, queda vedada porque Burgos no cuenta con un pabellón que tenga las características exigidas para la celebración de este tipo de actividades.

No es necesario referirse exclusivamente a acontecimientos excepcionales pues la dinámica normal de la ciudad también pone de relieve la necesidad de contar con este tipo de recintos. En los últimos años, para atender esta demanda, se han colocado carpas que no han respetado las condiciones de seguridad exigibles ocasionando considerables molestias al vecindario.

Todas las ciudades españolas que han decidido construir o remodelar la plaza de toros han optado por hacer un recinto polivalente que puede ser utilizado para otros usos. La Coruña, León, Logroño, San Sebastián, Leganés son ejemplos muy conocidos para los burgaleses que han comprobado la utilidad de estas instalaciones y aspiran a que Burgos se suba al carro de la modernidad e invierta racionalmente sus recursos.

La zona de El Plantío es idónea para esta actividad. Al ser un lugar céntrico permite desarrollar actividades a las que acudirán gran número de personas sin tener que recurrir al transporte privado ya que se podrá ir andando o en transporte público como se hace actualmente. Además, la amplitud del espacio posibilita la construcción de los aparcamientos públicos suficientes.

Las experiencias que existen en España son múltiples tanto en el tipo de construcción como en los modelos de gestión. Desde la recreación de una plaza de toros clásica que sólo esporádicamente se utiliza para otros usos, a recintos en los que existen amplias ofertas de ocio, salas de conciertos de mediana capacidad y una amplia oferta comercial constituyen un abanico de posibilidades que el Ayuntamiento debe estudiar para optar por el mejor proyecto para los intereses de la ciudad.

Espero que el PP acepte hoy esta propuesta y no impida que Burgos avance

Ni mirador, ni pileta

2010-02-18T13:31:00.002+01:00

La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural ha informado negativamente el mirador sobre el Vena en la calle de San Lesmes y la pileta que se ha construido en la calle La Puebla.

El informe se ha emitido en el ejercicio de las competencias que la Ley otorga a esta comisión al realizarse las obras en el ámbito del Camino de Santiago que es Patrimonio de la Humanidad.

El “mirador” es una ocurrencia de un concejal y técnicos municipales que demuestran todos los días su desconocimiento del valor de nuestro patrimonio mediante agresiones constantes. Ciertamente era de esperar que estos “añadidos” no contaran con el beneplácito de las autoridades encargadas de defender el patrimonio.

Ahora falta que las autoridades políticas de la Junta de Castilla y León, en el uso de sus competencias, hagan cumplir el contenido del informe ordenando la demolición de estas obras ejecutadas sin su preceptiva y vinculante opinión.

Espero que este celo de la Comisión de Patrimonio se aplique igualmente al llamado plan catedral y que no vuelvan a caer en el error que cometieron autorizando la reforma del puente de Santa María.

El PSOE rechaza de plano el acoso de la Junta sobre Caja de Burgos

2010-02-17T12:37:00.001+01:00

Reproduzco las declaraciones efectuadas por Luis Escribano que comparto en su totalidad:

Luis Escribano Reinosa, concejal en el Ayuntamiento de Burgos, secretario general de la Agrupación Municipal del PSOE y, a su vez, consejero en Caja de Burgos, ha salido al paso de las declaraciones del vicepresidente de la Junta y consejero de Economía, Tomás Villanueva, en las que adelantaba que la administración regional impedirá a Caja de Burgos formar parte del grupo Banca Cívica, junto con las Cajas de Navarra y Canarias.

Esta es la declaración que ha realizado Luis Escribano, en el transcurso de una rueda de prensa que se ha celebrado esta misma mañana, a un día de que se reúna el Consejo de Administración de la caja burgalesa para dar el visto bueno a la constitución del nuevo grupo de Banca Cívica.

1.- Las declaraciones del Sr. Villanueva suponen un ataque en toda regla a la autonomía en la toma de decisiones a la que tiene pleno derecho Caja de Burgos, una presión intolerable sobre los componentes de su Consejo de Administración y una descalificación completa de su estructura profesional, de su dirección técnica y de todos sus órganos de Gobierno.

2.- La forma con que ejerce el Sr. Villanueva con Caja de Burgos su competencia consiste en dictarla, a través de los medios de comunicación, órdenes y mandatos para reprocharle después que no los obedezca. Con sus declaraciones constantes desde hace casi dos años, viene obstaculizando y desestabilizando el buen funcionamiento de la entidad.

3.- Pero ni siquiera esto es lo peor. En sus últimas declaraciones, ha anunciado su rechazo político al proyecto de Banca Cívica, con lo que parece anunciar que vetará el acuerdo que está a punto de tomar Caja de Burgos. Haciéndolo así pretende amedrentar y coaccionar al Consejo para que este desista de seguir adelante con sus planes. Se trata de un auténtico acorralamiento y una obstrucción sistemática a todo lo que libremente pudiera intentar Caja de Burgos.

4.- Esto supone un ataque sin precedentes a la consolidación, desarrollo e incluso viabilidad de una entidad burgalesa de excepcional importancia para la ciudad y la provincia. Están en juego, además de los más de 900 empleos directos, la pervivencia de un elemento importantísimo para el resto de la economía y una Obra Social y Cultural más que encomiable.

5.- El colmo es que afirme que no hay correspondencia entre los intereses regionales y lo que pretende Caja de Burgos. Negamos de forma absoluta que esto pueda ser así. Afirmamos rotundamente que todo lo contrario: Caja de Burgos, con un proyecto sólido, colaborará con la economía de Burgos y demás zonas donde intervenga como parte y al servicio de los intereses de la región y de España.

6.- Posiciones como las de Villanueva sólo sirven para obstaculizar la vertebración y cohesión de una región que no está sobrada de ninguna de las dos.

7.- Con esta declaración, expresamos nuestra alarma, alertamos a los burgaleses y pedimos a cuantos tienen responsabilidades públicas, desde el alcalde -que debería expresar inequívocamente el rechazo de la ciudad a esta política de la Junta- hasta el presidente Sr. Herrera, que podría, si quisiera, ordenar su modificación inmediata. Es imprescindible que se pronuncien cuanto antes. Los burgaleses tienen derecho a saber lo que piensan.

Al rescate del nuevo hospital

2010-02-17T12:33:00.001+01:00

Los profesionales de la sanidad burgalesa lo tienen claro. Su preocupación por la asistencia sanitaria que se ofrecerá desde el nuevo hospital crece cuanto más se acerca la fecha de su apertura. Por esto, están ya reclamando a la Junta de Castilla y León que abandone el modelo de sanidad privada y rescate la concesión del nuevo hospital.

La Junta no está consultando al personal del hospital sobre las dotaciones que requiere. No se sabe nada, y lo que han podido averiguar, les parece preocupante. El rescate del nuevo hospital es imprescindible y cuanto antes mejor.
Este es un buen momento para rescatar la concesión. Mejor ahora que antes de que comience a funcionar. No creo que las empresas burgalesas que participan en la concesionaria pongan pegas a este rescate si la Junta les retribuye las inversiones realizadas. Si el hospital comienza a funcionar con la fórmula elegida por la Junta de Castilla y León, empeorará irremediablemente la sanidad, pues se ofrecerán servicios de menos calidad y más caros.

Es imprescindible la movilización ciudadana para que la Junta de Castilla y León reconsidere el modelo de sanidad privada que quiere poner en marcha en Burgos.

El coche eléctrico se fabricará en Valladolid

2010-02-13T17:22:00.000+01:00

Me alegro por la ciudad y por España. Es una buena noticia que una inversión de futuro se realice en la planta que Renault tiene en Valladolid. Supondrá nuevas expectativas de empleos entre los que se encontrarán algunos generados en las fábricas de componentes auxiliares del automóvil que tienen su sede en Burgos.

Sin embargo, me preocupa el anuncio que se ha realizado de promover un gran parque de proveedores junto a las instalaciones de Renault en Valladolid que contaría con apoyos públicos.

Los fabricantes de automóviles podrán desarrollar una política industrial que fomente la mayor cercanía de sus proveedores a las plantas de montaje. Ninguna objeción pública merece esta actividad que debe decidirse exclusivamente por las empresas afectadas conforme a sus intereses.

Cuestión diferente es que esta concentración cuente con ayudas públicas promoviendo deslocalizaciones. Que se fomente desde la administración pública nacional o regional que los proveedores de Renault que existen en Burgos abandonen nuestra ciudad para ubicarse en ese futuro parque de proveedores sería totalmente inaceptable.

El Gobierno de la Junta de Castilla y León no entiende que la región sólo se puede construir respetando las posibilidades de desarrollo de cada una de las localidades. No lo entendió cuando centralizó los esfuerzos tecnológicos en Boecillo siendo Aparicio vicepresidente de la Junta y continúa sin entenderlo. No es concebible una comunidad autónoma que impida el desarrollo de Burgos centralizando en Valladolid todos sus recursos.

Burgos se ha desarrollado industrialmente sin apoyos públicos especiales salvo cuando se creó el Polo en 1964. A veces ha prosperado incluso a pesar de la administración pública. Ha conseguido una importante consolidación industrial gracias a su trabajo y no sería de recibo que sus expectativas se vieran frustradas por políticas públicas injustificables. Espero que se ataje la preocupación extendida entre los industriales burgaleses y que el PP en Castilla y León garantice que no se destinará ninguna ayuda pública para fomentar la concentración industrial en Valladolid.

Es la hora de Gamonal

2010-02-13T10:56:00.001+01:00

El PP no comparte que Gamonal necesite una actuación urgente y rechaza la proposición presentada por el PSOE cuyo texto es el siguiente:

Las transformaciones urbanísticas más importantes que se han producido en Burgos en los últimos años se han producido a consecuencia de la eliminación del tendido ferroviario a su paso por el centro de la ciudad y la entrada en funcionamiento de la parte más importante de la circunvalación, que supone la supresión de la mayor parte del tráfico interurbano y que el trazado de las antiguas carreteras sea transferido de la Administración General del Estado al Ayuntamiento.

Levantada la vía férrea para la urbanización de sus 12 km de recorrido, que en tramos transcurre por zonas escasamente densificadas, se encargó un plan director a los prestigiosos arquitectos Herzog & De Meuron. Una vez aprobado este plan director, se han redactado los correspondientes proyectos de ejecución para los 14 tramos en los que se ha dividido el bulevar.

El importe total de la urbanización del bulevar alcanzará los 140 millones de euros de inversión municipal encontrándose en ejecución más de 20 millones. La urbanización del bulevar es una obra prioritaria, especialmente si se pretendiera que esta nueva vía de circulación fuera el soporte de una transformación radical del transporte público de la ciudad, ya que se abren nuevas posibilidades de comunicación de Gamonal con la zona oeste de la ciudad. Al no ser este el objetivo pretendido, decae la importancia de esta obra pasando de ser prioritaria a simplemente conveniente.

Sin embargo, la transformación de la calle Vitoria, en el tramo comprendido entre la calle Juan Ramón Jiménez y Plaza del Rey sí que es una prioridad que ahora se puede afrontar con decisión una vez que gran parte del tráfico que soportaba ahora utiliza la circunvalación.

La urgencia de esta actuación viene motivada por la necesidad que incrementar sustancialmente la calidad de la urbanización convirtiendo una carretera en una calle con mayores y mejores espacios para los ciudadanos, porque este es un espacio ideal para solucionar definitivamente el problema de la escasez de aparcamientos en Gamonal y porque esta vía debe transformarse favoreciendo al transporte público.

En la zona de influencia de sus 4.300 metros de longitud viven más de 20.000 personas que llevan toda la vida esperando ver desaparecer el tráfico pesado delante de sus casas y que las aceras y espacios públicos sean diseñados para los ciudadanos y no para el vehículo.

La importancia de este espacio para la construcción de las plazas de aparcamiento necesarias es significativa por atender a una zona altamente densificada que cuenta con una importante implantación comercial y que tiene la dimensión suficiente para que las obras se realicen con plena seguridad para las edificaciones colindantes y sin que sea preciso suprimir totalmente el tráfico durante la realización de las obras.

Por estos motivos, se propone al Ayuntamiento Pleno la aprobación del siguiente

ACUERDO

El Ayuntamiento Pleno insta al equipo de Gobierno a que, en el plazo de un mes, redacte un pliego de condiciones para convocar un concurso público para seleccionar al equipo redactor del Plan Director de reurbanización de la calle Vitoria en su tramo comprendido entre la Plaza del Rey y la calle Juan Ramón Jiménez.

En este plan director se debe prever la construcción de los aparcamientos para residentes y de rotación que son necesarios para resolver el déficit actualmente existente.

Igualmente, debe merecer una atención prioritaria la creación de plataformas dedicadas al transporte público.

El Plan Director debe estar aprobado en el plazo máximo de 12 meses, encargándose la redacción del proyecto de urbanización del tramo comprendido entre la calle Juan Ramón Jiménez y Glorieta de Logroño durante el mes de marzo del año 2011.

La Junta debe pagar intereses

2010-02-13T10:53:00.002+01:00

Texto de la proposición que fué, incomprensiblemente, rechazada por el PP

El Área de Rehabilitación del Centro Histórico supone una inversión en esta área de 19.463.965,16€ financiados por el Ayuntamiento con 8,8 millones de euros, el Ministerio de Vivienda con 4,2, la Junta de Castilla y León con 2,3 y los particulares con 3,9.

A raíz de la firma del convenio entre la Junta de Castilla y León y la Administración General del Estado, ésta transfirió a la Junta de Castilla y León, a finales del año 2007, 1.784.620,21€ con la única finalidad de que estos fondos fueran transferidos al Ayuntamiento de Burgos.

Conviene dejar constancia de que la Junta de Castilla y León actúa en este caso como mero intermediario entre la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Burgos, por lo que estos fondos debieran haber sido transferidos en cuestión de días.

Sin embargo, la Junta de Castilla y León se ha apropiado de este montante económico durante dos años, ya que hasta mediados de enero de 2009 no han sido transferidos al Ayuntamiento de Burgos.

El Gobierno de la Comunidad Autónoma no ha dado ninguna explicación de los motivos por los que se ha producido este injustificable retraso. Lo único cierto, que no necesita prueba muy elaborada, es que la Junta ha obtenido un beneficio y el Ayuntamiento de Burgos ha sido perjudicado.

No queremos introducir desconfianza alguna en lo que puede que sea, únicamente, un funcionamiento ineficaz de una administración pública que no se caracteriza por la eficiencia pero no podemos ocultar la gravedad de unos hechos que si se hubieran producido en el ámbito de relaciones privadas, seguramente, hubieran provocado una actuación judicial por si se hubiera producido el delito de apropiación indebida tipificado en el artículo 252 del Código Penal que dice: “Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cincuenta mil pesetas. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable”.

Sea por los motivos que fueren, el Ayuntamiento de Burgos no puede sufrir perjuicio alguno por la actuación irregular de otras administraciones públicas.

Por este motivo, el Ayuntamiento Pleno

ACUERDA

Dirigirse a la Junta de Castilla y León reclamando los intereses legales que procedan por el retraso, durante dos años, del ingreso de 1.784.620,21€ que transfirió la Administración General del Estado para que fueran enviados al Ayuntamiento de Burgos.

El Espolón y su crisis

2010-02-08T09:06:00.000+01:00

Es frecuente que muchas personas manifiesten su preocupación por el deterioro de la imagen del Espolón y de la Plaza Mayor a consecuencia de la proliferación de muchos locales comerciales abandonados y sin uso durante muchos años.

Esta situación tiene también un alto contenido simbólico. Estos locales deteriorados y sin uso están así porque sus propietarios piden unas rentas elevadísimas que nadie está dispuesto a pagar y porque estas personas no necesitan estos ingresos para mantener a su familia o para cuadrar la cuenta de resultados de sus empresas.

Es la decadencia de la ciudad de rentistas y especuladores que no tiene nada que ver con la ciudad industrial que valora el esfuerzo y el trabajo y que es la que ha conseguido que Burgos progrese.

En el gobierno municipal están instalados los representantes de la ciudad del pasado que no se atreven a exigir a los rentistas que mantengan los edificios en buen estado de conservación e impidan la ruina de los mismos. Sería bueno que fueran sustituidos por representantes de la ciudad industrial, la ciudad del futuro, aunque también fueran de derechas. La ciudad lo agradecería. Dejaríamos de estar constantemente añorando el pasado para trabajar por el presente y el futuro.

Aparicio no tiene tiempo

2010-02-01T17:36:00.002+01:00

El alcalde tiene tantas ocupaciones que no tiene tiempo para asistir a actos institucionales de obligada presencia ni para nombrar a un miembro del equipo de gobierno que le represente.

Es conocido que el alcalde sólo asiste a los actos sociales convocados por instituciones que él considere serias y relevantes o que desarrollen actividades de su gusto. Si una asociación empresarial, un club taurino o una de las dos peñas a las que mima con interés convocan un acto social de cualquier naturaleza, la presencia de Aparicio está garantizada.

Sin embargo, el resto de entidades que considera de menos renombre llevan años esperándole. Aparicio, habitualmente, no asiste a la multitudinaria despedida de las reinas de las fiestas que todos los años organiza la Hermandad de Peñas. Este año, incluso se ha olvidado de nombrar un representante, de tal manera que el acto se desarrolló sin la presencia del gobierno municipal.

Aunque tal vez no estemos ante una agenda muy sobrecargada pues me consta que ese día, después del pregón de las fiestas de las Candelas, el alcalde estaba en Burgos y no tenía ninguna otra actividad. Lo más probable es que sea puro desinterés.

La semana pasada se presentó públicamente el Plan Estratégico de Cultura que es una pieza básica para sustentar nuestra candidatura a capital europea de la cultura en 2016. Ningún representante del gobierno del PP asistió al acto ante el asombro de todas las entidades presentes.

Si Aparicio no tiene tiempo para dedicarse al ejercicio del cargo o si su despreocupación es tal que no le importa que el equipo de gobierno municipal no acuda a actos de importancia que él mismo convoca es conveniente que dé el relevo a otra persona con más ilusión e interés por la ciudad.

En Burgos no hay ni clima

2010-01-29T13:50:00.000+01:00

Fernando Ortega Barriuso, en su libro “Burgos. Memoria de una ciudad”, reproduce el siguiente texto que Antonio José Martínez Palacios escribió en 1936: “Nuestro pueblo se durmió llorando al Cid. ¡Dormido sigue todavía! Y su modorra le hace apático por pereza; indiferente, pesimista, y hasta hosco con todo aquel que quiere hacer algo. A nuestro pueblo le gusta no soñar y realizar sus sueños, sino soñarrear olvidando toda preocupación de vida. Estamos siempre esperando tumbados el milagro que nos impulse. Y repetimos una y mil veces que aquí nada se puede hacer, lamentando la falta de capacidad, de energía, de dinero… En nuestra Ciudad ha nacido como una inmensa seta un gran tópico: que aquí no hay ambiente para nada. Esta bobada es como decir que aquí no hay ni clima”.

Al igual que Fernando Ortega yo también me conmuevo leyendo este texto que se mantiene actual y que refleja perfectamente ese “burgalesismo” conservador y trasnochado que para lo único que ha servido es para amparar los intereses de rentistas que no han aportado nada al desarrollo, fundamentalmente industrial, de nuestra ciudad. Animo a todos los burgaleses a que no caigan en la apatía y que luchen por nuestro futuro para que Burgos sea una ciudad más abierta, más justa y más solidaria.

No me lo creo

2010-01-27T23:22:00.001+01:00

La responsabilidad es consustancial al ejercicio de una actividad pública. Si cometer errores graves no tiene consecuencias ni los partidos o la sociedad exige responsabilidades estamos ante un grave descrédito de la vida pública.

En el área social del Ayuntamiento de Burgos, aparentemente, se han cometido errores graves. Hace tiempo se traspapeló un expediente durante meses lo que impidió que se construyera la residencia municipal para la tercera edad. Ahora se dice que un error en el pliego de condiciones publicado obliga a retrasar la contratación del centro cívico de Coprasa.

Parece que estos errores son fruto de una gran incompetencia. El alcalde se encuentra cómodo, no demostró ningún interés en corregir el error tomando las decisiones necesarias para que se construyera la residencia; con el centro cívico, de momento, se conforma con volver a publicar el anuncio oficial. El resultado es que un centro cívico, en el que tiene muy poco interés, se construirá un poco más tarde aunque llevemos esperando desde el año 2007.

Aparicio no dice nada. Ni da explicaciones públicas ni exige responsabilidades ni reconoce ser el maestro de la incompetencia. No creo que sea una cuestión de incompetencia.

Con la empresa adjudicataria de la residencia para la tercera edad pactó para no construirla utilizando una argucia legal. Con el centro cívico se trata de retrasarlo lo que se pueda.

Gigantillos en el Espolón

2010-01-27T23:12:00.001+01:00

El mal gusto y el caciquismo no tienen límites. Al parecer, el amigo de Aparicio está realizando una reproducción de los gigantillos que serán colocados en el Espolón.

¿Qué concepto del espacio público tiene este equipo de gobierno? Creo que el único que conciben es el del lugar propicio para llenarlo de cachivaches a su antojo porque entenderle como lugar de convivencia y participación supera su capacidad intelectual.

El jurado que decidirá la capitalidad europea de la cultura cuando visiten Burgos y vean estos objetos tendrá que taparse los ojos pues será imposible que tanta mediocridad y mal gusto no les turbe el ánimo y el buen juicio.

¿Arte en Burgos?

2010-01-20T16:26:00.002+01:00

Algunos ciudadanos se preguntan qué política de promoción artística está desarrollando Aparicio con la proliferación de objetos, bien denominados por una periodista local “pongos”, en la vía pública. Piensan que se está promocionando a artistas locales.

En algún caso Aparicio sí que ha tenido en cuenta a sus amigos a los que les ha encargado trabajos a pesar de que no saben dibujar y mucho menos esculpir. Sin embargo, en general, es todo mucho más prosaico. Cualquiera persona acude a un comercio “todo a cien”, compra una miniatura, la lleva a una fundición del País Vasco, por ejemplo, que la escanea en 3D para hacer una pieza de 3 metros que luego coloca en una calle de Burgos como si fuera una obra de Rodin.

Piezas semejantes te las puedes encontrar en Burgos, en Santurce, en Quito o en Canarias. El contexto es lo de menos.

No sería extraño que los toros reproducidos en la imagen que acompaña a este comentario los veamos en Burgos teniendo en cuenta la amenaza de Aparicio de colocar un toro en la Avenida del Cid.

Si algún burgalés pudiente quiere sustituir esos gnomos que se colocan en los jardines por unos niños jugando a las canicas iguales a los que se ha colocado en Venerables con 18.766€ lo arregla pidiendo la referencia E_1725.

¡Cómo nos está tomando el pelo Aparicio a todos los burgaleses!

Recio medievalismo

2010-01-11T12:51:00.002+01:00

La ciudad anterior a 1887 es la que le gusta a Aparicio. Así lo expresa con claridad en el panel “informativo” que ha colocado en el puente de Santa María.

El alcalde no para de colocar obstáculos en la vía pública. El batiburrillo de la plaza Alonso Martínez tiene su continuidad allá donde el PP pone sus ojos.

En este caso, además, nos deleita con un texto que pone de manifiesto el concepto que tienen de la ciudad y que explica lo realizado en el puente de Santa María, el tipo de “objetos” que encarga a las fundiciones y el modelo de urbanizaciones que ejecuta con la inestimable ayuda de la empresa que realiza todos los proyectos en la ciudad.

Leamos el texto: “La verdadera transformación del puente tuvo lugar en 1887, cuando se amplía de forma similar a como se había hecho con el puente San Pablo en 1789.

La reforma levantó protestas y lamentaciones, ya que si bien se ganaba la amplitud necesaria para el tráfico, cada vez mayor, el puente perdía su aspecto de recio medievalismo en perfecta consonancia con el pasado histórico de la ciudad.

En el año 2006, la ciudad ha recuperado para los peatones el puente que nunca debió perder y con el que convivió durante siglos.”

No tiene desperdicio. Parece que para Aparicio los siglos XIX y XX se han perdido para la ciudad y hay que recuperar ese recio medievalismo cerrando las puertas a los nuevos aires y corrientes culturales.

Es de esperar que ese furor medievalista no implique que se pretenda recuperar la muralla de la ciudad derribando los edificios construidos en el paseo del Espolón entre los que se encuentra el Ayuntamiento.

Los objetos y su valor

2010-01-06T22:59:00.001+01:00

Merece la pena leer los artículos publicados en la edición de Diario de Burgos del día 6 de enero. http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Vivir/20100106/ruta/figuras/009076B8-1A64-968D-5991B90F21C3A69E?navrss

Desde diferentes puntos de vista se analiza la obsesión del PP por colocar objetos sin ton ni son en la vía pública. Las conclusiones no pueden ser más demoledoras. Me permito resumirlas en que Aparicio y su equipo de gobierno están demostrando su gran incultura. Con esta dirección será un auténtico milagro conseguir que Burgos sea elegida capital europea de la cultura en 2016.
Lena Saladina, catedrática de Historia del Arte dice que “la colocación de estas obras, por peyorativo que pueda ser el juicio estético aplicable a las mismas, no implica un deterioro físico en tanto que constituyen actuaciones reversibles.”

En mi opinión, en parte tiene razón. Sin embargo no hay que contemporizar con estas actuaciones porque la colocación de estos objetos responde al concepto de ciudad de quien gobierna en el ayuntamiento que está destrozando la imagen que tenemos de Burgos con obras en el puente de Santa María, puente de Castilla y puente Gasset que sí son irreversibles.

Con Aparicio retrocedemos a la década de los 60 del siglo pasado. El plan catedral XXI puede ser el colofón del mal gusto y de la manipulación. La utilización partidista de personas que se les presenta como expertos no puede ser aval suficiente para continuar actuando en las zonas más sensibles de la ciudad con el sectarismo del que está haciendo gala el PP.

Justicia y talento para afrontar el futuro

2010-01-01T22:34:00.001+01:00

Nos ha tocado vivir una de las crisis económicas más graves por las que ha atravesado el mundo contemporáneo. Nuestra economía se enfrenta a una serie de retos que se deben afrontar con decisión. La pérdida de competitividad en algunos sectores y las complicaciones adicionales de muy distinta envergadura convergen en la más seria y dolorosa de sus consecuencias, la pérdida de empleo y el aumento del paro. Un grave problema que hemos de frenar y sanar, dedicándole nuestro mejor empeño y nuestra mayor solidaridad.

En situaciones de crisis, las políticas conservadoras tienden a dejar en la estacada a los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Es la política de los dos tercios. La mayoría de la población va, mal que bien, solucionando sus problemas a costa de abandonar a su suerte al tercio de la población restante. Frente a esta práctica, conviene precisar que sin cohesión social no saldremos de la crisis.

¿Qué podemos o debemos hacer en la ciudad para superar esta coyuntura? No cometeré la osadía de intentar vaticinar qué va a suceder en el próximo año. Ni optimismos ilusos ni derrotismos irresponsables.

Sin embargo, por mucho que cambie la situación económica, propongo tres líneas de actuación que el Ayuntamiento debiera desarrollar en 2010: Incrementar la cohesión social, estimular la innovación y la atracción de talento y preparar las bases del futuro crecimiento.

La dignidad de la persona se expresa en derechos y libertades que no prescriben, universales, iguales e inalienables. Conceptos y derechos del todo imprescindibles para configurar el marco político, jurídico y social que el ser humano requiere para desarrollarse en plenitud.

El paro es la principal causa de exclusión social. Una actuación pública responsable no puede ignorar esta realidad y debe ordenar sus políticas para no excluir a quien ha perdido su empleo o desea insertarse en el mercado laboral y no puede. La sociedad ha de procurar a estas personas los medios suficientes para vivir con dignidad.

Otras ciudades españolas nos enseñan el camino a seguir. Desde la bonificación del transporte público en un 90% para los parados de larga duración hasta la creación de talleres de empleo, pasando porque las obras con cargo a la financiación del Plan E generen más empleo, son medidas eficaces que el Ayuntamiento puede poner en marcha.

En este marco, además, merecen una especial atención y amparo los colectivos con necesidades específicas como la infancia, las personas mayores, o cuantos padecen alguna discapacidad. Hay que incrementar sustancialmente el presupuesto dedicado a bienestar social y fortalecer la sanidad pública que, a pesar de contar con buenos profesionales, pierde calidad día tras día por no ser una prioridad para la Junta de Castilla y León y por su intención de privatizar servicios esenciales.

Estas políticas son un magnífico catalizador de esfuerzos e ilusiones para fomentar la identificación con la ciudad, huyendo de falsos burgalesismos, pues promueven la paz, la concordia y el progreso en libertad.

Para la recuperación del crecimiento económico, para la creación de empleo y el logro de mayores cotas de bienestar social, es primordial que desde todos los ámbitos surjan nuevas iniciativas emprendedoras que actúen como semillas de futuro impulsoras de esa tarea modernizadora de la sociedad.

Los burgaleses tenemos una doble oportunidad: La apuesta por la economía de la cultura y el potencial de nuestro desarrollo industrial.

El arquitecto español Emilio Tuñón -Premio Mies van der Rohe de la Unión Europea en 2007 junto a su colega Luis Moreno Mansilla- ha definido los edificios creados por ambos como “oscilación permanente entre sonido y sentido”. “El sonido -dice Tuñón- es el optimismo, la alegría, las ganas de jugar; mientras que el sentido es las ganas de servir a la sociedad”.

Hoy, el complejo de la Evolución Humana supone una gran oportunidad de diferenciación y de creación de valor. Cuando los expertos buscan incentivar el talento, la creatividad o la innovación para transformar las ideas y progresos científicos en realidades productivas que desbloqueen la creación adicional de empleo, los burgaleses nos encontramos con un centro científico de primer nivel y un complejo cultural en el marco del magnífico proyecto realizado por Navarro Baldeweg, que puede ser referencia en el mundo.

Si a esto le sumamos la capacidad innovadora de la industria burgalesa, el futuro se presenta esperanzador, siempre y cuando tengamos confianza en nuestras posibilidades, abandonemos el pesimismo histórico que a veces nos paraliza y dejemos de lado el provincianismo que caracteriza a los dirigentes tradicionales de nuestra ciudad.

Se ha perdido un tiempo precioso en desarrollar el Parque Tecnológico. Intentemos recuperarlo. Apoyemos a la Universidad y al sistema educativo en su conjunto, que son los medios necesarios para retener y atraer talento.

Cuando las crisis aprietan se necesita, más que nunca, incrementar la eficiencia de los recursos públicos. Repavimentar una acera está bien, pero no es una decisión inteligente, de futuro, cuando existe un elevado déficit de infraestructuras básicas para la ciudad y de dotaciones sociales y culturales.

¿Cómo aprovechar la recuperación económica cuando se produzca si no podemos crecer por carecer de una depuradora con la suficiente capacidad o por estar limitada nuestra posibilidad de suministro de agua potable?

El ciclo del agua necesita inversiones urgentes que no pueden esperar. Esto es mucho más importante que casi todas las inversiones de los últimos seis años. La misma consideración cabe hacer respecto al Parque Tecnológico o a la carencia de bibliotecas y centros deportivos suficientes. Estas inversiones sí que garantizan el futuro. Al no hacerlo, se corre el riesgo de perder el tren de la recuperación económica por la insuficiencia de infraestructuras básicas.

Nuestro futuro depende de nosotros. Nadie nos va a regalar nada. Seamos exigentes con la Junta de Castilla y León y con el Gobierno de la Nación, pero no nos encasillemos en un victimismo que no ha solucionado ningún problema en los últimos cien años.

Este es el camino a transitar el próximo año. Recorrámoslo sin esperar a que sean otros quienes resuelvan lo que sólo a nosotros nos corresponde afrontar. Volquémonos en ese gran esfuerzo individual y colectivo, en toda nuestra capacidad de emprender, de imaginar y de innovar.

Continúa la siembra de objetos

2009-12-30T18:36:00.001+01:00

El afán de Aparicio por colocar objetos en la vía pública no para. En los próximos días, a los ya sembrados se les unirá una persona leyendo el periódico y un policía municipal regulando el tráfico.

Ciertamente el alcalde está colaborando a mantener el empleo de los afortunados que se han visto agraciados por su designación digital al coincidir con sus gustos “artísticos”.

La tramitación administrativa es una chapuza integral. Se aprueba el gasto mediante actas de precios contradictorios como si hubiera subido el precio del bronce mientras se ha estado ejecutando el proyecto.

La factura la paga Zapatero pues estas obras están financiadas por el Plan E. Este furor le cuesta al Ayuntamiento 319.910€. (34.700€ el herrero, 34.700€ la persona leyendo el periódico, 88.399€ los ancianos sentados en un banco, 36.008€ el policía municipal y 126.103€ el dulzainero y el redoblante)

Sería de interés general que el Gobierno extremara el celo en la supervisión de estos expedientes pues es una auténtica burla al Plan E que estas obras sean pagadas con este procedimiento.

El PP desprecia a los burgaleses

2009-12-11T18:52:00.000+01:00

Pintar de verde chillón una franja de 900 metros de largo por 6 m de ancho en el cerro de San Miguel en el Castillo es un desprecio tremendo del PP a todos los burgaleses.

Desprecio hacia todos los que protestamos porque se hiciera esa pista con un considerable impacto medioambiental.

Desprecio a todos los burgaleses que, al margen de su opinión sobre la obra realizada, han observado hoy una actuación totalmente improcedente que nos sonrojará a todos los burgaleses si la noticia trasciende las fronteras del término municipal.

Ante las protestas, el PP expresa con rotundidad que hace lo que quiere, de la manera que le da la gana importándole poco la opinión del vecindario.

Esta actuación exige ceses o dimisiones y que el alcalde Aparicio dé explicaciones públicas inmediatamente.

Intoxicación informativa

2009-12-03T18:57:00.002+01:00

El PP no tolera que nadie critique sus decisiones. Cuando alguien, en el uso de su legítimo derecho e intentando defender el bien público, no comparte las decisiones de las administraciones públicas gobernadas por los conservadores se arriesga a ser objeto de todo tipo de improperios y acosos.

Es lo que hoy ha sucedido. El PP intenta intoxicar a la opinión pública divulgando unas presuntas propuestas que hizo el responsable de la Unidad de Consejo Genético del Cáncer en Burgos hace años.

La verdad siempre resplandece por muchos medios que se utilicen para ocultarla. Hoy se han dado las explicaciones oportunas que están bien recogidas en la información que publica Radio Arlanzón.
http://www.radioarlanzon.com/modules.php?name=News&file=article&sid=27284

Hubiera sido más ético que el Correo de Burgos hubiera contrastado la información con las personas afectadas antes de publicar esa malintencionada noticia.

Las consecuencias de la crisis

2009-12-03T06:10:00.000+01:00

Se habla mucho de la crisis económica utilizando las estadísticas y números fríos. En la mayoría de las ocasiones no se centra la atención en el drama que viven muchas familias que han visto cómo empeoraba su situación económica a consecuencia de la pérdida del empleo de alguno o varios de sus miembros.

El desempleo es la principal causa de exclusión social y a las administraciones públicas les corresponde la obligación de procurar los medios necesarios para amortiguar sus consecuencias.

Un gasto familiar importante es el transporte público. En la ciudad de Zaragoza las tarifas de los autobuses urbanos para el año 2010 incluirán una bonificación del 90% del precio del abono para los desempleados que perciban subsidio y los parados de larga duración que estén en búsqueda activa de empleo.

El ayuntamiento de Zaragoza demuestra su sensibilidad hacia las personas que sufren las consecuencias de la crisis económica. Sería bueno que en Burgos también se aplicaran medidas semejantes.

Se entiende la preocupación

2009-12-01T18:27:00.000+01:00

Quién visite la urbanización realizada en el paseo de las Fuentecillas comprenderá la preocupación de muchos burgaleses por la pretensión del gobierno municipal de reformar el paseo de la Isla.

En este paseo de ribera desde el puente de San Amaro hasta el cruce con el ferrocarril predominan los pavimentos duros colocándose algunas franjas de césped como mero adorno y excusa para que ese espacio pueda ser denominado zona verde.

La falta de imaginación es lo habitual en este equipo de gobierno. Se urbaniza la continuidad del paseo de la Isla de la misma manera que se podía haber hecho en cualquier otra zona de Burgos o, incluso, en cualquier otro pueblo de España.

El tramo situado entre los puentes de Malatos y San Amaro no se reforma desde hace décadas. A pesar de ello seguro muchos burgaleses le preferirán al paseo recién terminado.

Otra vez

2009-11-24T21:13:00.002+01:00

Reproduzco, íntegramente, el comentario que en este mismo blog realicé el 4 de febrero de 2009.

“Más centralismo en Valladolid

Leo con preocupación la nota publicada por el servicio de oncología médica de Burgos con motivo de la creación en el hospital Río Ortega de Valladolid de la Unidad de Consejo Genético de cáncer hereditario desmembrando la unidad existente en Burgos.

Por la Junta se alega que de esta manera se prestará mejor servicio a los pacientes. No me creo el argumento. No sólo por lo dicho por los especialistas en cuanto que al disminuir la población atendida empeorará la calidad sino porque estoy seguro de que esta decisión se ha adoptado para ir generando un nuevo servicio de referencia regional en Valladolid tal y como en su día se hizo con los bancos de sangre, la cirugía pediátrica y tantos otros.

Nadie ha demostrado, ni siquiera se han molestado en intentarlo, que la centralización de servicios públicos incremente su eficiencia. Depende de las circunstancias.

Mucho menos se ha demostrado que, si fuera necesaria, esta centralización necesariamente deba realizarse en Valladolid. La realidad es que el centralismo responde exclusivamente al afán del poder de tener controlado todo lo que se mueve y de la mayor influencia que tienen aquellos que están cercanos a los centros de decisión.

La política seguida por el PP en la Junta de Castilla y León provoca la creciente desafección de muchos burgaleses hacia la Comunidad Autónoma. Comparto su sensación. Yo tampoco estoy cómodo en una comunidad autónoma gobernada por un partido popular que no sabe y no quiere descentralizar para acercar la administración a los ciudadanos y fomentar un espíritu regional fuerte y cohesionado.”

Las peores previsiones se confirman. Herrera, que ejerce un poder vicario, y el Consejero, han faltado a su palabra restableciendo la unidad de Valladolid.

En términos relativos, la sanidad pública en Castilla y León ha empeorado sustancialmente desde que la Junta de Castilla y León asumió las transferencias. Uno de los motivos es la incapacidad que tienen los dirigentes regionales para incorporar a este proyecto colectivo a los profesionales que trabajan en las diferentes ciudades. En lugar de aprovecharse de lo mejor de cada uno de ellos prefieren la fidelidad y el control directo concentrando todo el poder en muy pocas manos.

No debemos permanecer callados. Hay que movilizarse para que la Junta rectifique.

Espectáculos sin licencia de actividad

2009-11-23T08:30:00.001+01:00

En una nave industrial de Villalonquéjar se ha celebrado una multitudinaria fiesta en la que se han producido altercados de orden público.

La única respuesta que ha facilitado el gobierno municipal es que va a comprobar si este festejo contaba con la preceptiva licencia de actividad. Contestación habitual de quien gobierna el ayuntamiento que, al igual que en la inspección técnica de los edificios, siempre va detrás de los problemas en lugar de intentar evitarlos.

Esta inusual preocupación por la observancia de las leyes también la podían aplicar exigiendo que la carpa colocada en el aparcamiento de Alcampo también tenga licencia de actividad. En este lugar se desarrollan actividades que exigen la licencia prevista en la Ley y no sólo una autorización para la utilización del espacio público que es el único permiso con el que cuenta esta carpa. No estamos ante una fiesta de barrio que se celebra un fin de semana sino ante una actividad en la que se celebran espectáculos públicos desde hace meses.

Los vecinos se quejan y el Ayuntamiento mira para otro lado. ¿Quién vela porque se cumpla la ordenanza municipal de ruido? ¿Quién garantiza el cumplimiento de la legalidad?. El PP que gobierna en el Ayuntamiento de Burgos no. Se dedica a otros menesteres y se preocupa de no molestar a sus amigos.

El reino de la impunidad

2009-11-17T18:58:00.002+01:00

Así titula Francisco J. Laporta su artículo publicado en El País (12/11/2008) en el que analiza la crisis financiera internacional. Cuando hay una catástrofe social que afecta a millones de personas nunca se encuentra un culpable. “El villano ha sido el mercado” dice con ironía Laporta.

Su artículo termina con estos dos párrafos. “Seguramente por eso, quien más quien menos se está preguntando hoy si es que todo esto es de verdad una catástrofe anónima, si es que no ha habido nadie, ningún sujeto real, que haya dado en conceder hipotecas inverosímiles (que sus obligados, sujetos con ingresos inciertos, no iban a poder pagar porque el mercado ha dictaminado también que las más altas cotas de competitividad se alcanzan con los contratos basura); si es que no ha habido nadie, ningún sujeto real, que haya hecho maniobras financieras para incluir semejantes títulos en paquetes de camuflaje para ser ofrecidos como inversión; si es que en los consejos de administración no ha habido nadie, ningún sujeto real, que ni se haya enterado de eso; si es que no ha habido nadie, ningún sujeto real, que haya otorgado a semejante producto una calificación financiera de excelencia; si es que no ha habido nadie, ningún sujeto real, que se haya lanzado a invertir tontamente en tales productos; si es que no ha habido nadie, ningún sujeto real, que haya envenenado la información a los demás agentes financieros desencadenando una desconfianza cerval en el sistema; si es que en los organismos reguladores no ha habido nadie, ningún sujeto real, que no advirtiera el peligro.

Muchos, en efecto, se están preguntando atónitos si eso ha sido la resultante fría de un mecanismo anónimo e irresponsable, o si, por el contrario, ha sido la consecuencia de actos de ambición, negligencia e irresponsabilidad en cadena, de personas de carne y hueso a las que debe buscarse pacientemente y pedirles cuentas civiles y penales. Y no desean saberlo porque añoren la resurrección de la planificación y el dirigismo económico, sino precisamente porque valoran las instituciones de la economía de mercado como un hito de la civilización, y no quieren verlas en manos de enredadores, truchimanes ni logreros, por muy enfundados que estén en trajes impecables."

Por la vía de los hechos, Laporta encuentra respuesta a sus interrogantes. A personas que han tenido responsabilidades importantes en esta crisis por haber estado al frente de organizaciones económicas internacionales se les ofrece la presidencia de una entidad financiera como si fuera su salvador y a otros que han presidido sociedades que están en el origen de la crisis se les presenta con “prestigioso” economista.

En una empresa normal estos directivos serían despedidos. Sin embargo, continúan queriendo ser los magos financieros que quieren enseñar al mundo entero cómo salir de la crisis que ellos han creado. Me imagino el estupor que sentirán las miles de personas que han perdido su puesto de trabajo o los trabajadores (del directivo más importante al empleado menos cualificado) que saben el esfuerzo que cuesta sacar adelante una empresa ganando en un año mil veces menos que estos tiburones financieros ganaban en un día.

Me cuesta creerles. Tal vez sería más interesante que las entidades que promueven estas conferencias les invitaran a que impartieran una con el siguiente título: Como hacerse multimillonario cerrando empresas sin que nadie te pida responsabilidades.

La educación infantil en Burgos

2009-11-16T22:57:00.000+01:00

La educación es un factor originario de progreso y constituye la mejor inversión que puede realizar la administración pública.

La educación infantil constituye la etapa educativa con identidad propia que atiende a niñas y niños desde el nacimiento hasta los seis años de edad. Su finalidad es la de contribuir al desarrollo físico, afectivo, social e intelectual de los niños atendiéndose progresivamente al desarrollo afectivo, al movimiento y los hábitos de control corporal, a las manifestaciones de la comunicación y del lenguaje, a las pautas elementales de convivencia y relación social, así como al descubrimiento de las características físicas y sociales del medio en el que viven. Además se facilita que niñas y niños elaboren una imagen de sí mismos positiva y equilibrada y adquieran autonomía personal.

Esta etapa de la educación es vital para la conciliación de la vida laboral y familiar.

En Burgos existe un gran déficit de plazas de educación infantil en su primer ciclo. Sólo 12 de cada 100 niños de 0 a 2 años tienen posibilidad de escolarizarse en las dos escuelas dependientes de la Junta de Castilla y León, tres municipales y dos privadas homologadas.

El Ayuntamiento de Burgos debe aprovechar el dinero que le va a transferir el Gobierno de España a través del Plan E para paliar esta grave carencia. El barrio de El Pilar, Fuentecillas, Gamonal y Copras y Barriada Inmaculada son barrios en los que existe una gran demanda de plazas y podrían acoger una nueva escuela infantil municipal.

Una comunidad viva

2009-11-09T11:10:00.001+01:00

Emigrar por motivos económicos o políticos es una de las situaciones más duras que podemos vivir.

Nadie emigra sin que medie el reclamo de alguna promesa ¿cuál es la promesa-reclamo que existió para los españoles que emigraron a Argentina en 1939 o en las décadas de los 40 y de los 50? La más simple de todas: la promesa de poder vivir una vida digna. Dignidad que en España se les negaba por estar perseguidos por sus opiniones políticas, por no tener libertad o por no tener un trabajo del que poder vivir.

Todos somos inmigrantes. Al ciudadano no lo constituye la naturaleza, ni el territorio, ni la sangre. Para ser ciudadano es preciso emigrar, de la naturaleza a la historia; es preciso inmigrar del territorio al derecho, del país a la libertad. Se nace natural y lugareño de alguna parte, pero se hace, se llega a ser ciudadano.

Argentina acogió a los españoles con los brazos abiertos. A pesar de ello los emigrantes necesitaban crear espacios en los que poder alimentar parte de las raíces perdidas y sentir la solidaridad de quienes se encontraban en su misma situación.

Esta función la ha desempeñado el Centro Burgalés en Buenos Aires que fue creado en 1917. En el año 2009, gracias a la actuación conjunta de Ayuntamiento, Diputación, Junta de Castilla y León y Caja de Burgos, se han remodelado las instalaciones solucionando los graves problemas de mantenimiento que venía sufriendo el centro a consecuencia de las graves crisis económicas y sociales que han asolado Argentina en los últimos años.

Para celebrar esta refundación, y también para conmemorar el aniversario de la operación Añoranza, pionera iniciativa del Ayuntamiento de Burgos, el centro burgalés ha querido que todos los alcaldes vivos de la democracia asistiéramos a estos actos.

Esta expresión de estabilidad y continuidad es una imagen muy querida y solicitada. No podíamos negarnos a esta invitación contribuyendo con ello a que los burgaleses en Buenos Aires perciban que la política de apoyo y solidaridad con ellos está garantizada por el acuerdo de todos los partidos políticos con representación municipal.

Tierra de dinosaurios

2009-10-16T14:31:00.001+02:00

Este es el nuevo lema sobre Burgos que Aparicio ha añadido a nuestro patrimonio en la felizmente inaugurada circunvalación de Villatoro, donde se ha incluido este nombre en una de las glorietas.

En otra, se ha colocado un dinosaurio que da la bienvenida a todos los ciudadanos que nos visitan procedentes del norte de España. Esta ocurrente idea, fruto del gusto personal de Aparicio, que ha encargado la obra a uno se sus amigos, se añade a los campesinos, tetines, dulzaineros, ... que se colocan en la ciudad a capricho del alcalde, sin criterio urbanístico alguno, con una estética provinciana y de mal gusto.

Hay que agradecer a los empresarios que compren parcelas en Villalonquéjar IV su generosidad, porque son ellos quienes pagarán la circunvalación inaugurada al repercutirse su coste en el precio de las parcelas industriales.

El alcalde de Valladolid prefiere a Santander frente a Segovia y Burgos

2009-09-11T06:47:00.004+02:00

León de la Riva apoya a Santander como capital europea de la cultura en 2016. Su opinión es muy respetable. Refleja la realidad.

Históricamente han existido muy pocas relaciones entre Burgos y Valladolid y, en los últimos años, existe una fuerte rivalidad auspiciada por la Junta de Castilla y León y su política ultracentralista.

De seguir así, el alejamiento de los ciudadanos de la política regional irá en aumento creciendo las rivalidades locales.

León de la Riva ha expresado lo que sienten y, lo que practican dirigentes vallisoletanos del PP. Estoy convencido de que la Junta apoyaría con entusiasmo a Valladolid si esta ciudad optara a la capitalidad europea de la cultura.

La Comunidad Autónoma debe desarrollar una política descentralizada y se debe centrar en mejorar el funcionamiento de la gestión pública y de los servicios a los ciudadanos.

Intentar reforzar identidades inexistentes es una política condenada al fracaso.

Aparicio rectifica de nuevo

2009-09-09T08:23:00.000+02:00

Y vuelve a acertar. Se ha parado la barbaridad que se pretendía en la Isla y se gestionará este proyecto como propuso el PSOE.

El interés del PP en intervenir en el paseo de la Isla para localizar nuevos aparcamientos, facilitar la accesibilidad e instalar un “ambigú” con aseos estables ha encontrado el obstáculo del cumplimiento de la ley y una creciente oposición ciudadana.

La Isla necesita actuaciones de mejora conservación y mantenimiento. Intervenir en un espacio histórico de tanta calidad exige definir perfectamente el proyecto que debe ser explicado y participado por todos los vecinos que lo deseen.

Encargar simultáneamente la redacción del proyecto y la ejecución de la obra era un despropósito tal y como se puso de relieve en el recurso que el PSOE interpuso.

La reacción vecinal ha tenido la intensidad suficiente para que el PP rectifique. Bienvenido sea porque a lo largo de este proceso se ha demostrado que esta intervención no es urgente, no es necesaria ni es razonable. Sólo un “capricho” del gobierno municipal que pretendía dejar el sello de su autoría con la intervención de un arquitecto de prestigio era lo que “justificaba” esta actuación.

Por último, un pequeño detalle. Los profesionales y las empresas que han efectuado unos gastos para presentarse al concurso pueden presentarle las facturas a Aparicio. Los vecinos y asociaciones que se han visto inquietados por la actividad “popular” harían bien en pedirle a Aparicio una moratoria en su actividad urbanística para impedir que continúe el museo de los horrores que empezó con la cabeza de Félix Rodríguez de la Fuente colgando de un mástil, continuó con el puente de Santa María y con los objetos de los amigos del alcalde en la vía pública y continuará con la fuente de los “chorritos” enfrente del Museo de la Evolución Humana.

Congelemos la mentira

2009-09-05T16:37:00.001+02:00

Algunos políticos nos tienen acostumbrados a retorcer el lenguaje hasta el punto de vaciar de contenido a las palabras para que signifiquen justo lo contrario de lo que dicen.

En el PP son unos maestros. A las subidas de impuestos que superan el 5% les llaman congelación.

El gobierno municipal dice que “ha sido una decisión difícil pero congelaremos los impuestos y tasas.” No es verdad.

A consecuencia de la revisión de los valores catastrales, el Impuesto de Bienes Inmuebles se incrementará, por término medio, un 54,61%. El PP va a repartir este incremento durante los próximos diez años.

De esta manera, una vivienda con un valor catastral de 51.034,356€ (media de los valores en Burgos) en el año 2009 pagará en concepto de IBI 235,77€.

Aplicando la política anunciada por el PP la base liquidable en 2010 será de 53.821,35€ con lo que el importe que pagará será de 248,65€, es decir, el próximo año esta familia pagará un 5,46% más en concepto de IBI.

La única manera de congelar el IBI, y no mentir, es reduciendo el tipo impositivo al 0.438% tal y como propone el PSOE.

He leído un comentario que dice que esta noticia “supone un alivio para el bolsillo de los burgaleses cuando desde el Gobierno se anuncian subidas.” Si al comentarista le parece razonable que en el año 2010 suban los impuestos un 5,46% (supongo que le será indiferente que esta medida sea aplicada por el gobierno municipal, el regional o el nacional) espero que le parezca una bendición si el incremento impositivo es inferior a ese porcentaje.

Por mucho que una mentira se repita 100 veces no se convierte en verdad. Pero ciertamente daña irremediablemente a la credibilidad de la política y crea confusión.

La verdad del IBI y la revisión catastral

2009-08-31T17:24:00.001+02:00

El gobierno municipal del PP lleva tiempo manipulando la información en el sentido de intentar convencer a los burgaleses de que, por imperativo legal, será inevitable que en el año 2010 suba el Impuesto de Bienes Inmuebles.

Lo único cierto de lo que dice es que es obligatoria la revisión de los valores catastrales ya que han transcurrido más de diez años desde que se hizo la última. Estos valores es lógico que tengan cierta proporción con el valor del mercado por lo que es razonable la previsión legal de efectuar revisiones cada diez años.

No es cierto que esta revisión implique, necesariamente, que lo que todos los burgaleses pagamos por la llamada contribución tenga que subir. En estos últimos años el PP ha tergiversado la información y engañado a la opinión pública con relación a su política impositiva pues, por este concepto, casi siempre ha aplicado una doble subida: la experimentada por la base imponible a consecuencia de la revisión establecida en los presupuestos generales del estado de cada año y el incremento del tipo impositivo que el PP ha aplicado sin tener ninguna obligación legal de hacerlo.

Ahora hay que hacer justo lo contrario. Como los valores catastrales van a subir hay que reducir el tipo impositivo para que los burgaleses no paguen más impuestos.

Con la revisión, el valor catastral medio actual, pasa de 51.034,35 euros a 78.902,50 con una subida promedio del 54,61%.
En estos momentos en los que las economías domésticas sufren las consecuencias de la crisis económica hay que bajar el tipo para que el impacto de la revisión sea nulo en los tres primeros años y para que la subida media al finalizar los diez años pasara del 54,61 al 33% sin perjuicio de que en el año 2012 se redujera aún este impacto utilizando las bonificaciones previstas en la ley.

Para ello habría que reducir el tipo del 0,462% actual al 0,438% en 2010, al 0,413% en 2011 y al 4% en 2012. El 4% es el mínimo que marca la Ley así que a partir de 2013, si no se introducen bonificaciones, se producirían incrementos en los recibos hasta llegar al 33% en el año 2019.

El PP anuncia que congelará el tipo en 2010. Esto significa que se producirá un incremento del IBI muy por encima de lo razonable.

El Gobierno de España subvenciona la construcción del auditorio de Burgos

2009-08-29T08:40:00.001+02:00

El Consejo de Ministros ha aprobado, en su reunión de hoy, el Real Decreto por el que se regula la concesión de subvenciones directas a la construcción de los palacios de congresos de León, Córdoba y Burgos.

El Gobierno ha aprobado una subvención directa a la construcción de los palacios de congresos de estas tres ciudades por un importe de un millón y medio de euros a cada una de ellos.

De esta manera se incluye el palacio de congresos de Burgos entre los objetivos prioritarios de la política económica, comercial y turística de España por la importancia del proyecto científico – cultural de Atapuerca.

El presidente Zapatero cumple con el compromiso que adquirió con la ciudad de Burgos de apoyar la construcción del auditorio.
El portavoz municipal del PSOE, Ángel Olivares, considera muy positiva la aportación del Gobierno a la construcción de una de las infraestructuras más importantes de la ciudad. La declaración de su importancia nacional es un reconocimiento más de la visión que tuvo el PSOE y la ciudad de Burgos al impulsar la realización de este importante proyecto.

El portavoz socialista ha reiterado su petición a la Junta de Castilla y León para que incremente su aportación por ser una competencia de la Junta de Castilla y León. El complejo que se está construyendo en el solar de la evolución humana es un proyecto regional que la Junta debiera construir asumiendo la práctica totalidad de su importe y no el minoritario 40% que es la subvención comprometida en el auditorio. No es justo que el ayuntamiento de Burgos tenga que hacer el esfuerzo financiero de asumir el 60% del importe de la construcción cuando la Junta ha pagado el 100% de la construcción de un auditorio semejante en Valladolid.

¿Sanidad pública o sanidad privada?

2009-08-27T14:15:00.001+02:00

En el blog que Vicenç Navarro tiene en el diario Público ha escrito un artículo sobre la sanidad comparando la eficiencia entre los sistemas públicos y privados. Teniendo en cuenta el interés que este asunto tiene para la ciudad de Burgos me permito reproducirle íntegramente.

¿Sanidad pública o sanidad privada?
“Vicenç Navarro

La revista médica británica British Medical Journal acaba de publicar un estudio (Quality of care for profit and not for profit nursing homes, 2009, vol. 339) que incide de lleno en el debate que se está desarrollando en España y otros países sobre quién ofrece mejores servicios médicos a la población: la sanidad privada o la sanidad pública. La credibilidad del estudio viene asegurada no sólo por el prestigio de la revista (una de las más respetadas en la comunidad científica internacional), sino también por la enorme credibilidad del autor principal del estudio, el Dr. Gordon Guyatt, catedrático de Medicina de la McMaster University de Hamilton, en Canadá. El Dr. Guyatt es el fundador de Evidence-Based Medicine (medicina basada en la evidencia científica), la corriente científica en medicina que exige que cualquier cambio en la práctica médica se base en criterios médicos de probada eficacia. Su bien merecida reputación añade gran valor a su estudio. Este consiste en el análisis de 82 estudios de investigación que han analizado en EEUU la calidad de la asistencia sanitaria proveída en centros sanitarios estadounidenses de atención a enfermedades crónicas, personas con discapacidades graves y pacientes convalecientes (en inglés, nursing homes). La mayoría de la población atendida en estas instituciones son ancianos. En EEUU hay 1,5 millones de personas en las 16.000 nursing homes, con la posibilidad de que, cada año, más de tres millones pasen algún tiempo en estos centros. La mayoría (las dos terceras partes) de estos centros son privados, con afán de lucro. Los restantes son públicos (término que en EEUU se define como de financiación pública o privados sin afán de lucro).

Las conclusiones de este análisis son claras y contundentes. En general, la calidad de los servicios médicos proveídos por las instituciones con afán de lucro es menor que la proveída por las instituciones sin afán de lucro. Entre otros muchos indicadores de calidad estudiados se incluían: 1) las cualificaciones del personal de las instituciones; 2) el número de complicaciones en el tratamiento clínico; 3) utilización de medidas que restringían la movilidad de los pacientes (como sobredosis de calmantes) que disminuyesen sus exigencias de atención; y 4) violaciones de las normativas gubernamentales para garantizar la calidad de los servicios. En cada uno de estos indicadores de calidad, las instituciones con afán de lucro estaban muy por detrás de las instituciones públicas. La evidencia existente de la diferencia en la calidad entre ambas instituciones es también abrumadora en otros estudios que han analizado la atención hospitalaria y otros servicios, como los servicios de diálisis externos. La mortalidad (para el mismo tipo de pacientes) es mayor en las instituciones con afán de lucro que en las que no tienen tal afán.

La importancia de estos estudios recae en que refuerzan la evidencia acumulada en la literatura científica, que el afán de lucro en medicina entra en conflicto con la calidad de los servicios sanitarios. La supuesta mayor eficiencia del sector privado comercial se basa en medidas como el ahorro en personal cualificado (tienen menos personal cualificado, como enfermeras, y tienen más personal con menor cualificación), hecho que claramente daña la calidad de la atención médica. Tal como indica el Dr. Guyatt, “las empresas con afán de lucro, en los servicios sanitarios, tienen que ahorrar fondos en áreas que afectan a la calidad de los servicios, a fin de conseguir el dinero que necesitan para pagar a sus accionistas y a sus gestores”. El afán de lucro no encaja con unos servicios cuyo objetivo debiera ser siempre servir a los pacientes, anteponiendo este objetivo al de optimizar los ingresos para conseguir mayores dividendos a los accionistas o para pagar mejor a los gestores. Estos últimos, por cierto, tienen unos niveles de remuneración mucho más elevados que los existentes en las instituciones no lucrativas.

No se han realizado estudios semejantes en España. Pero existe una percepción generalizada entre la mayoría de los expertos de que la calidad de la atención sanitaria pública es mejor que la privada, de manera que, si usted está enfermo de verdad, le aconsejo que vaya a la pública. Existe una dimensión, sin embargo, en la que, en general, la privada es mejor que la pública. El aspecto hotelero y de confort es, en general, mejor en la privada que en la pública. Y los tiempos de espera son menores en la privada que en la pública. Ello explica su expansión. La mayor causa de estas deficiencias del sector público está en la enorme escasez del gasto público sanitario, el más bajo (y por mucho) de la Unión Europea a quince. Mientras que el PIB per cápita de España es ya el 93% del promedio de la UE-15, el gasto público sanitario es sólo el 65% del promedio de la UE. Y ahí está el mayor problema de la sanidad española, problema del cual el establishment político y mediático del país (que pertenece al 30% de renta superior de la población) no es plenamente consciente, pues utiliza los servicios de la sanidad privada o recibe trato preferencial (en el caso de las élites políticas) cuando van a la pública. Debiera dictarse una norma en el sistema político español que indicara que, para que una persona pudiera optar a representar a la población, se comprometiese a utilizar los mismos servicios sanitarios que la mayoría de sus electores, que son mayoritariamente de clases populares y que utilizan la sanidad pública sin haber recibido trato preferencial. Esto contribuiría a que se redujera la excesiva distancia, que existe en España entre representantes y representados y ayudaría a los primeros a sensibilizarse de los problemas de los segundos.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1504/%c2%bfsanidad-publica-o-privada/

Hay que mantener Electrosonic

2009-08-26T17:33:00.000+02:00

Si queremos que Electrosonic continúe siendo una de los grandes actividades culturales de la ciudad es imprescindible trasladar su lugar de celebración a otro sitio que sea compatible con el medioambiente y el descanso de los vecinos.

Hace años el PSOE ya dijo que Fuentes Blancas no era el sitio apropiado para celebrar este acontecimiento que, por su propia naturaleza, implica altos sonidos y lugares apropiados para acampar.

Como es lógico, el éxito lleva aparejado mayores exigencias técnicas y más espacios libres. Este año, en prácticamente toda la ciudad se ha escuchado la música de Electrosonic impidiendo el descanso vecinal.

Ante el problema el PP, como es habitual, da respuestas evasivas. Ahora se le ocurre que hay que hacer un mapa de ruido. Con ello está diciendo a todos los burgaleses que no va a hacer nada pues es evidente que no se va a poner remedio a las molestias ocasionadas.

En el término de Burgos o en municipios vecinos existen lugares mucho más apropiados que Fuentes Blancas. Buen transporte público y una pequeña inversión en infraestructura es lo único necesario para salvar los inconvenientes que tiene sacarlo de una zona densamente poblada.

La celebración de Electrosonic es un gran atractivo para la ciudad y hay que mantenerle. La postura del PP está arruinando el futuro de esta actividad.

Todos contra la SGAE

2009-08-23T22:45:00.000+02:00

Criticar a la SGAE se ha convertido en un deporte nacional. Se habla de afán recaudatorio olvidando que ésta es una entidad gestora que cobra unos derechos que pertenecen a un autor. Merece la pena aclarar que cuando la SGAE cobra los derechos que la ley reconoce por las representaciones de Fuenteovejuna o el Cronicón de Oña es para retribuir a los autores de los guiones que se representan.

En este debate no incluyo todo lo relativo al canon digital que tiene otras características. Me refiero en exclusiva a la reiterada crítica que se hace de la SGAE por el cobro de los derechos de autor. Estoy convencido que la Sociedad General de Autores ha supuesto un avance considerable para conseguir una retribución digna de los artistas.

La polémica me parece totalmente distorsionada. Se critica a la SGAE y se deja al margen a los autores que son los que cobran los derechos. Si se organiza un concierto benéfico se pide al autor que ordene a la SGAE que devuelva el importe de sus derechos y se acabó el problema. Lógicamente también se debiera pedir que devolvieran sus beneficios a los que alquilan los locales, a los que venden bebidas, a los equipos de producción, etc. De no ser así ¿qué se pretende? ¿Expropiar sin pagar el justo precio los derechos de propiedad intelectual que son elementales en cualquier país democrático?.

No me parece razonable la polémica. La creación artística tiene que ser retribuida y de no serlo entrará en grave crisis.

Quien no quiera pagar a la SGAE tiene una solución fácil. Que programe la representación de miles de obras de teatro o la interpretación de piezas musicales que no tienen derechos de autor. Lo que no parece lógico es que se utilicen las obras para atraer al público y que al autor no se le retribuya con los derechos que la ley le reconoce o que se pretenda el altruismo de los autores mientras que el resto de los agentes culturales sí que obtienen retribución.

Parques urbanos abandonados

2009-08-15T11:40:00.000+02:00

Los burgaleses podemos estar orgullosos de nuestra ciudad. Uno de los motivos es que disponemos de zonas verdes de gran calidad cercanos a las zonas residenciales. El río y las zonas verdes configuran un paseo lineal envidia de muchas otras ciudades.

Ello es fruto de nuestra historia y del cuidado que hemos tenido todos los burgaleses en mantener e incrementar los jardines y parques urbanos. Por este motivo los vecinos reaccionan espontáneamente al comprobar que se quiere actuar en el paseo de la Isla con unos criterios rechazables y sin motivos que lo justifiquen.

A nuestros amigos y visitantes les enseñamos ufanos parques urbanos como Fuentes Blancas y el Castillo. Sin embargo estamos a punto de que el orgullo se convierta en vergüenza al comprobar el estado en el que se encuentran el pinar de Cortes o el Castillo.

Parecen parques abandonados. Árboles caídos hace años, maleza, restos de poda que no se ha retirado y una infinita suciedad es la situación que puede apreciar cualquier ciudadano que pretenda disfrutar de estas zonas.
¡Qué falta de sensibilidad del equipo de gobierno! Han tenido la oportunidad de adecentar estos espacios con dinero del Gobierno de la Nación y no han querido prefiriendo utilizar estos recursos en obras que, en algunos casos, son manifiestamente innecesarias.

Lo más rentable, económica y socialmente, es mantener las infraestructuras existentes. El PP prefiere la fotografía de las inauguraciones antes que ser eficaz en la gestión pública.

Aparicio acierta

2009-08-04T19:50:00.002+02:00

Acierta cuando rectifica. Desde el año 2005 se han cometido muchas ilegalidades que han perjudicado a todos los burgaleses. Ahora se ha dado cuenta que el PSOE tenía razón, nos ha hecho caso, y ha decidido cumplir la sentencia que anula el convenio que permutaba el Peña Amaya por un solar municipal.

Teniendo en cuenta el gran sacrificio que le supone al PP rectificar hay que reconocer que esta decisión tiene su mérito. Se han resistido como gato panza arriba. Han entretenido a los burgaleses, gastándose el dinero que haya sido preciso, para intentar venderles la idea de que las sentencias que restablecían la legalidad eran papel mojado. Haciendo gala de una gran desfachatez anunciaron, con grandes titulares, la conversión del edificio en 78 viviendas para jóvenes prometiendo que en el mes de julio estaría aprobado el pliego de condiciones para adjudicar su explotación durante cuarenta años.

Sin embargo, la Junta de Gobierno Local ha entrado en razón y, en la reunión celebrada el 31 de julio de 2009, acordó cumplir en sus propios términos la sentencia que anulaba el convenio de permuta devolviendo a su propietario el Peña Amaya y requiriendo a Inizia Gestión Inmobiliaria para que devuelva al Ayuntamiento la parcela de propiedad municipal que fue ilegalmente permutada.

De esta manera el Ayuntamiento se libera de este inservible inmueble y recupera un suelo que debe destinarse a la construcción de viviendas de protección oficial.

Firmeza

2009-07-29T08:56:00.000+02:00

El atentado de hoy en las inmediaciones de la casa cuartel de la Guardia Civil en Burgos nos llena de dolor e indignación.

Asistimos, una vez más, a la barbarie de quienes no tienen otra finalidad que causar daño e intentar sembrar el desconcierto y la desazón entre los españoles.

Estas circunstancias no deben alterar los dos principios básicos, unánimemente admitidos, que posibilitarán acabar con el terrorismo: actuación eficaz de la policía que tiene que contar con el apoyo de todos los ciudadanos y unidad de todos los partidos políticos, organizaciones sociales y todos los vecinos que deben expresar con firmeza su condena de la violencia.

Expreso mi apoyo y solidaridad con todas las víctimas y con los que han sufrido pérdidas en sus bienes materiales.

Retrasos razonables

2009-07-22T13:01:00.002+02:00

Que las grandes obras se retrasen superando los plazos de ejecución inicialmente previstos es razonable. Seguramente el retraso será directamente proporcional al tiempo que se haya pretendido reducir en la elaboración, supervisión y aprobación del proyecto.

Lo que no es razonable es convertir la gestión pública en pura propaganda o intentar engañar a los ciudadanos.

En el año 2007, Juan Vicente Herrera comprometió su palabra diciendo que el 29 de junio de 2009 ingresaría el primer paciente en el nuevo hospital de Burgos. Además, manifestó que la “privatización” de la construcción y gestión del nuevo hospital era la garantía de que se iban a cumplir escrupulosamente los plazos de construcción.

Ahora se ha demostrado que lo dicho por Herrera no era verdad. Las obras acumulan un retraso de un año y, lo que queda….. Dependiendo de qué obra se trate y de quien la gestione algunos comentaristas califican los retrasos como expresión clara e indubitada de la ineficacia del político de turno y del abandono al que estamos sometidos los burgaleses o como detalle menor que no nos debe llevar a menospreciar el esfuerzo que se ha hecho para acelerar al máximo las obras.

Herrera debe hoy asumir sus responsabilidades y rendir cuentas explicando las razones de sus palabras. Lo que dijo fue, como mínimo, una tontería. Ruego que me disculpe quien se sienta molesto con este calificativo pero es el término más suave que se me ocurre. Que la obra sea gestionada por una empresa privada o por la administración pública no significa que se reduzcan los plazos de construcción. Las empresas constructoras, los obreros y los técnicos serían los mismos y sólo cambiarían los gestores. Tanto en la empresa privada como en la pública hay buenos y malos gestores.

No tengo duda de que la empresa concesionaria ha colocado al frente de la obra a gestores acreditados; también sé que en la administración pública existen gestores suficientes de valía sobrada. Ciertamente, en ocasiones la tramitación administrativa ralentiza las obras porque los responsables públicos no le dedican la prioridad debida. Supongo que no sería este el caso.

Ante estas evidencias se plantean las dudas sobre los motivos que tuvo Herrera para decir lo que dijo. Muchas razones existen para explicar que el PP haya optado por esta fórmula: su deseo de enmascarar la deuda pública, el deseo de abrir el camino a la sanidad privada en la gestión de la sanidad pública, su absoluta desconfianza en la capacidad gestora de la administración regional al ser conscientes de que han llenado los servicios centrales de las consejerías con políticos-funcionarios de incapacidad probada, etc. Herrera tiene la palabra.

De momento se ha demostrado que esta “privatización” de la sanidad pública no consigue reducir los plazos para construir el nuevo hospital.

En unos meses se comprobará que la fórmula elegida tampoco sirve para que los costes se ajusten al presupuesto aprobado. En el año 2012 ya sabremos que esta fórmula supondrá un incremento considerable del gasto como ya se ha puesto de manifiesto internacionalmente y así ha sido ratificado por la OMS y, finalmente, se demostrará que empeora la calidad del servicio público sanitario.

Herrera no ha hablado en la visita a las obras. Él sabe que lo que aquí digo es cierto.

¡Viva Gamonal independiente!

2009-07-15T14:32:00.002+02:00

Es recurrente el argumento de la derecha de que los intereses territoriales deben primar sobre los intereses de partido. Me gustaría que explicaran públicamente lo que quieren decir porque lo que yo percibo es un mensaje profundamente antidemocrático.

El dictador Franco se declaraba apolítico. Situación imposible, pues la vida es política. Es probable que en España todavía existan reminiscencias que animan a algunas personas a iniciar una conversación política confesándose apolíticos. Mi experiencia personal es que esas personas, siempre, son políticamente de derechas o como ahora se les quiera denominar.

Cuando se intenta identificar un territorio con una ideología también suelen estar en juego intereses particulares que son los que justifican esa proclama. ¿Cuáles son los intereses de Burgos? ¿Quién los define? ¿Son los mismos los de un mirandés que los de un arandino, los de un vecino de Villasana de Mena que los de alguien que viva en Quintanar de la Sierra?

Considerar que la división administrativa realizada en 1833 configura un factor identitario no tiene mucho fundamento. A esos efectos, la provincia de Burgos es una entelequia, al igual que lo es Castilla y León.

Si llevamos a sus últimas consecuencias el argumento, siempre encontraremos disculpas para criticar a todos los partidos políticos y animar a que se creen otros. Eso sí, cada vez más pequeños. Conviene insistir en que sin partidos políticos no hay democracia y es deseable que éstos sean lo más fuertes posible.

Esta misma línea argumental justificaría decenas de divisiones territoriales diferentes en España y también autonomías uniprovinciales o que se pida la segregación de municipios. En Burgos, la inversión por habitante en Gamonal es muy inferior a la que se realiza en el centro o en la Castellana. ¿Qué dicen los burgalesistas? ¿Hay que segregar Gamonal como municipio independiente? y ¿San Pedro la Fuente? y ¿San Pedro y San Felices?

Reconozco que, desgraciadamente, cada vez hay más arribistas en la política. Personas que se aprovechan de los partidos para vivir de la política y no para la política. Es su medio de vida y sus intereses personales priman sobre las ideologías. Pongamos los medios para evitar su perniciosa influencia.

A pesar de todo, las personas que militamos en un partido político tenemos más y mejores medios para transformar la sociedad que aquellas que no lo hacen, tenemos más posibilidades de ejercer la solidaridad con quien lo necesita y es más fácil comprometernos con la sociedad en la que vivimos. La militancia en un partido no supone merma en la libertad e independencia personal. Posibilita compartir ideas, valores y proyectos de sociedad.

Felicito a José Luis López, alcalde de Trespaderne, por su decisión de no darse de baja en el PSOE. Yo tampoco comparto lo que ha hecho el Gobierno con relación a la central nuclear de Santa María de Garona, pero de ninguna manera esta discrepancia justificaría, racionalmente, el abandono de la militancia política. Es lógico y deseable que en los partidos políticos existan opiniones diferentes. Quien dramatiza esta situación hace un flaco favor a la democracia, al igual que tampoco favorece a la cohesión social que se contrapongan las ideas a los territorios.

También hay que felicitar al alcalde de Trespaderne porque, utilizando un término usado por Diario de Burgos, se está mejor en el "redil" -situación de quien continúa en un lugar o estado, o bien regresa a él, tal y como recoge el avance de la vigésima tercera edición del Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua- de un partido político que no aislado socialmente o emitiendo opinión con la limitación de no poder hacerlo en contra de los intereses del propietario del medio de comunicación en el que se trabaje.

Nuevos lugares para las barracas y los conciertos en fiestas

2009-07-14T20:54:00.001+02:00

Se ha publicado que la ubicación de las barracas en el polígono docente de la Avenida de Cantabria es un acierto del equipo de gobierno y que goza de gran popularidad. También se ha dicho que para el próximo año se buscará un nuevo lugar para celebrar los conciertos durante las fiestas de San Pedro.
No conozco ningún estudio sociológico que avale si estos sitios gozan de gran apoyo popular pero, en lo que afecta a este comentario, ello es irrelevante porque una de las grandezas de un Estado de Derecho es que la mayoría no puede privar de los derechos que la Constitución y las leyes reconocen a la minoría que, en este caso, son los vecinos afectados por el ruido que provocan estas actividades.
Aparicio ha demostrado una gran insensibilidad hacia estos vecinos desoyendo reiteradamente sus justificadas quejas. Es evidente que no les merece la misma consideración que los vecinos de Villa Pilar ya que éstos, sin manifestaciones públicas de ningún tipo consiguieron convencer al Ayuntamiento para que quitara las barracas de la Quinta y las llevara a la Milanera. En Rio Vena y en la Avenida de Castilla y León viven familias que no tienen esa influencia y tendrán que convencer al PP de la justicia de sus peticiones mediante la movilización social o recurriendo al amparo de los tribunales.
Tanto el Tribunal Constitucional, como el Tribunal Supremo y diferentes Tribunales Superiores han amparado los derechos de los vecinos ante la agresión que producía el ruido provocado por actividades tan populares como los carnavales de Las Palmas de Gran Canaria, la Semana Negra de Gijón, las campanas de la catedral de Jaén o por el funcionamiento de servicios públicos esenciales como la limpieza urbana en Bilbao.
El Convenio Europeo de Protección de los Derechos y Libertades Fundamentales de 1950, los artículos 15, 18 y 45 de la Constitución Española amparan el derecho de los vecinos a no ser molestados y, por lo tanto, a exigir que las barracas y los conciertos se trasladen a un lugar en el que no molesten al vecindario.
El ruido, en la sociedad de nuestros días, puede llegar a representar un factor psicopatógeno y una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de los ciudadanos. Así lo acreditan, en particular, las directrices marcadas por la Organización Mundial de la Salud sobre el ruido ambiental, cuyo valor como referencia científica no es preciso resaltar. En ellas se ponen de manifiesto las consecuencias que la exposición prolongada a un nivel elevado de ruidos tiene sobre la salud de las personas así como sobre su conducta social en particular, reducción de los comportamientos solidarios e incremento de las tendencias agresivas.
La contaminación acústica, aún en el caso de que no ponga en peligro la salud de las personas, puede atentar contra el derecho al respeto de la vida privada y familiar, privándolas del disfrute de su domicilio.
Si jurídicamente está clara esta cuestión también lo está en términos sociales y políticos.
Nadie ha justificado que el lugar elegido para las barracas sea el mejor o el único posible. No es de recibo que se impongan limitaciones a las actividades de los centros docentes o se moleste a los vecinos colindantes porque el Ayuntamiento no quiera trasladar estas atracciones a una zona no urbanizada que esté excelentemente atendida por el transporte público.
La celebración de los conciertos en el aparcamiento de Alcampo tiene menos justificación aún pues el único motivo es económico para evitar montar dos o más escenarios. Es evidente que escoger la solución más económica por el Ayuntamiento no sólo es posible, sino aconsejable, pero no cuando dicha elección supone poner en riesgo la salud o la intimidad del domicilio de los ciudadanos, de tal suerte que, es al Ayuntamiento como competente, a quien corresponde compatibilizar el servicio público que presta, con estos derechos fundamentales.
Estoy seguro que celebrar 7 conciertos en cuatro o más sitios sería asumido por lo vecinos sin generar reclamaciones. Lo que nadie puede pretender es que a los ciudadanos afectados se les prive de su domicilio durante siete días seguidos, desde las 5 de la tarde hasta las 2 de la madrugada, que es el tiempo empleado por los ensayos y los conciertos.
Soluciones existen. Sólo hace falta que el equipo de gobierno del PP demuestre un poco de sensibilidad.

Los artesanos del Régimen

2009-07-13T15:11:00.001+02:00

Aparicio está sembrando la ciudad de objetos que él ha encargado a su gusto. Una de las características comunes que tienen todas estas obras es que han sido realizadas previa designación por su parte de los artistas que, según él, son merecedores de hacer una obra para el ayuntamiento con la finalidad de incorporarse indefinidamente en al paisaje urbano.

Entre los derechos que tenemos todos los ciudadanos se incluye el que por parte del ayuntamiento se adopten las medidas, racionalmente exigibles, para que las intervenciones urbanas tengan una mínima calidad. Igualmente, tenemos el derecho a que se intente que la selección de las obras que se coloquen en los espacios públicos sean elegidas con criterios objetivos y sin discriminar a unos artistas con relación a otros.

Los buenos artistas ungidos por el dedo de Aparicio no obtienen ningún beneficio de esta práctica pues siempre existirá la duda de si su propuesta hubiera sido la elegida en el supuesto de que se produjera el conveniente contraste. Los mediocres son los únicos beneficiados, pues su obra nunca merecería ser incorporada al patrimonio público de la ciudad con la singularidad que significa la ocupación del espacio público.

Es conocido que, en países no democráticos, las intervenciones artísticas estaban sometidas a los criterios estéticos del poder. El canon Aparicio, poco a poco, se va definiendo: se empieza por exigir la colocación de las baldosas de un fabricante en cualquier urbanización, se continua exigiendo que siempre se utilicen el mismo tipo de luminarias, luego se encargan siempre los proyectos de urbanización a los mismos ingenieros de caminos y se coloca la guinda de encargar una escultura a quien trabaja según sus gustos. Un canon rancio, gris, escasamente innovador y que no soporta el debate público.

El concurso público es el procedimiento adecuado para que el arte en la calle sea motivo de orgullo de todos los burgaleses. No sería demasiado pedir a Aparicio que no nos condene a los burgaleses a envidiar permanentemente a tantas ciudades que en España y en el mundo están incorporando arte de calidad en los espacios urbanos.

No hay participación ciudadana

2009-06-26T23:08:00.000+02:00

La participación es imprescindible para el fortalecimiento de la democracia. Contribuye a ampliar los estrechos cauces de la democracia representativa y facilita la formación de ciudadanos libres y críticos que, individual u organizadamente, fortalecen la sociedad en la que viven.

“La Ley soy yo y hago lo que me da la gana”, ese es el principio aplicado por el PP desde que Aparicio es alcalde. El vigente Reglamento de Participación Ciudadana fue aprobado en el año 2000 por unanimidad de todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento. Su texto recogió las peticiones tradicionales del movimiento vecinal en Burgos y las aportaciones más avanzadas de diferentes reglamentos existentes en las ciudades españolas.

Durante la legislatura progresista, se fue desarrollando su contenido y se abrieron amplios cauces de participación, de forma que todos los vecinos tuvieran la oportunidad de aportar su colaboración en los asuntos públicos de la ciudad.

A través de los Consejos Sectoriales, los burgaleses podían participar en la definición de las políticas municipales (urbanismo, cultura, cooperación internacional, etc); los Consejos de Barrio encauzaban las inquietudes de ámbito territorial y el Consejo de Participación velaba por el buen funcionamiento de los cauces de participación y por la promoción de las asociaciones vecinales.

Desde que el gobierno el PP tomó posesión, se ha dedicado, minuciosamente, a desmantelar todos los cauces existentes. En un principio, con la disculpa de tramitar una modificación que nadie pedía, y ahora, ya sin disculpa ninguna, se produce un incumplimiento generalizado de esta norma legal vulnerando los derechos de todos los burgaleses.

A los Consejos de Barrio y Asociaciones Vecinales se les trata de una u otra forma dependiendo de su grado de sumisión al poder. A los que se atreven a formular una leve crítica se les margina y a los benevolentes se les manipula intentando comprar su voluntad con migajas.

El miedo a la libertad paraliza. Quien no tiene miedo, estimula la crítica, y quien lo posee, reacciona con la intolerancia propia del ordeno y mando. Esa es la realidad que vivimos.

Frente al vandalismo educación cívica, presencia policial y reparación inmediata

2009-06-20T09:23:00.000+02:00

En lo que comúnmente se conoce como vandalismo, se incluyen actos que tanto pueden calificarse de chiquilladas como acciones que se encuentran recogidas en el código penal. Ciertamente, es un fenómeno muy generalizado, especialmente en las zonas urbanas.

El patrimonio público y el privado se deterioran originando cuantiosos gastos que deben afrontarse con los presupuestos públicos. Toda la sociedad tiene la obligación de tomar medidas para evitar este problema, no sólo por los efectos económicos que provoca sino, también, porque genera un amplio desánimo social.

La primera medida a adoptar, seguramente la más importante, ha de centrarse en el fortalecimiento de la educación cívica en el ámbito del sistema educativo, de la familia y de las organizaciones sociales. Formar buenos ciudadanos en la infancia es la mejor medida preventiva.

No debemos minusvalorar el efecto negativo que tiene el descrédito de lo público. Que se admiren a los defraudadores de la hacienda pública, que se esté continuamente denigrando la vida pública, dando mal ejemplo o participando de esa especie de deporte nacional en el que a veces se convierte la propagación de rumores sin fundamento, no es el mejor caldo de cultivo para aprender a respetar el patrimonio colectivo.

Sin duda, la Policía debe desarrollar un eficaz papel para impedir el vandalismo. Su inserción en la sociedad permite generar confianza entre la población para que los ciudadanos se conviertan en colaboradores de estos servidores públicos con el objetivo de que, entre todos, contribuyamos a evitar actos anti sociales. Si las políticas preventivas desarrolladas mediante el incremento de la presencia policial en la calle no son suficientes, hay que aplicar las medidas punitivas previstas en la legislación.

Si no podemos evitar estos actos, remediemos los perjuicios ocasionados a la mayor brevedad. Por ejemplo, las pintadas buscan notoriedad. Si evitamos que permanezcan, se estará disminuyendo el interés por dejar la firma allá por donde pasan.

Es un problema importante que no tiene fácil solución. No es tiempo para el desánimo, sino el momento de demostrar una firme voluntad de defensa del patrimonio público.

La Isla necesita mejoras, no aparcamientos

2009-06-13T08:42:00.000+02:00

El Gobierno de España ha aprobado una iniciativa Urban que supone invertir en la capital cerca de 12 millones de euros, de los que el 70% proceden de fondos de la Unión Europea. La zona de actuación está delimitada, al norte, por el cerro del Castillo y de San Miguel; al sur, por la vía del ferrocarril y el río Arlanzón; al oeste, por el barrio de Fuentecillas y, al este, por el río Vena hasta la calle Clunia. El objetivo del programa es la regeneración física y funcional de esta zona en la que viven 29.629 personas y en la que se levantan un total de 15.889 viviendas.

No hace falta ser un lince para concluir que 12 millones de euros, en siete años, no son demasiados para destinarlos a un espacio con tantos problemas sociales y tanta carencia de dotaciones públicas. Sin embargo, el equipo de Gobierno debe vivir en otro mundo porque pretende gastarse casi 8 millones de euros (2/3 partes del total) en dos obras totalmente innecesarias, y en subvencionar, con 500.000€, a la Asociación Plan Estratégico para gestionar el programa. ¡Como si en el Ayuntamiento no existieran funcionarios con la preparación técnica y el tiempo suficiente para hacerlo sin gastos añadidos!

La carencia de ideas útiles para resolver los problemas reales se suple tirando materialmente el dinero. Destinar 4,5 millones en el paseo de la Isla y 2,8 millones en el puente de Castilla es un despropósito, pues de ninguna manera son obras prioritarias.

El parque de la Isla precisa de una atención permanente e inversiones continuas de mantenimiento. Lo que no necesita, tal y como prevé el plan aprobado por el PP, es una remodelación que modifique su aspecto histórico, un incremento de la accesibilidad de los vehículos o la construcción de aparcamientos.

El proyecto inicial, modificado por el equipo de Gobierno antes de comenzar a aplicarlo, contempla una línea de actuación para perfeccionar los servicios de Acción Social, atención y asistencia a colectivos en riesgo de exclusión, la construcción de un centro cívico, optimizar la recogida selectiva de residuos, la eliminación de barreras arquitectónicas, la superación del desnivel con la zona alta mediante medios mecánicos y la mejora del Castillo y del paseo de la Isla.

Con las obras del puente de Castilla y del emblemático paseo se agota todo el dinero disponible, de manera que no podrá materializarse nada de lo previsto. Un auténtico despropósito.

Máxima colaboración con nuestros vecinos

2009-06-06T09:22:00.000+02:00

La ciudad de Burgos se ha caracterizado por su predisposición a colaborar con todos los municipios del Alfoz. De hecho, el Ayuntamiento de Burgos ha sustituido a la Diputación Provincial, incapaz de solucionar las demandas de prestación de servicios públicos esenciales como la recogida y tratamiento de basuras, el abastecimiento de agua potable y la depuración de aguas residuales.

Estas relaciones de buena vecindad se fundamentan en la relación entre iguales, aunque hay que reconocer que la derecha burgalesa, en muchas ocasiones, ha mantenido actitudes soberbias como si los municipios pequeños fueran menores de edad. El PSOE siempre ha intentado estrechar esta mutua cooperación que a todos beneficia. Burgos es, de hecho, una entidad metropolitana que diariamente recibe miles de personas procedentes de estos lugares que trabajan y consumen en la ciudad.

Para suministrar agua a los municipios de la Mancomunidad se debe optar por aquella alternativa que sea más económica y más sostenible medioambientalmente. Básicamente, se han planteado dos soluciones: hacer una nueva potabilizadora, que parece es la alternativa más económica, o enganchar con la red de Burgos. Son los municipios afectados quienes han de decidir.

El Ayuntamiento de Burgos debe colaborar para hacer posible cualquiera de las dos alternativas. Si se optara por enganchar con la red de la ciudad, convendría estudiar las repercusiones económicas para que los vecinos de la capital no se vean perjudicados al incrementarse el coste del servicio. El agua la debe pagar quien la consume y si se arbitra algún tipo de ayuda, debe provenir de su municipio o de la Diputación Provincial.

El equipo de Gobierno del PP, presidido por Aparicio, está intentando utilizar a los vecinos de la Mancomunidad como moneda de cambio en sus relaciones con la Confederación Hidrográfica del Duero. Esta actitud no es razonable. Es muy mezquina, demuestra una gran mediocridad y fomenta malas relaciones con nuestros vecinos.

Salvemos el puente Gasset

2009-05-30T00:14:00.000+02:00

En esta obra del puente Gasset se manifiestan con toda su crudeza los errores de la política municipal del PP, que consisten en despilfarrar el dinero público, fomentar la especulación del suelo, someter a riesgos innecesarios a las empresas y privar a los burgaleses de su derecho a una vivienda digna.

El proyecto se adjudicó a la única empresa que se presentó, lo que ya de por sí da mucho que pensar, pues lo normal es que existan abundantes licitadores en todas los concursos que convoca el Ayuntamiento. Se establece, ilegalmente, que se pagará la obra con suelo público. Ahora la firma alega que no tiene financiación suficiente para ejecutar la obra. En esta tesitura, el Ayuntamiento debe velar por el interés público solucionando el problema con equidad y aplicando la ley.

Los primeros pasos dados por el equipo de Gobierno son muy preocupantes porque indican que, en este caso, quiere aplicar medidas que no ha tenido en cuenta en otros supuestos semejantes. Da la sensación de que ello es así por ser quien es el titular de la sociedad. No obstante, la decisión de parar la obra es prudente y puede evitar males mayores.

La empresa no está en concurso de acreedores. No existen motivos para la resolución del contrato. Si éste se quiere resolver de mutuo acuerdo, la entidad debe indemnizar al Ayuntamiento por los perjuicios causados y por los gastos originados. La obra ya ejecutada debe pagarse con parte del suelo comprometido, pues la compañía asumió el riesgo y ventura de la operación y lo mismo que, cuando en otras ocasiones, se obtienen escandalosos beneficios traficando irregularmente con bienes públicos y éstos no se reparten, ahora no sería de recibo que se pretendiera socializar la pérdida de valor de los bienes. No se puede actuar de otra manera salvo que el equipo de Gobierno declare lesivo el concurso admitiendo la ilegalidad del procedimiento.

En todo caso, hay que aprovechar la oportunidad para conservar el puente Gasset, mejorándolo en lo que sea preciso, pero sin construir uno nuevo por ser totalmente innecesario.

Badajoz 1936

2009-05-29T09:53:00.004+02:00

Escuchando el programa de la SER que hoy (29/5/2009) emite en directo desde Badajoz me acuerdo del debate que se produjo en Burgos con motivo del cambio del nombre de las calles de Burgos para suprimir los que eran absolutamente incompatibles con una sociedad democrática.
Sin duda, uno de los nombres que más dio que hablar fue el de Juan Yagüe.
En estos enlaces, así como en otros muchos, se puede leer la actuación en Badajoz de este militar que se sublevó contra el gobierno legítimo.
Nunca podré entender que se pretenda que la ciudad recuerde positivamente a este personaje. Ciertamente, lo que sí conviene es conocer la realidad.
http://www.extremaduraaldia.com/reportajes/guerra-civil-badajoz-mito-o-realidad/57827.html
http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Badajoz/Badajoz.htm

La legislatura del estancamiento

2009-05-23T10:06:00.000+02:00

Los años de Aparicio al frente del Ayuntameinto podrían definirse como los del retroceso, por aquello de que quien no avanza retrocede. Y es que el alcalde se encontró con una situación envidiable: mayoría política estable, una economía municipal saneada, todos los grandes proyectos en ejecución y una ciudad ilusionada que despejaba nuevos horizontes para el futuro.

La primera legislatura vivió de las rentas: grandes proyectos en ejecución (desvío, aeropuerto, circunvalación, solar de la evolución humana, etc.), gran cantidad de dotaciones deportivas, sociales y culturales recién inauguradas y un Plan Estratégico que concitaba los consensos necesarios.

Pero, la energía que proporciona la inercia se ha acabado. La ciudad está falta de nuevos impulsos por las carencias de quien la gobierna. En estos dos años, se ha producido un estancamiento preocupante, a pesar de que, gracias a Zapatero, nunca antes la ciudad había contado con tanto dinero. Los fondos del Gobierno de España a través del Plan de Excelencia Turística, el 1% cultural, el proyecto Urban, la rivera del Vena y el Fondo de Inversión Local son los que están financiando la mayor parte de las inversiones en ejecución.

Si nos centramos en los proyectos estratégicos, comprobamos que en seis años no se ha avanzado. El CAE de Villafría, el parque tecnológico y la ampliación de la depuradora todavía no son realidad. Este equipo de Gobierno pasará a la historia por haber desperdiciado los mejores años de crecimiento económico. Como ejemplo, baste decir que hace dos años existía demanda suficiente para llenar Villalonquéjar IV y, ahora, ésta no cubre ni el 40% de la oferta.

Los impuestos y las tasas locales se han incrementado sustancialmente. Sin embargo, los burgaleses no reciben mejores servicios públicos. Nunca ha tenido el Ayuntamiento tanto dinero ni nunca se ha malgastado tanto. La ineficacia en la gestión pública es manifiesta. Se ha incrementado la plantilla con empleados nombrados a dedo, de mediocre capacidad y cuyo único mérito consiste en ser de la cuerda del PP, pero que no aportan ningún valor a la administración. El caos organizativo es de tal magnitud que el Ayuntamiento pierde dinero todos los días al tener que afrontar intereses de demora por pagar con retraso a los proveedores.

La ciudad es un alma colectiva donde los ciudadanos, a través de la participación, se identifican con un proyecto colectivo común. Aparicio ha dilapidado todos los cauces de participación. El escaso entusiasmo con el que los burgaleses participan de la anodina candidatura a capital europea de la cultura es una manifestación clara de esta realidad. Sin la complicidad y el esfuerzo de todos es imposible avanzar. Al no entenderlo así, el PP está hipotecando nuestro futuro.

Aznar y la crisis

2009-05-22T09:16:00.002+02:00

El actor de las Azores ha publicado un libro con sus recetas para salir de la crisis. Si alguien tiene interés en comprarlo le aconsejo que, antes, lea el comentario de Manuel Rico en Público.

“Crónicas marcianas
El último libro de Aznar dibuja una España inexistente para defender sus tesis neoconservadoras y atacar con dureza al Gobierno socialista
MANUEL RICO - MADRID - 11/05/2009 20:45
El principal elogio que puede hacerse del último libro firmado por José María Aznar es que resulta de fácil lectura. Un feliz acontecimiento producto de dos factores. Primero: el lenguaje en que está escrito, que combina el tono de bloguero primerizo cuando habla del Gobierno socialista con la grisura de unos apuntes universitarios en las páginas dedicadas a explicar la crisis mundial y las bondades (infinitas) de las políticas económicas que Él puso en práctica en España. Segundo: la falta de cualquier idea original, de cualquier propuesta que no haya sido manoseada por los conservadores del planeta durante las últimas tres décadas, lo que ahorra al lector todo esfuerzo intelectual.
Son unos folios que ha podido escribir perfectamente Aznar, pero también el último becario aterrizado en Faes. Llamarle ensayo sería un verdadero atrevimiento; difícilmente llega a cuento corto. Circunstancia esta que obliga a realizar un segundo elogio de España puede salir de la crisis: sus 202 páginas con letras (hay otras 17 felizmente en blanco) se leen en 120 minutos.
El libro está sembrado de datos falsos sobre la evolución económica de España desde 2004
Sería injusto, en todo caso, detallar sólo los elogios. El libro tiene también serios defectos, entre los que sobresale esa inclinación aznariana hacia la mentira o la manipulación. Hay falsedades groseras, que insultan a la inteligencia del lector, por ejemplo cuando el autor afirma que los socialistas españoles han prohibido por ley los contratos temporales (página 101). Hay mentiras evidentes, como sostener que la presión fiscal en España “ha subido más de tres puntos del PIB” desde 2004 (pág. 103), cuando en realidad ha caído en 2008 al nivel más bajo en 13 años. Hay manipulaciones descaradas, como escribir que se ha producido un “desplome de la inversión extranjera en nuestro país” desde que gobierna Zapatero (pág. 110), cuando el gran recorte de la inversión extranjera se produjo precisamente durante la segunda legislatura del PP –pasó de 40.700 millones de euros anuales en 2000 a tan solo 22.700 en 2003–, mientras que en 2008 registró un máximo histórico de 43.967 millones. Y así se podría seguir poniendo un ejemplo tras otro.
Es probable que este cúmulo de manipulaciones no escandalice al lector. Si alguien tiene el descaro moral de mentir a los españoles sobre la autoría del mayor atentado terrorista de la historia de España, con los cadáveres aún calientes, ¿qué no hará con algunos datos económicos? ¿Acaso va a tener pudor con las estadísticas o las tratará a martillazos hasta que encajen en la tesis de su librito? Pero Aznar, hay que reconocerlo, siempre logra sorprender. Siempre llega un poco más lejos de lo que imaginan el resto de los mortales. Así que no contento con sembrar la obra de falsedades, el presidente de honor del PP decide entregarse a un ejercicio de exhibicionismo intelectual. Y su desnudez causa enorme sonrojo.
Politización de instituciones
Sonrojo provoca que Aznar acuse al Gobierno socialista de “la politización de instituciones supuestamente independientes” como la CNMV (pág.108), él, que llevó a dicho organismo a sus cotas más altas de desprestigio con el caso Gescartera. Sonrojo provoca leer recomendaciones de “austeridad” (pág. 168) en boca del organizador del bodorrio del Escorial, con tan ilustres invitados como Paco Correa o El Bigotes. Sonrojo provoca que todo un conferenciante internacional defienda simplismos del tipo “más empleo público significa menos empleo en el sector privado” (pág. 158), ya que debería saber que en España hay ahora seis millones más de personas trabajando que hace una década y de ellos sólo 700.000 son funcionarios. Sonrojo provoca que el político que cebó sin descanso la burbuja inmobiliaria asegure que su Gobierno buscó “abaratar a medio y largo plazo el precio de la vivienda” (pág. 95), cuando el precio medio del metro cuadrado de un piso en España se disparó desde los 694 euros en 1996 hasta los 1.618 euros en 2004.
La lógica ‘aznariana’
El clímax de la obra se produce, sin embargo, cuando Aznar intenta culpar al Estado de los desmanes del capitalismo salvaje que han llevado a la actual crisis económica mundial. Argumenta el autor, por ejemplo, que existía regulación para controlar las hipotecas basuras, “pero era mala. Y quienes aprobaron esas reglas defectuosas fueron los Estados. De nuevo, lo que aquí hubo es un fallo del Estado” (pág. 58). Y la misma lógica aplica a los bancos centrales, a las quebradas agencias hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae o a los supervisores financieros. Pero resulta que “los Estados” no aprueban ninguna norma defectuosa, porque aún no se ha visto a ningún Estado entrando de traje y corbata a una sesión parlamentaria para apretar el botón de voto en el escaño. Las leyes las aprueban gobernantes concretos y, en el caso que nos ocupa, quienes se encargaron de eliminar regulaciones y relajar la supervisión en nombre de la sacrosanta libertad de mercado fueron los políticos neoconservadores amigos de Aznar.
Aznar plantea abaratar el despido, privatizaciones, no subir el salario mínimo y "más España"
Hay en el libro, en fin, algunas páginas dedicadas a desgranar una “nueva Agenda Nacional de Reformas” cuya puesta en práctica devolvería a España a los años de esplendor en que su presidente se fotografiaba en las Azores con el emperador y declaraba guerras ilegales. Unas recetas archiconocidas: abaratar el despido, impedir a toda costa que suba el salario mínimo interprofesional puesto que esos 624 euros mensuales provocan en el empresario un insuperable temor a la contratación, mejorar un sistema educativo que era espléndido hace cinco años y que ahora es penoso, una nueva oleada de privatizaciones y, sobre todo, “más España”.
Regresemos al inicio, a las bondades del opúsculo. Quien logre leer entero el libro, descubrirá una tercera ventaja: el ego del personaje es tan inmenso (no cita ni a uno de sus colaboradores en el Gobierno), sus falsedades son tan obvias, su maniqueísmo es tan brutal, que la obrita se puede leer en clave de humor. Son unas novísimas crónicas marcianas. Por lo disparatado, España puede salir de la crisis quizá lleve al lector a recordar una película que tuvo cierto éxito hace un par de años: Borat. Si uno observa alguna foto donde el político del PP luce mostacho poblado, incluso es posible encontrar cierto parecido físico entre ambos, entre el actor Sacha Baron Cohen y el escritor José María Aznar. He ahí una conclusión iluminadora: Aznar, el Borat de las letras españolas.”

La antigua estación debe ser la puerta de la ciudad

2009-05-16T07:54:00.000+02:00

Se pregunta por un proyecto que nadie reconoce. Preguntado el concejal responsable dice que no existe ninguna iniciativa ni compromiso municipal. Por otra parte, parece que la Asociación Plan Estratégico ha tenido alguna iniciativa en este sentido. Se produce la paradoja de que entidades que han sido creadas para incrementar la participación ciudadana y facilitar el consenso político y social están siendo utilizadas como consultoría al servicio exclusivo del PP para hurtar a la gestión pública y al conocimiento de la Junta Directiva de la Asociación el conocimiento de asuntos de importancia.

Me cabe la duda de si lo publicado es una de las noticias puramente propagandísticas tan habituales de este equipo de gobierno o si realmente es un proyecto con visos de realidad que podría acogerse a las ayudas del Estado en el proyecto Urban. Esta es otra paradoja de de la política burgalesa; prácticamente todos los proyectos que le sirven a Aparicio para decir que la ciudad avanza son una realidad gracias a la ayuda del Gobierno Zapatero al que tanto critica.

Se está perdiendo un tiempo precioso. El PSOE hace tiempo que ha realizado diferentes propuestas de uso para la antigua estación que pueden ser compatibles entre sí. No se puede perder la oportunidad de utilizar este espacio como puerta de entrada a Burgos que es una ciudad que debe cuidar al turismo como una actividad social y económicamente importante. El problema del aparcamiento de los autobuses turísticos y de la recepción de los que nos visitan tiene solución en este espacio.

El fracasado proyecto del pabellón Arena y la incapacidad municipal para dar un uso cultural a la plaza de toros pone sobre la mesa la posibilidad de utilizar los andenes para esta finalidad. Esperemos a que haya un proyecto para comprobar si es posible o no.

La incapacidad congénita del alcalde para hablar y dialogar con todos los que no piensan como él es un grave problema para la ciudad. A pesar de ello confío en que la sociedad burgalesa encuentre los medios para opinar sobre un proyecto tan importante.

Eliminar las fianzas provisionales es una buena idea

2009-05-09T08:41:00.000+02:00

Aunque tenga unos efectos limitadísimos, quiero aplaudir la decisión de Aparicio de eliminar la fianza provisional a las empresas que participen en las licitaciones municipales. El artículo 91 de la Ley de contratos del sector público posibilita que el Ayuntamiento exija a los licitadores la constitución de una garantía que responda del mantenimiento de sus ofertas hasta la adjudicación provisional del contrato. Para el licitador que resulte adjudicatario provisional, la garantía responderá también del cumplimiento del resto de las obligaciones que señala la legislación.

El importe de esta garantía no puede exceder del 3% del contrato, siendo potestativo para el Ayuntamiento su exigencia o no. Es perfectamente legal, por tanto, esta nueva medida incluida en la ley de 2007 que modifica la norma anterior en la que la fianza provisional era obligatoria.

Uno de los mayores problemas que tienen las empresas en este momento es la dificultad de financiación. La propuesta que comentamos es una gota de agua en el proceloso mar de la gestión económica del Ayuntamiento, que está asfixiando a los proveedores municipales porque tardan en cobrar más tiempo de lo razonable y de lo legalmente previsto.

La mayoría de las facturas municipales se pagan con más de 60 días de retraso. Esta tardanza se produce por incapacidad de gestión, pues el equipo de Gobierno no pone los medios suficientes para pagar a tiempo. No hay ningún problema de liquidez. Es pura gestión y, por lo tanto, responsabilidad exclusiva de quien gobierna el Ayuntamiento.

Ante esta grave situación, Aparicio incumple la ley y las empresas que contratan con el la administración municipal renuncian a sus derechos. Si se tarda más de 60 días en pagar una factura, el Ayuntamiento tiene la obligación legal de declarar de oficio los intereses por la tardanza. No hacerlo ¿no es un incumplimiento claro de ley?

La mayoría de las empresas perjudicadas no reclaman intereses. ¿Tienen miedo a represalias? En la situación actual, en la que ninguna empresa está sobrada de financiación, no reclamar intereses por la tardanza municipal en pagar las facturas es una irresponsabilidad, salvo que el temor esté fundado.

Así se eligió el proyecto del MEH

2009-05-04T13:47:00.000+02:00

Recurrentemente se continúan escuchando comentarios sobre el proyecto que se está ejecutando en el solar de la evolución humana cuyo autor es Navarro Baldeweg. Estando próxima la fecha en la que los ciudadanos podrán comprobar la magnífica arquitectura que se está realizando veremos que aquellos que han denostado sin sentido esta obra bajarán la cabeza, aunque no reconozcan su error, y se sumarán a todo tipo de alabanzas. Merece la pena recordar cómo se produjo el proceso de elección de este proyecto.

Tomada la decisión por el jurado, se produjeron manipulaciones abundantes sin que ninguno de sus autores tuviera el más mínimo interés en intentar demostrar si había coincidencia entre la opinión publicada y la opinión pública, cuestión relevante, especialmente para aquellos que parecían defender que un concurso de arquitectura se puede resolver mediante votación popular. Este ambiente dificultó el debate público pues se mezclaron auténticas tonterías con opiniones críticas fundadas.

Aparicio no ha dudado nunca en sumarse al barullo generando más confusión. No pierde oportunidad para criticar el proyecto que se está ejecutando aunque sea él el representante de la propiedad. El alcalde es heredero del poder tradicional en la ciudad, esa “sociedad burgalesa de toda la vida”, aunque no haya nacido en Burgos, que desprecia todo lo que ignora y es incapaz de aplaudir o compartir ideas ajenas si no las controla porque entonces brilla con todo esplendor su mediocridad.

La manipulación incluyó imputaciones falsas sobre el procedimiento empleado para seleccionar el proyecto ganador del Concurso Internacional de Arquitectura convocado. No caeré en el error de comparar aquél concurso con ningún otro que se ha celebrado en el Ayuntamiento de Burgos en los últimos años pues sería igual que comparar el culo de una botella con un diamante. La botella puede estar muy bien hecha pero de ninguna manera se le pude comparar con un diamante bien tallado.

Sin embargo, merece la pena difundir el acta del jurado para información de todos los interesados. Me he permitido añadir una breve nota biográfica de los componentes del jurado para que los lectores puedan comprobar que el prestigio internacional que ya tenían reconocido la mayoría de sus nueve componentes era la garantía del éxito de la convocatoria, como así se demostró, y que la calidad del jurado es determinante del resultado final.

Con este enlace se puede recuperar el acta del jurado:

http://docs.google.com/Doc?id=dkh7fd3_69wv8zkhj&hl=es

El Ayuntamiento no debe asumir las escuelas infantiles mientras no se garantice un servicio público de calidad

2009-05-02T07:24:00.002+02:00

Los servicios públicos que han sido transferidos se gestionan bastante peor que antes. Hoy, en Castilla y León, cualquier profesional o usuario del sistema educativo o de la sanidad pública añora los tiempos en que estaban dirigidos por el Gobierno de la Nación.

El problema no reside en Valladolid o en el consejero Villanueva que, por cierto, es el más eficiente de todos los miembros de gobierno regional. El problema es estructural y radica en la concepción que se tiene de la política. Se ha apostado por órganos centralizados e hiperpolitizados al servicio del partido gobernante.

La política local española no es homologable a la media Europea. La Administración General del Estado representa el 53,5% del gasto del sector público, las Comunidades Autónomas suponen el 33,4% y los ayuntamientos el 13%, cifra igual a la de 1988, mientras que la media de la Unión se sitúa por encima del 20%. El gasto local anual por habitante en España es de 740 euros, mientras que en Holanda, Italia, Reino Unido, Austria, Francia o Irlanda se sitúa por encima de los 2.000 euros.

Muchos servicios públicos los puede prestar con mayor eficiencia el Ayuntamiento de Burgos que la Junta de Castilla y León. La aplicación de los principios de autonomía, suficiencia financiera y subsidiariedad que se incluyen en la Carta de Autonomía Local implica que se deben traspasar competencias en favor de las Corporaciones Locales en materias tales como seguridad ciudadana, justicia local o de proximidad, empleo, vivienda, cultura, educación, desarrollo sostenible, derechos sociales y prestaciones básicas de servicios sociales e integración social de inmigrantes.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Burgos no debe asumir las escuelas infantiles que la Junta quiere transferir, porque no existe la seguridad de que vengan acompañadas de los recursos económicos suficientes ni de las garantías necesarias para evitar que se privatice este servicio público.

El PP no cree en el valor educativo de las escuelas infantiles cuando las adscribe a la Consejería de Familia. Las considera un recurso social incómodo a privatizar para reducir costes. Esto es lo que subyace tras la propuesta de transferencia a los ayuntamientos y, por este motivo, no se puede aceptar.

¿Por qué Raquel?

2009-04-30T18:10:00.000+02:00

El PP continúa con su empeño de convertir el centro histórico de Burgos en un museo de cartón piedra al aire libre. Se han empezado las obras en la calle Diego Porcelos para oficinas municipales y se ha elegido el proyecto para construir las oficinas de juventud en la Llana.

Se ha dado a conocer el proyecto ganador pero no se ha publicado el acta del jurado que ha elegido el proyecto “Raquel” mientras que la elección popular se inclinó por el proyecto “Afloa”. Este es un documento importante para conocer los criterios utilizados y las valoraciones efectuadas.

Sólo de esta manera la opinión pública podrá opinar sobre el acierto o no de la decisión. También es imprescindible para entender qué importancia le ha otorgado el jurado a la votación popular y si esta ha servido para algo.

Espero que este documento se haga público a la mayor brevedad.

Una cuestión está clara. Gran parte del éxito de un concurso reside en el prestigio y el buen hacer del jurado que decide. Por eso es tan importante conocer sus argumentos.

Aparicio tiene que asumir su responsabilidad por las consecuencias del convenio para el desvío ferroviario

2009-04-27T06:22:00.000+02:00

Ningún Estado democrático serio plantea el incumplimiento de los contratos firmados. El suscrito por representantes del PP, en 1998, para desviar el ferrocarril a su paso por Burgos, no incluía ninguna cláusula de garantía que asegurara los riesgos económicos ni tampoco la posibilidad de que sirviera para pagar la urbanización del bulevar. Es más, cuando yo planteé la renegociación de este convenio, el PP volvió a reiterar que el bulevar tenía que pagarlo el ayuntamiento con sus medios.

Si se estima que la aplicación del convenio perjudica a la ciudad, sólo cabe cambiar de política o asumir responsabilidades políticas. El PSOE planteó renegociar el convenio para aplicar otra política urbanística. El PP no quiso. Ahora, Aparicio, que tiene una responsabilidad directa en la firma del convenio, pretende incumplir lo firmado imputando a otras autoridades sus responsabilidades. Inaudito.

Aparicio no puede burlarse de la ciudad y de las normas que regulan la vida política y social de esa manera. Si cree que el convenio es malo para Burgos, debe dimitir al ser el autor del daño.

No descarto que el Ministerio de Fomento, gobernado por el PSOE, tenga algún gesto para aliviar la carga municipal. Sería una dádiva atribuible a Magdalena Álvarez que, para la ciudad de Burgos, ha sido la mejor ministra de Fomento de los últimos 30 años. Hasta tal punto es así, que el Ayuntamiento ha considerado el 2008 como un año histórico, al suprimirse el tráfico ferroviario por la ciudad, abrirse la circunvalación norte e inaugurarse el aeropuerto.

Nunca en la historia de la ciudad se han ejecutado tantas obras y licitado tantos proyectos como con Magdalena Álvarez.

Si alguien considera que ha habido otro ministro mejor, que lo diga y cite sus obras. A los sectores sociales de Burgos que tan insano pesimismo predican siempre, les emplazaría a que dijeran en qué época histórica se ha invertido tanto en infraestructuras como en la época de Álvarez. Los pesimistas, como mínimo, debieran decir que Magdalena Álvarez ha sido la menos mala de toda la historia. Algunos dicen que las obras se han retrasado. ¿No es mayor retraso no empezarlas?

Si una institución de Burgos dio a Cascos una medalla de oro, a Álvarez habría que otorgarle una de oro y brillantes. Es muy difícil superar su gestión en lo que a obras que afectan a la ciudad de Burgos se refiere.

Siempre hay que ser exigentes pidiendo más infraestructuras al Estado y a la Comunidad Autónoma. Pero no hay que perder la objetividad porque entonces se pierde la razón.

El PP deja en la estacada a los desempleados

2009-04-20T06:36:00.000+02:00

El Gobierno ha aprobado un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especialpara la Dinamización de la Economía y el Empleo cuyo objetivo fundamental es reactivar la economía nacional y crear empleo. A esta cooperación del Estado con los ayuntamientos, el Gobierno ha destinado 8.000 millones de euros para realizar actuaciones urgentes en materia de inversiones especialmente generadoras de empleo. A la ciudad de Burgos le han correspondido cerca de 31 millones de euros, montante que supone, aproximadamente, la inversión que realiza el Consistorio en un año.

La mayoría de los concejos españoles han sido leales con el Gobierno y, fundamentalmente, con los desempleados, pues han aprobado proyectos que implican una masiva utilización de mano de obra. En España, estos 8.000 millones han generado la nada desdeñable cifra de 278.446 empleos directos. Uno por cada 28.726 euros invertidos. Sin embargo, el Ayuntamiento de Burgos sólo ha logrado crear 266 pírricos empleos con una inversión de 31 millones. Qué oportunidad perdida para muchas familias burgalesas, pues si el Ayuntamiento de la capital hubiera tenido la misma sensibilidad que la mayoría de los municipios españoles, se podrían haber creado 1.079 empleos, es decir, 813 más.

El PP no ha sido solidario con los desempleados, les ha dejado en la estacada, abandonados a su suerte. Ha utilizado estos fondos para ejecutar las inversiones ya previstas en el presupuesto municipal y no ha priorizado aquellas que hubieran generado más empleo. El PSOE ha ofrecido toda su colaboración para intentar ocupar al mayor número de personas posible. Hemos hecho propuestas que no se han tenido en cuenta porque, entre los intereses propagandísticos y los de los parados, Aparicio no ha dudado en inclinar la balanza a favor de los primeros.

Valga como ejemplo una de las sugerencias que hicimos en su día, muy fácil de llevar a cabo y también muy demandada por la población: limpiar y realizar las tareas silvícolas necesarias en todos los parques de la ciudad, que lo están demandando a gritos. Un proyecto sencillo, muy intensivo en mano de obra y muy demandado socialmente que podría haberse puesto en práctica. Pero el PP a lo suyo, a buscar la foto con el dinero de todos, aunque sea a costa de que 800 familias burgalesas sufran las consecuencias del desempleo.

Banco de sangre: un nuevo expolio de Burgos

2009-04-17T14:28:00.000+02:00

En el año 2004 el banco de sangre de Burgos era el mejor dotado de toda la región. Gracias a la colaboración de entidades locales disponía de unas instalaciones que le hacían merecedor de acoger el Centro de Hemoterapia y Hemodonación en Castilla y León.

La propuesta burgalesa no encajaba en la política centralista de la Junta de Castilla y León que decidió ubicar la sede central en Valladolid. A los que manifestamos nuestras reticencias se nos dijo que la ciudad de Burgos no iba a perder nada y que todo continuaba igual. Muchos no nos lo creímos pero, otros, ingenuamente, se creyeron la palabra del PP y aceptaron la decisión.

Ahora se completa la operación con la remodelación que se va a poner en práctica que de hecho relegará a Burgos a ser exclusivamente un centro de extracción. En Burgos se obtendrá la sangre que, inmediatamente, será enviada a Valladolid para su tratamiento.

El PP en la Junta de Castilla y León ha hiperpolitizado todos los ámbitos de la administración pública. Los servicios centrales están saturados de burócratas con escasa capacitación profesional que tienen como principal mérito la afinidad política con el PP. Con esta estructura, sin autoridad moral alguna, necesitan tener cerca, físicamente, todo lo relativamente importante que existe en la región para controlar todo lo que se mueve, llevando la centralización a extremos absurdos y, por supuesto, a la pura ineficiencia.

Lo que ha pasado con el Banco de Sangre pasará también con el Consejo Genético. En los próximos años potenciarán la consulta de Valladolid para, en el futuro, suprimir la consulta de Burgos.

En defensa de los intereses de los burgaleses, también de los ciudadanos de Castilla y León que quieren unos servicios públicos de calidad, debemos apoyar la huelga convocada por los oncólogos y acudir a la concentración que se va a celebrar en las puertas del hospital Yagüe el próximo día 30 a las 20,30 horas.

Fresdelval es el mayor pelotazo urbanístico en la historia de la ciudad

2009-04-05T11:22:00.000+02:00

No se conocen precedentes de una recalificación urbanística tan brutal. Ni en la época de la creación de Gamonal ni en ninguna de las piezas del caso de la construcción se produjeron incrementos de edificabilidad tan brutales en beneficio exclusivo de los propietarios de los terrenos, contraviniendo todos los principios aplicables al desarrollo sostenible y sin que exista ningún interés público que lo justifique.

Con los informes contrarios de la Asesoría Jurídica y de la Ponencia Técnica del Consejo de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Castilla y León, la Junta ha aprobado la modificación del Plan General de Burgos, en el sector 23 Fresdelval, en virtud de la cual se podrán construir 2.171 viviendas en lugar de las 210 que se previeron en 1999 con la única pretensión de fomentar la rehabilitación del Convento de Fresdelval.

Se pretende construir un nuevo pueblo en suelo rústico que no dispone de agua, saneamiento, energía ni ningún otro servicio público. Se encuentra a más de dos kilómetros de la primera casa habitada en el barrio de Villatoro y separado del resto del término municipal por la autopista de circunvalación de la ciudad.

Para aprobar esta aberración urbanística se dice que estos terrenos forman parte del núcleo principal del municipio y que es necesaria la recalificación para procurar un desarrollo sostenible. ¡Hay que tener muy poca vergüenza para utilizar estos argumentos!

El PP completa la operación con la inestimable e imprescindible colaboración de Ezquiaga que está redactando el nuevo Plan General de Burgos. Ahora dicen que el sector de Fresdelval no es sostenible, que hay que acercarlo a la ciudad para no atravesar la autopista. Para solucionarlo suprimen este sector trasladando el aprovechamiento a un nuevo suelo urbanizable colindante con el barrio de Villatoro.

Hablando claro. El PP no quiere arriesgarse a que el sector de Fresdelval sea declarado ilegal por los tribunales. Quiere garantizar el negocio consolidando los aprovechamientos en un nuevo sector que no sufrirá los avatares de posibles sentencias contrarias.

Hay que redondear la operación. Como en la situación de crisis actual no es probable que los promotores puedan cumplir con su obligación legal de gestionar el suelo e iniciar la construcción de viviendas en el plazo de 24 meses, hay que demorar la gestión de estos terrenos. La supresión del sector implica la suspensión del otorgamiento de licencias con lo que los promotores tendrán un tiempo suplementario de dos años más para sacarle rendimiento a este regalo popular.

El PP en la Junta de Castilla y León y en el Ayuntamiento de Burgos no entienden que el urbanismo sea una función pública. Practican el urbanismo a la carta. Modifican las normas a conveniencia de los intereses particulares y ponen sus competencias legales al servicio de aquellos que tienen el poder y la influencia suficiente para que la administración pública se ponga a su servicio aunque ello implique hacer todo lo contrario al espíritu de las normas, a no atender las recomendaciones de los expertos y a perjudicar los intereses de toda la ciudad para beneficiar a unos pocos.

El Ayuntamiento tiene la obligación de construir el centro cívico y el polideportivo previstos en Gamonal Norte

2009-04-04T06:41:00.001+02:00

Mediante una permuta ilegal, el equipo de Gobierno del PP se desentendió de sus obligaciones buscando a una empresa que construyera un centro cívico y un polideportivo en Gamonal Norte, ampliamente reclamado por los vecinos. Se utilizó indebidamente el Patrimonio Municipal del Suelo perjudicando los intereses generales de la ciudad y los particulares de los vecinos de Gamonal porque se previó construir un centro cívico muy pequeño e insuficiente para satisfacer las necesidades del barrio.

El centro cívico que se pretendía construir tenía, aproximadamente, la mitad de la superficie que el de Capiscol que, a su vez, es el doble que el de Río Vena, sin el inconveniente de mezclar sus usos con instalaciones deportivas. El tamaño del centro cívico de Capiscol es idóneo para barrios de alta densidad de población. Permite desarrollar todo tipo de actividades a un coste asumible y está próximo a las viviendas. Con este modelo, en los barrios de Gamonal Capiscol se podrían construir diferentes centros cívicos. Si se hubiera optado por el modelo de San Agustín, más grande y más caro, sólo se hubiera podido edificar uno a costa de alejar los servicios de los ciudadanos.

En el año 2003, el Ayuntamiento ofertó a la Junta de Castilla y León una parcela para construir un polideportivo que atendiera tanto las necesidades de los centros de enseñanza del barrio, que carecen de instalaciones deportivas, como la de los vecinos de Gamonal, que sólo cuentan con el saturado Lavaderos. En aquel momento, la Junta no aceptó la propuesta, por lo que este es el momento de recuperarla y llevarla a la práctica al ser la más interesante para todos.

La negligencia del PP y circunstancias económicas sobrevenidas han provocado la paralización de un proyecto sustentado en una decisión ilegal. Los vecinos han perdido tres años. No obstante, pueden salir ganando si el Ayuntamiento cumple con su obligación y construye un centro cívico con las características que los vecinos y nosotros demandamos y un polideportivo que atienda las necesidades de los centros educativos y del barrio.

Burgos necesita un plan de movilidad integral

2009-03-28T10:32:00.000+01:00

La ciudad debe aprovechar la desaparición de las vías ferroviarias para remodelar íntegramente su plan de movilidad, que ha de apostar por recuperar los espacios públicos para los ciudadanos y fomentar el transporte público.

No se conocen al detalle los estudios realizados por profesores de la UBU que proponen soterrar un tranvía ligero. Por este motivo, no es prudente hacer una valoración sobre su contenido hasta poder profundizar más en él y hacer una valoración real del coste por pasajero transportado que representa la alternativa que proponen.

En los últimos años, se han elaborado diferentes estudios de movilidad que nunca han sido tenidos en cuenta por el equipo de Gobierno. Incapaz de tomar decisiones, unos se suceden a otros sin que el alcalde aborde decididamente una política de futuro realmente sostenible.

El crecimiento del parque de vehículos alcanza tal magnitud que ha convertido al tráfico en la primera causa de contaminación. Por cada litro de gasolina consumida se generan 2,6 kg de CO2. Supone un enorme gasto energético poco compatible con los objetivos de defensa del medio ambiente y un uso racional de los recursos naturales.

Muchas ciudades europeas han optado por el tranvía. Es el modo de transporte más eficiente energéticamente y su coste por viajero transportado es un 30% inferior al del autobús. También representa el sistema más fiable, dado que garantiza el cumplimiento de los horarios y el incremento de la velocidad comercial al reducir los tiempos de desplazamiento.

El efecto barrera del tranvía es muy reducido. Recordemos la imagen del tranvía circulando por zonas peatonales en ciudades del centro de Europa que se caracterizan por una importante reducción del uso del vehículo privado.

Optar por una movilidad sostenible implica contar con aparcamientos suficientes regidos por una política tarifaria que esté unida a la utilización del transporte público. La circunvalación de la ciudad uniendo los polígonos industriales y las nuevas zonas de ocio en Villatoro posibilita ejes de comunicación transversales que acercarían el servicio a las zonas más habitadas de la ciudad.

Prioridad para los peatones

2009-03-28T10:31:00.000+01:00

En el mes de julio de 2007, en este mismo blog, propuse nuevamente que los pasos de peatones garantizaran la continuidad del tráfico peatonal y que fueran realmente seguros. Esto se consigue elevando la calzada como se está demostrando en todas las ciudades que están aplicando esta medida.

Vuelvo a insistir en la propuesta. La elevación de la calzada consigue reducir sustancialmente la velocidad del tráfico y garantizan una eliminación real de las barreras arquitectónicas.

En toda Europa, salvo en Burgos, se está aplicando esta solución. Mientras que el resto de las ciudades españolas y europeas consiguen pacificar realmente el tráfico, en Burgos, el equipo de gobierno malgasta el dinero rebajando bordillos, fresando la carretera o poniendo bandas de caucho que generan un molesto ruido o, ahora, aplicando la “luminosa” idea de aplicar balizas luminosas.

Con motivo de los accidentes que se producen en la ciudad el PP reacciona dando palos de ciego, sin saber qué hacer. Persisten en su error de no querer aplicar las medidas que han demostrado su eficacia en muchas ciudades. Burgos tiene problemas y Aparicio mira para otro lado.

Para que haya inversión el ayuntamiento tiene que generar confianza y estabilidad

2009-03-23T21:02:00.000+01:00

Las empresas industriales no adquieren suelo con afanes especulativos. No es su negocio y, salvo contadas excepciones, cuando compran un terreno lo hacen con la expectativa de ampliar sus instalaciones. A pesar de esta consideración, en Villalonquéjar se han aplicado las habituales medidas para luchar contra la especulación evitando que permanecieran baldíos los solares. Incongruencia del PP, que aplica estas medidas en un sector en el que el riesgo es escaso mientras que no lo hace para impedir la retención especulativa de terrenos residenciales por parte de rentistas.

El precio de los terrenos casi nunca es determinante para decidir una inversión industrial de futuro. La accesibilidad, disponibilidad de mano de obra cualificada, servicios de energía y comunicaciones suficientes, y otros factores más específicos, son condiciones a tener en cuenta. La ciudad debe explotar sus ventajas competitivas para crear un marco general en el que la inversión sea atractiva.

Disponer de terrenos industriales suficientes es vital porque el tiempo es un factor estratégico. Muchas inversiones se pierden si no pueden ser ejecutadas en el momento oportuno. Será más fácil invertir en nuestra ciudad si se mejoran nuestras posibilidades como centro logístico aprovechándonos de nuestra privilegiada situación.

Si la economía burgalesa no explora nuevas industrias, existe riesgo de acabar dependiendo de una industria madura, sin incursión de nuevos sectores de mayor crecimiento. Esta amenaza es consecuencia de una escasa apuesta por la Investigación, Desarrollo e Innovación como fuente de competitividad. Por este motivo, es tan importante el desarrollo del Parque Tecnológico y el CAE de Villafría. Es la manera de prestar los servicios de los que actualmente carecen las empresas y de garantizar la continuidad de instalaciones industriales básicas.

En la situación de crisis como la que vivimos, difícilmente la actividad municipal determinará que una inversión se realice o no. Sin embargo, el Ayuntamiento sí tiene que trabajar para incrementar el atractivo de nuestra ciudad y para que las inversiones que generan riqueza y empleo se realicen sin obstáculos cuando existan condiciones económicas para ello.

Los problemas económicos del Ayuntamiento no son debidos a la crisis sino a la incompetencia del PP

2009-03-17T14:54:00.000+01:00

Aparicio gasta más de lo que ingresa. En el año 2007, fueron 5,7 millones y en el año 2008, el déficit ha alcanzado la cifra de 6.800.000 euros. A pesar de que se hizo un Plan Económico Financiero, en el pasado ejercicio no sólo no se corrigieron los problemas sino que se incrementaron.

El equipo de Gobierno ha encontrado el argumento fácil de imputar a la crisis su incompetencia. Es cierto que los ingresos municipales han dejado de crecer a un ritmo elevado. Sin embargo, aún siguen creciendo. En el año 2008, los ingresos se incrementaron en un 3,54% con relación al 2007 (6.372.000 euros más).

En lugar de ponerse a trabajar para mejorar la situación en beneficio de los burgaleses, el PP dedica sus esfuerzos a manipular las cifras y a buscar a quien se las quiera propagar. Diario de Burgos publicó el pasado sábado, día 14, un artículo en el que es difícil encontrar una cifra que sea cierta. La información titulada "La crisis merma los ingresos de las arcas locales en 4,5 millones" es una media verdad, porque no dice que esta disminución de ingresos se debe a que, en 2007, se ingresaron 23.400.00 euros por préstamos (se acumularon los prestamos de 2 años) y, en 2008, 14.000.000. En realidad, los ingresos propios del Ayuntamiento han crecido en 6.372.000 euros. Todas las cifras publicadas respecto a los ingresos relacionados con el urbanismo son falsas. Las liquidaciones de los presupuestos están disponibles para todos los ciudadanos y lo pueden comprobar.

Tampoco son ciertos los datos de inversión. Se contabilizan otra vez los 6,7 millones de euros con destino al Museo de la Evolución Humana que ya se computaron en 2007. Realmente, la inversión municipal no asciende a más de 36 millones de euros, cifra equivalente a la del Presupuesto de 2005, y que no es ni tan espectacular ni tan histórica como se pretende hacer creer.

Esta operación de maquillaje de las cifras se completa con el ocultamiento del gasto corriente. Para que éste no se incremente, han dejado facturas por importe de 12 millones en un concepto extrapresupuestario. Estos 12 millones, junto con los 27 que se incluyen como pendientes de pago, son deudas que tiene el Ayuntamiento con sus proveedores.

Que se haya generado un déficit de 6.800.000 euros no es culpa de la crisis; que se deban 39 millones de euros a los proveedores, tampoco; que los proveedores no cobren a su tiempo no es culpa de la crisis porque el Ayuntamiento tiene liquidez suficiente para pagar en plazo; que el Ayuntamiento tenga que pagar centenares de miles de euros en concepto intereses por no ser capaz de pagar las facturas a su tiempo no es culpa de la crisis. La culpa la tiene la ineficacia del PP, y su máximo responsable es el alcalde Aparicio.

El Castillo y Fuentes Blancas requieren mayor atención municipal

2009-03-14T06:06:00.000+01:00

Ni el parque de El Castillo ni el de Fuentes Blancas, orgullo de todos los burgaleses, reciben la atención debida por parte del equipo de Gobierno. Con ocasión de los fondos especiales de empleo aprobados por el Gobierno Zapatero, los concejales socialistas propusimos que se hiciera un proyecto para realizar tareas intensivas de silvicultura que no se hacen en los parques urbanos y en el cinturón verde. La suciedad y la invasión de maleza ponen de manifiesto la necesidad de que periódicamente se ejecuten estos trabajos extraordinarios que desbordan las previsiones establecidas en el contrato de mantenimiento de zonas verdes.

La vocación de nuestros parques urbanos no ha de ser otra que la ser visitados por cuantos burgaleses lo deseen, cuantos más mejor, sin que ello suponga su urbanización hasta extremos que los harían irreconocibles como zonas verdes.

El Castillo y Fuentes Blancas deben mejorar en su conservación y limpieza. Pero también es necesario que sean recintos públicos seguros donde los ciudadanos disfruten tranquilamente de la naturaleza y sin verse alterados por actos incívicos, molestos o por ser víctimas de alguna agresión.

La Policía Local ha de incrementar su presencia, y ello es posible sin necesidad de crear una sección específica, pues no se requiere una especialización que lo justifique. Es mejor tener integrados los recursos para que su planificación diaria sea más operativa atendiendo a las prioridades establecidas por el equipo de Gobierno. El incremento de la presencia policial, patrullando con los medios mecánicos que se estimen más adecuados o a pie, contribuiría a un incremento sustancial del uso que los burgaleses hacen de estas zonas verdes.

Además de limpieza y seguridad, hemos de procurar que estos parques sean accesibles. Evidentemente, utilizando medios de transporte público para evitar los perjuicios que ocasiona el abuso del vehículo privado. Hemos heredado unas zonas verdes por las que sentimos un legítimo orgullo. Nuestra obligación ahora es conservarlas y mejorarlas para las generaciones venideras.

Servicios públicos para los trabajadores en el solar del Yagüe

2009-03-09T06:18:00.000+01:00

De momento, no existe ninguna planificación urbanística que establezca los usos y aprovechamientos a los que se deba destinar el solar del hospital General Yagüe. Conviene precisar que el hospital es patrimonio de la Seguridad Social, es decir, de los trabajadores que, con nuestras cotizaciones, contribuimos a mantener este patrimonio del que depende el disfrute de los servicios públicos, especialmente los sanitarios y el sistema público de pensiones. Teniendo en cuenta este hecho, cualquier destino que se busque debe garantizar el equilibrio patrimonial de la Seguridad Social.

La Junta y el Ayuntamiento se desentienden de un asunto tan importante como es la planificación urbanística de uno de los mejores solares de la ciudad. Ante esta dejadez, el burgalés Octavio Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social, y el Grupo de concejales socialistas han tenido que preocuparse por buscar el mejor uso que satisfaga las necesidades de los burgaleses.

Sería deseable que el lugar en el que ahora se asienta un hospital público continuara acogiendo servicios públicos cuyos destinatarios principales fueran los trabajadores que mantienen la Seguridad Social.

Burgos necesita nuevas residencias públicas para personas mayores. Las listas de espera son elevadas y las necesidades de la población se incrementan a un ritmo superior a la oferta que realiza la Administración Pública competente, la Junta de Castilla y León.

Existe también una amplia demanda insatisfecha de viviendas de protección oficial a precios asequibles o en régimen de alquiler, por lo que pienso que una residencia pública y viviendas públicas serían los destinos idóneos para este solar.

El surrealismo popular

2009-03-02T21:10:00.001+01:00

Aparicio debe creer que él es la ley. Imbuido de esta creencia, se ha atrevido a escribir que el hecho de que los concejales socialistas recurriéramos la ilegalidad que él cometió permutando el Peña Amaya a cambio de bienes integrantes del Patrimonio Municipal del Suelo era la expresión habitual de la permanente actitud del PSOE de “hacer todo lo posible para poner zancadillas al avance de la ciudad y al bienestar de los jóvenes.” Los tribunales de justicia admiten íntegramente nuestro recurso y según Aparicio somos los socialistas los que creamos el problema. ¡Qué lástima que Aparicio estudiara Formación del Espíritu Nacional en lugar de Educación para la ciudadanía! Parece que el tiempo no ha servido para reconvertir la mentalidad forjada por su aprendizaje juvenil.

De la permuta del Peña Amaya sólo se ha beneficiado su anterior propietario. Le endosó al Ayuntamiento un edificio que no sirve para nada si no se hacen previamente cuantiosas inversiones a cambio de un solar en el que se pueden construir 5.960 metros cuadrados de aprovechamiento residencial (60 viviendas)

El PP, riéndose de los jueces, de la ley y de todos los burgaleses, ha manifestado su intención de no ejecutar en sus propios términos la sentencia que declara ilegal esta permuta.

Ciertamente, la legislación urbanística que promueve el PP siempre va dirigida a evitar controles administrativos y a favorecer negocios espurios. ¡Quién no recuerda del principio de que todo el suelo es urbanizable o del contenido de la ley del suelo de 1998!

En la última modificación de la Ley de Urbanismo de Castilla y León, incomprensiblemente, se ha introducido en su artículo 127 la posibilidad de enajenar mediante permuta directa, sin concurso público, bienes del Patrimonio Municipal del Suelo “cuando se justifique la idoneidad de los bienes inmuebles a obtener para el cumplimiento de las determinaciones del planeamiento urbanístico o para la satisfacción de otras necesidades de interés público”.

La permuta que ha sido declarada ilegal se fundamentó en que el colegio Peña Amaya era el único inmueble de la ciudad de Burgos en el que se podía construir un albergue juvenil. Este argumento no ha sido considerado válido por los tribunales y además el tiempo ha demostrado su falsedad. Ahora, por el mismo procedimiento, se intentará justificar que ese edificio es el idóneo, es decir el mejor en toda la ciudad, para ser reformado como residencia de emancipación juvenil. Una burla.

El albergue y la residencia de emancipación juvenil son dos buenas iniciativas que se deben realizar si el ayuntamiento tiene recursos suficientes para hacerlo. Pero el fin no justifica los medios y se debe respetar la ley.

El acatamiento de la sentencia implica que ese edificio no se puede dedicar ni a albergue juvenil ni a residencia. Además, es más barato construir un nuevo edificio que reformar el Peña Amaya. En todo caso, el PP tiene que devolver el edificio a su antiguo propietario y recuperar el suelo municipal. Esta es la única actuación democráticamente admisible.

El concejal de urbanismo dice que sería surrealista que el PSOE recurriera nuevamente a los tribunales si decidiera firmar un nuevo convenio. Por supuesto que recurriremos; lo surrealista sería no hacerlo.

La Junta de Castilla y León debe cumplir con su obligación de construir una nueva residencia de ancianos

2009-02-28T20:23:00.001+01:00

No creo que este proyecto estrella durante las dos legislaturas de Aparicio no se pueda llevar a cabo porque al Ayuntamiento se le olvidó enviar el contrato a la empresa que ganó el concurso. Desde el año 2003 se viene hablando de este proyecto, que ha necesitado dos concursos públicos y que es uno de los que más espacio ha ocupado en los medios de comunicación. Mucho dinero e importantes esfuerzos ha dedicado la Corporación a este expediente como para que nos tengamos que creer que no se ejecuta por descuido. Esta excusa sólo sería creíble si se hubiera cesado al concejal responsable y el alcalde hubiera exigido responsabilidades. De otra manera, ¿qué respeto le merecen los burgaleses a Aparicio?

Mas bien creo que esta renuncia es fruto del acuerdo entre empresas y el PP. Cuando gobernó Aznar, se paró de golpe el proceso de reducción de las desigualdades iniciado en España en la década de los ochenta y aumentó nuestro déficit con relación al resto de Europa. El gasto en protección social en España, medido en porcentaje del PIB, es el menor de la Unión Europea (15). España tiene uno de los niveles más bajos de cobertura de servicios domiciliarios para las personas mayores (1,5% de los mayores de 65 años). Esta cifra se encuentra muy por debajo de otras experiencias europeas, como Dinamarca (con el 24% de los mayores de 64 años cubiertos), Suecia (17%), Holanda (9,5%) o Reino Unido (5,52%).

Las plazas de residencias públicas para personas mayores son manifiestamente escasas. La lista de espera en Burgos es de 2.500 personas pendientes de ingresar. La Junta de Castilla y León, desde que ha recibido esta competencia, no ha creado ni una nueva plaza pública. Se limita a concertar con las empresas privadas que, como todo el mundo sabe, no ofrece la misma calidad de servicio ni sus precios son asequibles para la mayoría.

Ahora es el momento de que el PP demuestre de verdad que tiene una política de familia. Si fuera cierto que ha habido negligencia municipal, la solución idónea sería que el Ayuntamiento cediera gratuitamente la parcela a la Junta para que construyera una nueva residencia.

La lotería municipal

2009-02-23T21:39:00.001+01:00

Participar en los concursos para la realización de las obras municipales es algo muy semejante a jugar a la lotería, con el añadido de que, en este caso, existe una sensación generalizada de que las bolas están marcadas.

Por regla general, no es el precio, ni la solvencia técnica, ni la creación de empleo los factores que determinan la adjudicación. La puntuación obtenida en algo tan difuso como el Plan de Obra o las mejoras, que nadie sabe cómo se valoran y, sin embargo, son los criterios que inclinan las adjudicaciones a favor de una empresa u otra.

Veamos dos ejemplos recientes. En la adjudicación del Proyecto de Renovación de Pavimentos en la Calle Villalón (tramo del Paseo de la Isla-calle Benedictinas de San José), se han otorgado 5 puntos a la iluminación de 3 pasos de peatones, cuyo coste es de 3.000 euros, mientras que a otra empresa se le valora con 0,5 puntos la reposición de unos pavimentos por un valor de 45.000 ?.

En este mismo concurso, se valora con 2 puntos duplicar la cantidad destinada a control de calidad del proyecto. Sin embargo, en el concurso de Acondicionamiento de Rebajes de bordillos en el Barrio de Gamonal, a una empresa que triplica la cantidad destinada a control de calidad, la puntúan con 0,5 puntos y a otra que la duplica, 0,25.

Con Aparicio de alcalde, el Ayuntamiento de Burgos se ha convertido en el reino de la arbitrariedad. Los concursos públicos carecen de la objetividad exigible y la inseguridad jurídica es total.

Todos estos proyectos se realizan gracias a los fondos especiales arbitrados por el Gobierno que buscan, como finalidad fundamental, generar empleo. En estos proyectos este factor no se tiene en cuenta. Es un fraude al Estado y una burla a todos los desempleados.

Burgos, 23 de febrero de 2009

La importancia de Burgos no depende de la fusión de las Cajas

2009-02-21T22:26:00.002+01:00

Nuestra economía, y no la fusión de las Cajas, es la que nos convierte, de hecho, en la capital financiera e industrial de Castilla y León. Las Cajas de Burgos deben decidir lo mejor para su futuro y para salvaguardar los intereses de sus impositores y de la sociedad a la que sirven. En esta decisión, han de primar los criterios económicos y no los políticos.

Son muchos los expertos en finanzas que vaticinan que, en el futuro, las 45 Cajas de España quedarán reducidas a menos de seis importantes, y un número inconcreto de pequeñas entidades con una capacidad limitada para atender, a precios elevados, las necesidades de las familias y de las pequeñas empresas.

Si las Cajas de Burgos quieren tener capacidad económica real para resolver los problemas de nuestra ciudad y de nuestras empresas a unos precios competitivos, y seguir consolidando y desarrollando una obra social cada vez más ambiciosa e importante para la provincia, deben buscar alianzas con otras entidades.

En mi opinión, este proceso, si así se decide, se debe desarrollar con Cajas de otras regiones. En el felizmente finiquitado proceso de integración de las Cajas de Ahorro de Castilla y León nadie ha sido capaz de explicar las presuntas necesidades económicas que lo justificaban. Son motivos estrictamente políticos. A los burgaleses no nos interesa este proceso porque las Cajas de Burgos son las que más pierden y no ganan nada.

Caja Castilla la Mancha y Unicaja -cualquiera de ellas es mayor que Caja de Burgos y Cajacírculo juntas- han iniciado conversaciones para unirse. Para ello, cuentan con el beneplácito de las autoridades políticas de Andalucía y de Castilla la Mancha. Este es el camino.

La Junta de Castilla y León se niega a autorizar este tipo de alianzas con otras Cajas que no sean de la región. Esta es la dificultad que hay que vencer para que las Cajas de Burgos puedan defender sus intereses con criterios exclusivamente económicos. Cualquier decisión que se adopte debe garantizar el menor coste social posible y que la obra social permanezca vinculada a la ciudad y a la provincia.